Ja nå var det jo klinkende klart😂
1 Like
Kriterie for innrullering i studiet er at pasienten kan oppnå komplett reseksjon av makroskopisk tumor, R0. Dvs Radspherin er tiltenkt å ta resterende “enkeltceller” som flyter i peritoneal væsken, eller henger her eller der…
Resultatet avhenger også da av kvalitet på kirurgi.
Forøvrig, etter hva jeg har lest med min magre forståelse; HIPEC er en god behandling for å oppnå R0, men det øker ikke OS. Er vel her man håper Radspherin kan ha god effekt for pasienten.
Blir det feil å tenke konvensjonell kost/nytte her? Selv om man kunne oppnådd høyere effekt ved høyere dose, så øker vel og risiko for stråleskader som ved all stråling.
Man kludrer ikke med biologien i cellene ved bruk av radspherin isolert sett(leveringsmekanismer, inhibering av signalveier o.l). da blir vel bivirkninger konsentrert til kirurgi, cellegift og mengde stråling da, eller?
Ifølge det jeg har hørt, så er dette med dose noe RHL har hatt veldig fokus på og konklusjonen er etter min forståelse at de er på optimal dose hva gjelder å eradikere de enkeltstående kreftcellene/mikrotumorene i bukhulen man ønsker å ta knekken på og at høyere dose ikke vil ha noe å si.
I så måte er nok fordelingen/spredningen av radspherin ut i bukhulen en mer relevant/viktigere faktor å holde et øye med.
4 Likes
Ja, og 7 MBq er “sweet spot”. Høy nok til maksimal effekt, lav nok til minimal toksisitet. Dette er dosen som driver alle de positive resultatene vi har sett. Bla Ovariekrfeftstudien med kun 1 tilbakefall etter 18 måneder (10% vs. forventet 40%). Selv om det gjaldt bare 10 personer, så var det “Super strong signal of therapeutic efficacy” ifølge Øyvind Bruland. Så optimal dose fundin, dobling av antall sentre (kanskje pga nettopp dette). Dette går veien
2 Likes
Neste gang du snakker med ham, fortell han at en fyr på internett mener at dosen er for lav 
1 Like
Godt forklart. Optimal dose som gir høy effektivitet og ikke alvorlige bivirkninger.
Radspherins virkning som beskrevet stemmer godt overens med funnene fra kliniske studier:
- Optimal dose: 7 MBq er valgt som anbefalt dose, da ingen doselimiterende toksisiteter ble observert. Dette indikerer at dosen er tilstrekkelig for å utrydde enkeltstående kreftceller/mikrotumorer.
- Viktig fordeling: En jevn fordeling av Radspherin i bukhulen er avgjørende. Studiene bekrefter “relativt jevn peritoneal fordeling” uten “kalde flekker,” noe som sikrer at strålingen når alle mikroskopiske svulster.
1 Like
Konkurranse fra immunologi og annen radiofarmaka:
- Utfordringer med peritoneal karsinomatose: Behandling av peritoneal karsinomatose er utfordrende fordi kreftcellene ofte er frittflytende i bukhulen (peritoneum) eller danner små mikrometastaser som er vanskelige å nå med systemisk behandling (f.eks. tradisjonell kjemoterapi, immunoterapi) Systemiske behandlinger distribueres i hele kroppen, og det er vanskelig å oppnå tilstrekkelig konsentrasjon av legemidlet direkte der kreftcellene befinner seg i bukhulen uten å forårsake alvorlige bivirkninger i andre deler av kroppen.
- Immunologiske behandlinger (immunoterapi): Immunterapier, som sjekkpunkthemmere, har revolusjonert behandlingen av mange kreftformer ved å styrke kroppens eget immunforsvar mot kreftceller. Imidlertid er deres effektivitet i peritoneal karsinomatose, spesielt for frittflytende celler og mikrometastaser etter kirurgi, ofte begrenset. Dette skyldes delvis den unike mikro-miljøet i bukhulen og utfordringer med å oppnå tilstrekkelig konsentrasjon av immunceller eller immunmodulerende stoffer direkte på kreftcellene. Systemisk administrert immunterapi kan ha vanskeligheter med å “finne” og angripe alle de spredte kreftcellene i bukhulen effektivt.
-
Annen systemisk radiofarmaka: Det finnes andre radiofarmaka som administreres systemisk (intravenøst) og fordeler seg i kroppen. Disse er ofte designet for å målrette spesifikke markører på kreftceller eller i svulstvev. Problemet for frittflytende kreftceller i bukhulen er likt som for andre systemiske behandlinger:
- Aksess: Det kan være vanskelig for systemisk administrerte radiofarmaka å oppnå tilstrekkelig tilgang til alle de frittflytende eller mikroskopiske kreftcellene i hele bukhulen.
- Konsentrasjon: Å oppnå en terapeutisk konsentrasjon av stråling kun i bukhulen, uten å påvirke friskt vev i stor grad, er en utfordring med systemisk tilførsel.
- Målrettethet: Selv om de er målrettet mot spesifikke markører, kan den diffuse naturen av peritoneal karsinomatose gjøre det vanskelig å treffe hver enkelt celle med en systemisk tilnærming.
-
Radspherins løsning – lokal aksess, konsentrasjon og målrettethet:
- Radspherin® er designet for intraperitoneal administrering , det vil si at det injiseres direkte inn i bukhulen etter kirurgi Dette løser problemet med aksess ved å levere behandlingen direkte til området der kreftcellene befinner seg.
- Mikropartiklene med radium-224 gir en høy konsentrasjon av alfastråling lokalt i bukhulen, der den er nødvendig, samtidig som den systemiske eksponeringen minimeres. Alfapartikler har kort rekkevidde, noe som betyr at strålingen primært påvirker celler i umiddelbar nærhet av mikropartiklene, og dermed reduserer skade på friskt vev utenfor bukhulen
- Denne lokale leveringen sikrer en unik målrettethet mot de gjenværende kreftcellene og mikrometastasene i bukhinnen, som ofte er årsaken til tilbakefall etter kirurgi. Produktet er designet for å eliminere disse post-kirurgiske mikrometastasene
- Denne tilnærmingen skiller Radspherin® fra systemiske behandlinger, da den spesifikt adresserer utfordringene med tilgjengelighet, dosering og ren anvendelighet for frittflytende kreftceller i bukhulen, som konkurrenter som er avhengige av systemisk distribusjon ofte vil ha problemer med.
3 Likes
Meh. Greit å avvente emi
Hvorfor hamstre nå? Med to separate krefttyper som viser 60-75% reduksjon i tilbakefall og fulltegnet emisjon fra største aksjonærer, er sannsynligheten for partnerskapsinteresse eller oppkjøp fra Big Pharma ekstremt høy før fase 2-resultatene. Markedet har ikke priset inn at dette er fysikk (alfastråling dreper celler) ikke biologi (kan utvikle resistens), og at 130+ millioner i garantert kapital gir selskapet ubegrenset forhandlingsmakt. En bittelille positiv mld før fusjonfiksasjon, by by ensifret 
4 Likes
Konkurranse fra immunologi og annen radiofarmaka
Jeg kan ikke forstå noe annet enn at analysen over viser at radspherin er et enestående produkt som kan redusere et meget stort helseproblem der dødeligheten er svært høy.
Verdimessig vil det lønne seg for Oncoinvent å få frem interim 2b resultater før man starter avtaler med Big Pharma, men man kan gjerne starte forhandlinger lenge før, basert på utfallsromsmulighetene.
Potensialet er høyt og dagens kurs en vits, styrt av redsel for en lav emisjonskurs. Men investorer som ikke laster opp nå er i prinsippet i ferd med å lure seg selv.
Fusjonen mellom Oncoinvent og BerGenBio ble annonsert 30. juni 2025, og forventes å være fullført i midten av september 2025 .
Stortingsvalget i Norge i 2025 er fastsatt til mandag 8. september 2025 .
Siden valget avgjøres før emisjonsgjennomføringen, kan det få betydning for verdsettelsen av hver emisjonsaksje i nye Oncoinvent.
Basert på den siste meningsmålingen fra 4. juli 2025, er mandatfordelingen mellom blokkene som følger:
Blå side (Høyre, Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Venstre):
- Mandater: 32 (H) + 40 (FrP) + 3 (KrF) + 3 (V) = 78 mandater
Rød side (Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne):
- Mandater: 55 (Ap) + 11 (Sp) + 13 (SV) + 11 (Rødt) + 1 (MDG) = 91 mandater
Men det spørs hvor lenge Stoltenbergeffekten holder seg…
På hvilken måte vil valget avgjøre emisjonsnivået?
Jeg mener verdsettelsen av emisjonsaksjene
1 Like
Lurer på hvor mange brukere denne personen egentlig har 
En av flaskehalsene for norske gründere er beskatning av selskaper med lang tid fra oppstart til inntjening foreligger. I mellomtiden skal det årlig betales formuesskatt, og man må normalt delta på kapitalinnhentning til selskapene, ikke minst innen farma.
Sammen med den binære karakteren farmaselskapene normalt har, gjør det “veddemålet” om suksess til en lang og kostbar vei. De siste store skatteøkningene har bidratt til å gjøre farmaaksjer upopulære.
En regjering som setter ned skattebelastningen på farmaaksjonærer vil normalt oppfattes positivt, både på investeringsvilje og aksjekurs og dermed også på emisjonskursen.
1 Like
Ok - ja formuesskatten er et tema her. Men at den vil «slå ut» på dette nivået - tviler jeg på.
Utrolig nok greide ikke Erna og H å fjerne den i løpet av sine 8 år. Men temaet er har mer fokus nå - så får vi håpe.
Ikke så aller verst å få kjøpt litt av dette bruket sub 1,30 da, isolert sett… mcap på 120mill det, like mye cash som ble tatt inn i fjor, samt skal inn i emisjon.
Konkurransen i forhold til radspherin er ikke tilpasset mikrometastaser i bukhulen,slik radspherin er. Radspherin kan bety en stor forskjell for overlevelsestiden for kreftpasienter med slike mikrometastaser.
Norge sitter her med et banebrytende selskap innen radiofarmaka. BGBIO har forstått det og kjører sine restverdier rett inn i Oncoinvent. Oncoinvent får samtidig et gigaskattefradrag i fremtidige inntekter, som langt overstiger verdien BGBIO legger inn. Aksjonærene garanterer for en god emisjon på 130 mill.
Og kursen? Med mye større sannsynlighet for å nå frem til avgjørende resultater, der egenkapitalsituasjonen er tilstrekkelig, synker den kraftig.
Warren Buffet har rett. Kjøp når andre panikkselger.
Skattefradrag nevnes ofte i denne type selskaper. Når ser du for deg at dette gir aksjonærene en verdi, dvs når ser du for deg at de har inntekter?