Artbio har ikke problemer med å skaffe penger:)
RHL/Bruland baby dette også.
2 Likes
ARTBIO-finansieringen beviser at Oncoinvent er massivt underpriset .
Hvis “lillebror” henter $132 millioner, burde “storebror” med dokumentert suksess være verdt langt mer enn dagens $20 mill. Jeg mener hvis ARTBIO er verdt $132mill, hva er da Oncoinvent verdt? De har har faktiske kliniske suksessdata, ARTBIO er fortsatt i fase 1
2 Likes
Dette er nok siste sjanse på 1,3. (sier jeg som skulle lage støttegruppe til de som ikke fikk kjøpt på 1,8 
)
Ved minste positive nyhet før emisjon ser vi 3-tallet. Dagens salg skjer med realverdi på 2 kr, emisjonsprisen blir 35% rabatt av VWAP på prisningdato.
Stiger aksjen til 2 kr, blir emisjonsprisen 1,30 kr uansett. Du “sparer” altså ingenting ved å vente. Sannsynligvis går man glipp av 2 måneders kursoppgang for en rabatt som forsvinner hvis aksjen stiger (som den sannsynligvis gjør med positive nyheter ventet).
Min klare mening: Denne selges aldri billigere enn i dagens 1,3-drag. De som venter på emisjonsrabatt risikerer å betale mye mer, ikke mindre.
Siste innlegg fra meg om denne pre-emisjonsperioden. Lover, kunne bare ikke la være
1 Like
Det eneste som er sikkert er at det er din mening. Alt annet er spekulasjoner og håp.
1 Like
Helt ufattelig hvordan Teigland og resten av banden hennes har kjørt Oncoinvent i grøften…. 
To vellykkede studier som viser 60-75% reduksjon i tilbakefall er ikke baare spekulasjon. Det er ren fysikk (alfastråling dreper celler uavhengig av resistens) i et marked verdt titalls milliarder, fulltegnet av de som kjenner teknologien best. Men da igjen, jeg har bommet stygt i aksjeverden før. Og går denne åt skogen legger jeg opp, samt tar opp birøkting som hobby. Min mening og mitt håp er nok riktig oppsummert.
Enten er man med for å syne fase 2b studien og da deltar man i emisjoner, eller så spekulerer man i fantasier og lite jordnære resonnement.
Merlin har et poeng mtp politikken her til lands. skal ikke si jeg er smittet, men det er noe i det og hvordan det preger kapitalflyt.
ARTBio såvidt jeg vet har hovedsetet i Boston. F Prime og Omega kom inn for 4 år siden, mener jeg, da Nucligen ble ARTbio. Ifølge @Roc er disse særdeles proffe og er sikkert mye av grunnen til Partners listen er dritlang…
Hvor mange ganger har vi hørt at “hadde selskapet vært notert i USA hadde prisingen vært helt annerledes” fra et norsk legemiddel selskap? Hvorfor er de ikke i USA da, som et norsk selskap. Er det kulturen, er det ikke sexy nok? Eller er det den norske modellen. Ikke godt å si.
Jeg eier Oncoinvent fordi radspherin ser “enkelt” ut i forhold til andre RLTs med målsøkende molekyler. Som nevnt tidligere har Radspherin noen “ukjente” som kan påvirke effekt. Antar man at kirurgi utføres til 100% står man igjen med biodistribusjon. Kvalitet på kirurgi(og da selvsagt foregående diagnostikk) og dekning gjennom biodistribusjon ser for meg ut til å være helt avgjørende for effekt, for vi vet jo at alphastråling funker isolert sett.
1 Like
“ARTBIO is redefining cancer care by developing a new class of alpha radioligand therapies (ART) and building the ecosystem that maximizes their potential”
Vi skal ikke glemme at radspherin må være midt i smørøyet av alpha radioligands. Og der eier Oncoinvent rettighetene.
Oncoinvent eier patentene til Radspherin. Oncoinvent har flere patenter knyttet til Radspherin, inkludert i USA og Europa, med beskyttelse som strekker seg til 2035. Disse patentene dekker blant annet radioterapeutiske partikler og suspensjoner, samt sammensetning og medisinske bruksområder for Radspherin.
Så Artbio må klare seg uten disse viktige brukene der Oncoinvent var først ute.
Og radspherin vil over tid kunne anvendes alle steder hvor det finnes mikrometastaser. Eksempelvis i lunger, nyrer, lever, bukspytt. Alle steder det skjer operasjoner der man er redd for kreftrester.
Ellers er bekymringer rundt Oncoins kapitalinnhenting fullstendig overdrevet.
Den lave emisjonskursen spiller liten rolle, bortsett fra for dem som lar seg utvanne, og de er det ikke synd på. Enten de ikke følger med, ikke skjønner noe, eller ikke evner å planlegge sin økonomi.
Her gjelder det å delta på alle emisjoner!
Oncoinvent driver ikke med radioglands pdd. Den delen av bruket er lagt i møllpose
Alfa-emittere benyttes i radioglands. Radspherin trenger bare ikke en målrettet bestandel og vil til sitt bruk være enklere og gå direkte på kreftcellene.
Eliten som styrer ja 
Det kan være mer interessant å se på ActiThera, Hadeans nye satsing, når det gjelder “alfa radioligands”. Amerikanske ActiThera har blitt “samboere” med NucliThera og deler den gamle laben til Nordic Nanovector på Kjelsås. Nylig hentet ActiThera USD 75M fra store, internasjonale biotek fond. ArtBio, som holder på med målsøkende alfa-emittere med Bly-212, hente nylig USD 132 M. ActiThera satser trolig primært på Actinium-225 som alfa-emitter, mens de gamle Nordic Nanovector patentene, som NucliThera nå forvalter, inkluderte Bly-212 i Alfa37 prosjektet. Det kan bli en interessant konkurranse mellom Bly-212 og Actinum-225 som store aktører er villig til å finansiere:-)
Radspherin er kirurgisk målrettet og innebærer en klart lavere risiko enn “alpha radioligands”, men ActiThera og ArtBio viser at spesialist investorer også tør satse på biologisk målrettede alfa-emittere. Kombinasjonen av et målsøkende molekyl og en radioligand, er enklere biotek enn alle de havarerte biotek prosjektene med molekyler som skal blokkere komplisert cellesignalering i alle kreftceller 24/7. Spesielt kombinert med en alfa-emitter vil kreftceller ødelegges av et par treff, ikke et par tusen treff som for betaemittere.
Mer bakgrunn her: https://actithera.com/wp-content/uploads/2025/07/250709-Actithera-Series-A-PR-Final.pdf
1 Like
"Radspherin er kirurgisk målrettet og innebærer en klart lavere risiko enn “alpha radioligands”
Nettopp! Det satses også på adskillig mer kompliserte behandlinger enn Radspherin (ikke innen Radspherins område). Det viser potensiale for Radspherin!
Albert Einstein sa det slik:
Alt bør gjøres så enkelt som mulig – men ikke enklere.
ActiThera og ArtBio sine store finansieringkupp tilsier at Oncoinvent som tross alt har dokumentert suksess burde være verdt langt mer. Fusjonsavtalen sikrer kapital, men underprisingen sammenlignet med konkurrenter er fortsatt åpenbar.
Uansett: Alt i alt går det som planlagt, nå venter vi på emisjonen og fortsatt klinisk fremgang.
1 Like
Dermed har begge selskaper godkjent sammenslåingen. Og 130 mill emisjonen er garantert- Dette går riktig vei!
3 Likes
Ja det utrolige er hvilket enormt lokk som er lagt på kursen, styrt av en emisjon på en brøkdel av emisjonene i ActiThera og ArtBio.
Men regner med at dette løsner ganske fort og at vi får en mer naturlig prising på Oncoinvent om ikke lenge. Personlig har jeg kjøpt meg kraftig opp i det siste og kommer til å overtegne på emisjonen.
Det kan bli en svært lønnsom investering.
Radspherin har en enestående og virksom løsning, med et større potensial innen flere kreftformer enn pt. Vi snakker i realiteten om en universell hulromsbehandling, som i prinsippet bør ha en langt høyere verdi enn en enkelrettet behandling.
1 Like
Når blir emisjonen satt?
Med forbehold om feil, dette var planen 30 juni i år:
Rundt 15. september 2025: Godkjenning og publisering av prospekt
Rundt 19. september 2025: Siste dag inklusive tegningsretter
Rundt 22. september 2025: Første dag uten tegningsretter
Rundt 3. oktober 2025: Start av tegningsperioden
Rundt 17. oktober 2025: Siste dag for tegning
Rundt 20. oktober 2025: Tildeling av nye aksjer
Rundt 23. oktober 2025: Betaling for nye aksjer
Emisjonen forventes igangsatt i begynnelsen til midten av oktober 2025, med tegningsperioden som starter rundt 3. oktober.
3 Likes