Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Oncoinvent (ONCIN)

Biotek
#2241

Ikke sant. Så lenge man har motivert aksjonærbase i topp er de mindre sånn sett heldige. Man må selvsagt forstå hva det innebærer kapitalmessig å være passasjer i et utviklingsløp, å tro noe annet er å lure seg selv.

Slik sett syns jeg selskapet har vært veldig gode på å ta vare på mindre aksjonærer, slike som meg. Selvsagt trenger de alle kronene de kan få, og i et anstrengt marked er alle penger gode nok. Regner med at når oncoinvent når hovedlisten er man tilbake til “normal” gjennomføring av emisjoner aka opportunisme.

1 Like
#2242

Så å overføre med tap generer da kroner igjen på skatten

1 Like
#2243

Oncoin-kursen er nå i et totalt vakuum.

To muligere triggere:

  1. Positive inklusjonsdata i august?

  2. Valgutfallet. Borgerlig seier med fjernet formuesskatt på aksjer vil utvilsomt være svært positivt for Oncoin.

Siden emisjonskursen bestemmes etter valget, vil borgerlig seier antagelig implisere at dagens kurs er på svært lavt nivå, og at det lønner seg å kjøpe nå. Vinner venstresiden, vil det lønne seg å vente.

#2245

Dette er totalt offtopic for Oncoinvent.

1 Like
#2246

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

1 Like
#2247

Jeg er enig med Savebig. Ikke bland Oncoinvent med valget. At jeg sitter med Oncoinvent aksjer har absolutt ingen innvirkning på mitt politiske standpunkt og valg. Det er naturligvis Oncoinvent evne til rekruttering og resultater som teller. Politikk har ingenting på denne tråden å gjøre.

3 Likes
#2248

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

#2249

Synes innlegget er relevant. Biotek i Norge lider. Nasjonsnedbygging foregår, der incitament og grűnderegenskaper straffes.

#2250

Vi har en generell biotektråd.

#2251

Poenget nå er at Oncoinvent skal gjennom en stor emisjon rett etter valget. Blir det fortsatt Støreregjering er det negativt for aksjonærene i Oncoinvent. Men om kursen da faller vil aksjonærene som tegner seg dermed kunne få tildelt flere aksjer, siden tegningsbeløpet pr aksje vil være konstant. Så går det mot sosialistisk valgseier vil det lønne seg å vente med å kjøpe aksjer. Relevant.

#2252

Valget i seg selv har nok liten/ingen betydning for Oncoin sin emisjonkurs eller sjansen for suksess.
Ellers enig i formueskatten, men det blir ikke riktig diskutere i denne tråden.

#2253

Screenshot_20250814_080523_Chrome
Screenshot_20250814_080523_Chrome1438×830 150 KB

Da nærmer det seg vel oppstart i Italia også.

1 Like
#2254

Oncoinvent ASA invites to a webcast presentation of 1H 2025 on Wednesday 27 August 2025

#2255

Analyse av den skattemessige løsningen for BGBIO og Oncoin

Konklusjonen er at den skattemessige løsningen for den planlagte sammenslåingen av BergenBio og Oncoin bør være meget robust.

Påstanden om at et fremførbart underskudd gir et dobbelt skattefradrag er feil. Et fremførbart underskudd har nettopp ikke gitt noe tidligere skattefradrag på selskapets hånd. Det representerer et tilgodehavende for selskapet, uavhengig av eierskapet, fra den dagen driften gir overskudd.

Ifølge planen vil BergenBio teknisk sett være det kjøpende selskapet. Reglene for skattemessig gjennomskjæring er i utgangspunktet ment å forhindre misbruk, men i dette tilfellet kan de oppleves som urettferdige da de i praksis fratar investorer fradragsretter for påløpte kostnader i deres selskaper.

Et skifte i eierskap bør i prinsippet ikke påvirke et selskaps uanvendte fradragsmuligheter fra akkumulerte, fremførbare underskudd. I dette tilfellet, hvor det nye selskapet består av to selskaper fra samme bransje, er det avgjørende argumenter for at det nye selskapet bør ha full fradragsrett for de fremførbare underskuddene fra begge de to selskapene. Gjennomskjæringsreglene kommer heller ikke til anvendelse, siden ingen av selskapene er i overskuddsposisjon.

Samlet representerer dette et betydelig skattefradrag, med et fremførbart underskudd på omtrent 2,5 milliarder kroner fra BergenBio og 0,7 milliarder kroner fra Oncoin, med en skattemessig verdi på 22% av dette som utgjør ca 700 mill kr.

1 Like
#2256

Hva mener dere er realistisk å kunne håpe på når det gjelder antall innrullerte pasienter på onsdag.? Vi hadde 14 pasienter på slutten av juni. Jeg mener det bør ligge på minst 30 pasienter totalt nå. Mindre enn det er en skuffelse, og mer vil være meget positivt.

#2257

30 vil være helt greit med kun 6 senter.
Dette er hva jeg skrev tidligere en gang.

Her er graf med to teoretiske sluttdatoer, så får vi se da hvor målepunkt for aug. havner.

1 Like
#2258

Det er progressiv utvikling, ikke lineær som illustrert, selv om kurven totalt er tilnærmet progressiv. Tregt i begynnelsen. Kan neppe regne mange nye nå. Flest vil komme på slutten. I stedet for å bedømme tall, bør man høre hva ledelsen mener. Så langt har de opplyst om stor interesse og mange klinikker som ønsker å prøve. Men det skal tross alt gjennom en prosedyre hvert sted.

At de har engasjert 6 steder til vitner om treghet, før sommeren. Viktig å få avklart hvorfor.

#2259

Derfor er antall inkluderte pasienter så langt viktig!

Og da blir dette bare feil! Er det noe vi har lært etter mange år med biotekfirmaer og ledelse som lover ting, ta infoen med alt saltet du klarer å bære.

Klarer de ikke inkludere pasienter som planlagt, så betyr det ingenting at det i følge ledelsen er «stor interesse». Da må det nemlig hentes mer penger tidligere enn man håper på.

1 Like
#2260

Forsåvidt enig. Men ingen rekrutteringskurver er eksponentiell. Så rekrutteringstall må vise vekst.
Er ikke slik at plutselig “kommer alle sammen” helt på slutten.

Overhodet ikke. Er det en ting alle burde ha lært seg til nå er det at hva ledelsen mener om fremtiden har null verdi (Fordi de vil bestandig være positiv - selv når orkesteret spiller siste sang på dekk). Kun hva de faktisk viser har verdi.

#2261

Ledelsen har opplyst at det går tregt i begynnelsen. Å da bli overrasket over evt lave tall nå blir feil. Men fremover må det leveres!