Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Oncoinvent (ONCIN)

Biotek
#3074

{B409197C-5E29-4EF7-B9B4-CA64D6FAB8B4}
{B409197C-5E29-4EF7-B9B4-CA64D6FAB8B4}888×718 64 KB

Tydeligvis verdt 2mrd dette selskapet. WOHOO

#3075

NOK eller USD er vel ikke så farlig :wink:

Stock Exchange = FRA , må vel bety Frankfurt, så det er jo litt pussig?

#3076

https://www.oncoinvent.com/wp-content/uploads/ESGO2026_Poster_final.pdf The Dark Web says: 10 mann får in gen mann av hesten til det er 10 for lite. Men den hinter om sterkt signal. Får jeg “knock on wood” kreft i bukhuleområdet og må opereres vil jeg bøle til jeg får Radsphdrin. Et slikt signal er for sterkg til å overse: standard tilbakefall i bukhulen etter 24 måneder er langt høyere enn 10 %.
Men det varierer med pasientgruppe og behandling.

Her er et realistisk bilde for SOC (standard of care) etter cytoreduktiv kirurgi + kjemoterapi ved tilbakefall av eggstokkreft.

Standard tilbakefall etter 24 måneder (SOC)

Typisk progresjonsfri overlevelse (PFS)

For platinum-sensitiv eggstokkreft etter kirurgi:

  • PFS median: ca 10–14 måneder
  • Etter 24 måneder er ofte bare 20–35 % uten progresjon.

Altså:

Tid Andel uten tilbakefall (SOC)
12 mnd ~50–60 %
24 mnd ~20–35 %

Peritonealt tilbakefall spesifikt

Når man kun ser på tilbakefall i bukhulen , som Radspherin retter seg mot:

Studier viser ofte:

  • 50–70 % får peritonealt tilbakefall innen 2 år

Sammenligning med Radspherin fase 1

SOC Radspherin fase 1
Tilbakefall i bukhulen etter 24 mnd 50–70 % 10 % (1 av 10)

Det er derfor resultatet oppfattes som et sterkt signal . Her er det faktisk innafor å la AI sette opp sammenligningen. Dette er bare kalde fakta, prove me wrong :innocent:

4 Likes
#3077

De store farmasiselskapene må vel også få øynene opp for dette snart?

#3078

Det er nok litt som med Circio, at markedet (og BP) gjerne vil se noe mer data som bekrefter det man kan ha grunn til å håpe på ut fra det som er kjent.
Når det skjer kan det ta av også her.

#3080

Dette strider mot hva Oncoinvent selv melder. De sier de ikke har historisk kontroll på peritonealt tilbakefall.

Og tar du med alle typer tilbakefall så hadde pasientene 30% tilbakefall totalt sett.

Shit in = shit out. Skal sånne AI analyser som enkelte legger ut her ha noe verdi, så må de i hvert fall mates med korrekt informasjon.

Tenker det er like greit å skule til CRC data hvis man skal prøve å vurdere effekten av Radspeherin.

IMG_4656
IMG_46561170×650 116 KB

1 Like
#3081

Tallene er vanskelig å sammenlikne. Men det som vel er klart fra litteraturen er at det er mye å hente med en effektiv metode for å drepe kreftcellene i bukhulen:
The peritoneum is the main recurrence site in both early and advanced ovarian cancer. Initial disease spread and extent of surgery are associated with the recurrence risk. This article supports the view that more attention should be directed toward extensive treatment of the peritoneum.

#3082

Jada, intet nytt under solen der. Det var jo derfor RHL & co utviklet Radspherin.

Når det komme til caset Oncoinvent i dag så tiltrekkes ikke mye kjøpere pga av emisjonshistorikken og lav tillit til ledelsen.

I tillegg kommer rekrutteringsproblemene som henger som en mørk sky over aksjen.

#3083

Poenget til AI utgangspunkt var nok mer generelt fra litteratur tilgjengelig. Oncoinvent sammenligner tydeligvis mot ca 55–60% totalt tilbakefall historisk, ikke bare peritonealt. i studien deres var det 10% peritonealt og rundt 30% totalt. Fortsatt knalltall, men sammenligningen skal seff gjøres riktig. Her var hensikten uansett å minne folk på9/10 uten tilbakefall. Og selv om det er mikromengde (10 pers) uten kontrollarm, er sjansen for at det bare er flaks maks 1/100 hvis “normalen” er f.eks. 50 % uten tilbakefall, regner man sannsynligheten for å få 9 eller flere av 10 som lykkes:

P(9 eller 10 av 10) =
C(10,9)·0,5⁹·0,5¹ + C(10,10)·0,5¹⁰
≈ 1,1 % ≈ 1 av 93

altså rundt 1 av 100 .

#3084

Disse regnestykkene har folk prøvd seg på før i biotek. Med vekslende hell, for å si det pent! :sweat_smile: :laughing:

#3085
  • Ofre en pakke spekeskinke til Odin and friends, vender armene mot Mekka i knestående, og en innstendig bønn til Abrahams resterende. Da bør caset blomstre, inrulleringstakten øke, og vi alle får en god jol
2 Likes
#3086

Basert på en gruppe på 35 pasienter som sammenligner standardbehandling (30 % tilbakefall) med Radspherin-behandling (10 % tilbakefall).

Statistisk Sammendrag (n = 35)

  • Faktiske tall:
    • Uten Radspherin: ca. 10–11 pasienter får tilbakefall.
    • Med Radspherin: ca. 3–4 pasienter får tilbakefall.
  • Risikoreduksjon: Bruk av Radspherin gir en 67 % relativ risikoreduksjon for tilbakefall.
  • P-verdi: Med 35 pasienter i hver gruppe vil P-verdien ligge på ca. 0,035 .
    • Konklusjon: Siden P < 0,05, er resultatet statistisk signifikant . Det betyr at det er mindre enn 5 % sannsynlighet for at denne forbedringen skyldes tilfeldigheter.

Forskjellen mellom 10 % og 30 % er så stor at den matematiske tyngden er nok til å indikere at behandlingen har en reell og kraftig virkning på mikrometastaser.

Dersom kontrollgruppen halveres, men ligger på forventningen om ca 30% er resultatet også da klinisk signifikant.

1 Like
#3087

Hvis signifikans bekreftes i interimavlesningene så kan jeg ikke skjønne annet enn at det er tresifrede prosenter å hente fra dagens prising.
At denne behandlingen kommer i klinikk er nok ikke endelig bevist, men rent intuitivt gir det jo mening med det man vet fra litteraturen om betydningen av å ta kreftcellene i bukhulen og lokal alfastrålings effekt på kreftceller.

2 Likes
#3088

Siden det var satt spørsmålstegn ved det kirurgiske i den ene med tilbakefall av de ti er det en viss mulighet for at man kommer lavere ut i tilbakefallsraten nå i fase 2, dersom rensningen av kreftsvulster som er for store for radspherinvirkning er komplett.

Som tidligere nevnt vil man ikke trenge store antall interimsforsøk for å oppnå signifikans, så lenge radspherin hindrer tilbakefall med 100% - noe som godt kan finne sted.

#3089

Hva skjer med Onco. Trading halt på 48,45. Sist solgte/kjøpt 44,8? Var allerede opp 9,8%

#3090

En detalj som er fin å ha med seg.

Husker du hvilken presentasjon det var?

#3091

Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.

#3092

Det var ca 700 aksjer på bid, så du må ikke være millionær for å dytte den kursen :joy:
image

#3093

Det oppsto en uenighet mellom det kirurgen observerte under operasjonen og det kontrolløren (en uavhengig patolog) konkluderte med i etterkant.

Bakgrunnen for uenigheten

I denne spesifikke saken ble det utført en såkalt cytoreduktiv kirurgi , hvor målet er å fjerne alt synlig kreftvev (R0-reseksjon) før Radspherin settes inn.

  • Kirurgens vurdering: Kirurgen mente at operasjonen var vellykket og at alt synlig kreftvev var fjernet. Fra kirurgens perspektiv var pasienten “tumor-fri” i bukhulen før Radspherin-behandlingen startet.
  • Kontrollørens/Patologens funn: Ved nærmere undersøkelse av vevsprøver eller via bildebehandling i etterkant, mente kontrolløren at det fremdeles fantes mikroskopiske rester av kreftceller eller svært små ansamlinger som ikke ble fanget opp under selve inngrepet.

Årsaken til tilbakefallet

Selv om Radspherin er ekstremt effektivt mot frie kreftceller og mikrometastaser på overflaten, har alfastrålingen en rekkevidde på bare 0,1 mm .

  1. Dybde: Hvis kontrolløren hadde rett i at det fantes små “øyer” av kreftvev som var tykkere enn noen få cellelag, ville ikke Radspherin-strålene nå helt inn til kjernen av disse små svulstene.
  2. Skjulte celler: Tilbakefallet skjedde fordi disse gjenværende cellene fikk vokse videre i skjul, beskyttet av sin egen tykkelse eller av arrvev som oppsto etter kirurgien.

Lenke til opplysningene

Informasjonen om disse studiene og de spesifikke resultatene fra fase 1

1 Like
#3094

Oncoinvent ASA: Grant of share options to the CEO

1 Like