Så vi ender opp med et datasett som bør vise ganske klare tendenser i retninga av effekt for at selskapet skal kunne hente mer penger fra en (relativt) fordelsaktig posisjon?
Det vil jo alltids være en viss usikkerhet pga lav n. Men la oss si at det ser ut som armene ser ut til å være klart og tydelig differensierte?
Vi vet vel begge hva som skjer da. Full fest.
Nettopp!
Og det er vel det som begynner å gå opp for markedet. Mens det inntil nylig har vært priset inn failure pga av elendig rekruttering.
Men nå er det (forhåpentligvis) historie.
De har jo rekruttert som om de kjørte en studie i ballemesotheliom da.
Edit: Kanskje nødvendig bakgrunnsinfo å ha her: Det er rapportert under 300 cases siden man oppdaget kreftformen i 1957…
Werner du werner, det er som å høre rettedal fra bak pulten når han skulle ha noe gjort. Klasse, atter engang 
Ikke så rart å tenke det egentlig mtp på hvor i det kliniske løpet Oncoinvent er nå.
I tillegg uttaler jo selskapet selv at dette om samtaler rundt partnerskap:
Bayer er vel den heteste kandidaten, men aller andre BP kan tenkes å sluke selskapet også. Men Bayer har jo erfaringen med Algeta og Xofigo, i tillegg til er stort miljø rundt radiofarmaka i Norge.
Jeg gjentar det igjen, Oncoinvent er Norges mest modne biotek selskap, snart klar for avlesing av randomiserte fase 2 studier, det mest spissede Businesscaset og attpåtil med egen produksjon av legemiddelet sitt in-house!
På en måte er det jo ikke så nøye hvordan reprisinga skjer, bare at den skjer.
Ser eneste andre aktør der ute med alpha-partikler, Alpha Tau Medical (Nasse: DRTS) har gått såpass siste året at enkelte analytikere nå har gått fra “kjøp” til “hold”/“selg”, mens de venter på at “selskapets kliniske resultater catcher opp til prisinga”. ONCIN-caset er vel litt motsatt, prisinga lagger bak hvor selskapet er i løpet (kanskje pga fisk og olje-børs, kanskje pga selskapets historie). Så får man vurdere om det er en mulighet, eller ikke. R/R ser relativt fin ut her vi er nå imho, selv etter en fin stigning på relativt beskjedent volum de siste par ukene.
Mhm 
Hvordan (og hvorfor) ble den forandret? Er det gitt noen forklaring på det?
Skal sies at dette er gjort i samråd med SAB, som er Bruland og Larsen.
De gjorde jo lignende grep i Nano, men da UTEN å rådføre seg med nevnte herremenn. Og det var kanskje også hovedårsaken til at Paradigme feilet.
Så noe har noen lært😉
Edit, mener Kari Myren svarte på dette under en webcast. Mener å huske at det var småting som var tenkt å ikke påvirke utfallet av behandlingen men like vel øke pasient populasjon vesentlig.
Tror HIV testing ble nevnt ?!
Tror du er inne på noe der.
Radiofarmasi er fortsatt et glohett felt, med oppkjøp, avtaler etc over en lav sko siste årene.
Jeg postet lenker til deals og oppkjøp her en stund, men det ble så mange og interessen er på tråden var lik null, så jeg gadd ikke lengre
Sikkert verdt å minne på at selskapet er pr nå verdt skarve 340mnok på kurs 81…
Det ser ut som Alpha Tau Medical behandler primærsvulster(?) De kan vanligvis fjernes kirurgisk. Det er metastasene som normal dreper. Alpha Tau håper på en immunreaksjon fra strålingen som kan ramme metastasene, men det vil neppe være en betydelig effekt. F.eks. bruker Xofigo alpha partikler mot de svært farlige skjelettmetastasene fra prostatakreft, mens andre metastaser behandles på annet vis fordi immunreaksjonene er begrenset.
OncoInvent som behandler livstruende metastaser fra ovariekreft i bukhulen, bør vel ha større mulighet til å lykkes enn Alpha Tau, spesielt fordi ovariekreft i liten grad gir metastaser andre steder(?) Primærsvulsten er fjernet kirurgisk sammen med synlige metastaser i bukhulen først.
Det er ikke to behandlingsformer som kan sammenlignes, nei.
Alpha Tau Med (DRTS) har et “Dart”-opplegg, hvor de rett og slett plasserer inn en liten “seed” / “dart” i svulsten og lar den holde på. Det er noe helt annet enn ONCIN-prosjektet.
Jeg brukte DRTS som eksempel fordi:
de også kjører ra-224 alpha-emitter
de har blitt kraftig repriset på ganske tidlige data (tilsynelatende god effekt, lavt antall pasienter)
DRTS har pdd en mcap på $1.1 millard, altså over 10 millarder NOK.
Igjen, selskapet prises jo slik fordi potensialet er så stort, f.eks har de tidligfase “promising” data i bukspyttkjertel og glioblastoma, og det er jo ikke måte på hva folk tenker denne teknologien kan brukes til. Men det er heller ingen grunn til at ONCIN skal være verdt 1/30… I hvert fall ikke om interimdata nå kommer inn på en passe grei måte. Eller for å si det sånn: Når interim data kommer fra ONCIN, så er ONCIN lenger på vei med studiene sine enn DRTS…Og jeg tenker at interim er nok til å enten torpedere dette ganske kraftig, ev. skape et sett med greie forventninger til hva slutt-resultatet vil bli. As per usual i biotek, ganske bi(o)nært hva kursutviklgingen videre vil bli.
Ja, det er rimelig sprøtt at Oncoinvent kunne gått 500% i morgen og fortsatt være billig i forhold til vanlige verdianalyser og andre bioteks 
Er vel det som kan defineres som en gedigen kjøpsmulighet 
Hvorfor er dette viktig tenker sikkert mange?
Derfor! 
Soug da? Hva med hæn?
Holder soug ut 2026 før Dr.Amzi ruller forbi?
Ferie, eller kanskje enda viktigere ting på agendaen? 
Best at dette er tilfellet! 
Det var vel etter Dr.Amzi kom på banen at de begynte å snakke om dette:
Ding ding!
Ny CB. Vil denne vare ut dagen tro?!
Vil tro det ikke er mulig å få til noe særlig av volum før kursen bikker 150,-