Han var veldig negativ til Ulti; kalte det hest og kjerre-tech, så noe teft har han åpenbart 
1 Like
Han har aksjer både i Oncoinvent og Zelluna gjennom selskapet Digman AS. Han har ingen i Nykode. I Circio har han til sammen 770.553 aksjer privat og gjennom Digman AS ifølge den offemtlige aksjeeierportalen.
4 Likes
#medicinemakerpowerlist #innovation #oncoinvent #ovariancancer | Oncoinvent ASA?
Godt å se at industrien er mer sterk i troen enn TI og OB 
.
5 Likes
Nok en deal på feltet. Ble annonsert i våres men har gått under radaren her
https://www.fiercebiotech.com/biotech/regeneron-rides-radiopharma-21b-biobucks-pact-australias-telix
5 Likes
Thor Medical har startet kommersiell produksjon av radium-224, isotopen Radspherin er basert på. Det gir en sterkere og mer robust forsyningskjede dersom Oncoinvent lykkes, og viser samtidig at infrastrukturen rundt alfaradiofarmaka er i ferd med å falle på plass. Ikke en direkte Oncoinvent-nyhet, men positivt for caset. Nordnet
8 Likes
8 Likes
Nye fase 1-data fra ni pasienter viser at stråledosene til friske organer etter behandling med Oncoinvents kreftmedisin Radspherin var under nivåer som vanligvis forbindes med risiko for komplikasjoner.
Resultatene kommer fra ni pasienter som deltok i dosimetridelen av studiene. Dosimetri brukes for å beregne hvor mye stråling ulike deler av kroppen absorberer ved behandling med radioaktive legemidler.
Radspherin er en radiofarmasøytisk legemiddelkandidat som utvikles for behandling av kreft som har spredt seg til bukhinnen. Behandlingen gis i bukhulen etter kirurgi.
Studien viste at de absorberte stråledosene til normale organer var under nivåene som vanligvis forbindes med risiko for komplikasjoner. Det gjaldt også nyrene og den røde benmargen.
– I kliniske studier i tidlig fase er dosimetri avgjørende for å forstå hvordan strålingseksponering henger sammen med potensiell toksisitet og for å identifisere vev som potensielt kan være dosebegrensende, sier Caroline Stokke, en av forfatterne av publikasjonen og leder for nukleærmedisinsk fysikk ved Oslo universitetssykehus (OUS).
Studien ble gjennomført ved Radiumhospitalet OUS.
Oncoinvent mener resultatene er i tråd med sikkerhetsprofilen som hittil er observert i de kliniske studiene.
– Resultatene våre indikerer svært lav strålingseksponering av friske organer etter behandling, noe som er i samsvar med den gunstige sikkerhetsprofilen som er observert i våre kliniske studier, og støtter videre utvikling av Radspherin for å gi håp til pasienter med begrensede behandlingsalternativer, sier Kari Myren, medisinsk direktør i Oncoinvent, i en pressemelding.
5 Likes
Dette er jo veldig gode nyheter: Radspherin skal levere brutal alfastråling lokalt mot kreftrestene, uten å lage barbeque i resten av kroppen. Nå viser kliniske målinger at nettopp det skjer. Svært lave stråledoser til friske organer, også nyrene og beinmargen. Enda en viktig brikke i Radspherinpuslespillet faller på plass i mine noe inhabile øyne Slutten av dagens mld på siste punkt er særlig relevant når selskapet samtidig bruker formuleringen «active pharma partnership momentum» . En Big Pharma-aktør som vurderer Radspherin vil gjerne se nettopp en slik uavhengig, fagfellevurdert dokumentasjon på at strålingen ikke havner der den ikke skal. Kursdrivende, nei. Poteneiell partnermat, definitivt ja!
2 Likes
Ja, denne formuleringen dukket for første gang nå i juni.
I mars nevnte de vel for første gang at de var i dialog med mulige partner utenfor EU/US og for andre indikasjoner.
Så ut i fra hvordan de kommuniserer med markedet så har det skjedd endring her.
Tung stoff. Men Journal of Nuclear Medicine (NMJ) er et prestisjetidsskrift som legitimerer både metodene og resultatene. En dosimetristudie publisert i JNM, betyr at teknologien Radspherin representerer, vurderes som vesentlig mer interessant i internasjonale fagmiljøer enn i norske investormiljøer:-)
6 Likes
Godt poeng. Tenker mye av det samme, er egentlig litt overrasket over at markedet ikke responderte sterkere på denne. Dette var en strålende nyhet for Oncoinvent. Kanskje markedet våkner i morgen?
Enig. Dosimetristudien bør også være en god nyhet for andre selskap som utvikler radio immunterapi basert på Ra-224 eller Pb-212. - Samt for Thor Medical som underleverandør til selskapene. (Thor Medical styrket seg mer enn OncoInvent i dag.)
3 Likes
Oncoinvent vil nok ta turen ene eller andre veien basert på rekrutteringshastighet og tidslinje som blir mer og mer firm. Kunne tenkt meg å sett selskapet snakke litt mer om fase 3 når de hadde anledning, evnt nevnt det i en presentasjon.
Det er jo neste steg på blokka for selskapet når studiet nærmer seg ferdig rekruttert, som jeg tror er iminent(ref. ULTI Sausen 
)
2 Likes
Angående lite fokus og kursutslag, klarer vikke helt å legge bort dagens mld
Det er jo fint å kurere hodepinen, men helst uten at hodet faller av.
Litt av samme poeng med Radspherin: Å drepe kreftceller med stråling er én ting. Å gjøre det uten samtidig å grille beinmarg, nyrer og resten av pasienten er en ganske vesentlig detalj.
Derfor er disse dosimetridataene langt viktigere enn de kanskje ser ut ved første øyekast. Og når resultatene attpåtil slipper gjennom nåløyet hos Journal of Nuclear Medicine , som er helt i toppsjiktet innen nukleærmedisin, er det mer enn bare enda en hyggelig pressemelding. Innbiller meg vi får se utslaget på dette i morgen kl.0900
4 Likes
Tror det er bare et tidsspørsmål før vi ser et kraftig rykk i kursen her, og at kursen stabiiiserer seg godt over 100,- i første omgang.
Så kommer fase 2 data, og etter gode data kommer partneravtale!
Her er det bare å bli sittende.
Sammenlign markedsverdi med Circio som fortsatt forsker på mus.
Oncoinvent burde allerede nå hatt en markedsverdi på 1,5 - 2 mrd.
2 Likes
Egentlig helt håpløst å sammenligne prisingen av Oncoinvent og Circio, og du bør i alle fall sette deg inn i caset Circio før du begir deg ut på å sammenligne prisingen! (Jeg er for øvrig investert i begge).
1 Like
Ja, ca 27.8 om rekruttering leverer på oppsiden.
Håper og tror at kommentaren rundt 50% milestone representerer et taktskifte, og st det ikke er urimelig å forvente fullført rekruttert studie okt/nov.
Virkelig, jaha. Forklar hvordan Circio er noe annet enn et pre-klinisk selskap med data på mus? Helt klart spennende om plattformen til CRNA fungerer og har livets rett, men det gjenstår enda å se. Spennende med mange samarbeid, men ingen har lagt penger på bordet til wiklund enda, forutenom Pareto da.
Oncoinvent fundamentalt sett er milevis foran Circio, men det er uansett epler og villsvin som sammenlignes.
4 Likes
Klassisk forum-atferd; man sitter og ser på andre aksjer som flyr avgårde og tenker at hvis bare alle disse nå kunne sikre sine gevinster og i stedet hive seg over min aksje, så kan jeg også oppleve litt verdistigning.
Da er det lett å begynne å svartmale og bake inn skjulte budskaper.
Faktum er vel at begge aksjer er spennende, selv om de er på ulike stadier.
At det er mindre risiko i et fase 2 selskap enn pre-klinisk kan definitivt diskuteres. Et fase 2 selskap driver nå og rigger seg for å plassere ballen oppe i krysset. Hvis den ikke sitter er kampen tapt. Setter de den så møter de enda tøffere og mer komplekse utfordrere, men den gjeve pokalen er et hakk nærmere med dertil pay off.
Et pre-klinisk selskap driver å setter sammen det ultimate laget etter å ha spilt noen få innledende kamper. Det kan være at de aldri når en liga, men sjansene er der definitivt. Vi vet ikke om Circio tar gull, sølv eller bronsje, men de skal i alle fall ikke sette straffen i krysset nå og avgjøre sin skjebne om få måneder. Det er vel den største forskjellen her.
Man kan fint være med på begge, men jeg hadde vært forsiktig med å antyde hvem av de som til slutt vinner.
1 Like
Statistisk vinner Oncoinvent, fundamentalt sett…
Du snakker om undertoner og skjulte budskaper. Budskapet jeg ser i dine innlegg på denne tråden er hvor man kan tjene penger i dag.
CRNA er langt unna å teste i mennesker. 2028 tidligst, om noen finner det interessant.
CRNA har en avansert platform i forhold til Radspherin, og vil sannsynligvis oppnå høyere prising tidligere om milepæler nås. Skal ikke krangle på det.
Men at egenskapen “å hoppe av tog i fart” skal være basis for argumentasjon i selskap som dette syns jeg blir fordummende og bygger opp rundt den evige negativiteten rundt å satse i utviklingsselskaper. Slik retorikk trekker til seg lykkejegere uten særlig forståelse for hva de har kjøpt.
3 Likes