Mhm, er drøyt å få kjøpt på 73 etter at “rep.emi kansellert” meldinga kom
Men det er kanskje forskjellen på å være en liten retail her og det å ønske en større plassering
Interessant fremover blir: Pølsebuomsetning fram til avlesning? Eller tiltagende omsetning?
Spread gikk fra 5-7% ned til undee 1% etter melding.
Noen vridde vel om en bryter et sted.
Greit å få avklart rep-emi.
Problemstillingen nå er varigheten på nyhetstørken under ørkenvandringen frem til neste avlesningstidspunkt.
Noen må jazze opp 
stemningen her med seriøs fundamental info om det skal bli noe fest de neste månedene 
.
Tullball. Det er delt fundamental info her i lang tid, men the likes of you m/fler har enten fette peiling eller driter fullstendig i caset til å delta med noe annet enn “wen emi?”
Mer spennende å ha en mening om Hadean, RHL og at CRNA er så jævlig mye kulere enn Oncoinvent.
Det sagt så har en aktør som blodtradet CRNA i vår og utover sommeren tatt et godt knippe aksjer i Oncoinvent EMI…
Min siste kommentar er basert på mitt inntrykk over tid her, om at ørkenvandring uten at man frisker opp hukommelsen ikke pleier å være så gunstig for disse selskapene.
Ellers er det riktig at jeg har skrevet at jeg har vært mer bekymret for emisjon i høst enn jeg har hatt håp om (signifikante) data i 2026.
Kommer nok en emi snart 
Kjenner noe i venstre hoftekule. Kjennes ut som bedring. Bedring etter å ha evakuert midler fra venstre lomme over i Oncoinvent. Regner med de kommer for høyre også. 
Man måler sjeldent mennesker, ei forumbrukere, for siste kommentar - gjør man vel?
Flere har vært investert i denne aksjen i en årrekke og er nokså “well read”(misforstå ikke som forståelse) på selskapet. Sektoren har lidd under malpraksis og dårlige resultater og av og til begge deler på likt.
På toppen av det hele fikk OI en intern konflikt.
Sist jeg sjekket var ikke resultater til nå avhengig av hvor ofte RHL kaller Hadean for “dumme penger”…
Derfor blir det noe dritt for de som har sett litt forbi dette å måtte diskutere det hver gang f.eks vitenskapelige artikler blir publisert.
Skriv en liste over ALT du lurer på så er det garantert 3-4-5 stk som svarer ganske nøyaktig det samme - med unntak hva man ser for seg fremover.
Høstens emisjon er bak oss, og vi skal vel godt ut i 2027 før det 
dukker opp igjen. Så det skal jeg ikke mase/krangle om på en stund.
Mer aktuelt fundamentalt/vitenskapelig er hva du tenker om detaljene i Monte Carlo-simuleringen (EP-1260) som du nylig delte, og utviklingen når det gjelder handelen i aksjen (inkl. de tekniske indikatorene).
Hvor stor post snakker vi om for denne “blodtraderen” som CRNA hadde gleden av i sommer?
EP-1260 går under radaren. Det bekrefter og styrker rasjonalet rundt radspherin slik jeg ser det, både med peritoneal væske og -vegger med greit absorberte stråledoser… på 7MBq “steriliserer” man vel peritoneum nokså effektivt for kreftceller. @mlande hva tenker du a? Er vel forøvrig tidligere publiserte data fra OUS?
Handelen er jo interessant nok den. Kjekke navn som kjøper og forventede navn som selger. Litt artig at Apollo Asset MGMT lødde 50k aksjer rett i nota på Wealins S.A 5/10 og gårsdagens lister viser Wealins S.A går 50k i minus og Apollo Asset mgmt 48k i pluss… Gudene vet hva som drives med her.
Bet meg merke i at når rep emi ble kansellert kom algoen tilbake og senket spreaden fra 5% til under 1%.
Teknisk er det vel ikke så mye å snakke om når det såvidt er handel i aksjen. Kan sies at kursen nå er tilsvarende 100kr aksjen før kapital. Mcap er 440mill som er betydelig opp fra 200-250, men fortsatt grådig underpriset syns jeg
"the crna bloodtrader " hoppa inn på topp 40 med 22k aksjer i emisjonen.
Burde ikke behandles som et spøkelse, det kommer hvis det ikke blir partner.
Er det Morgan du tenker på? De var vel oppe i 30k i forbindelse med emisjonen, og har så solgt seg til 22k.
Du har nylig evakuert midler fra venstre lomme over i Oncoinvent, forstår jeg.
For de som vurderer det samme er det store spørsmålet nå hvor bunnen er. Hvor finner man støtte?
Man må da se på stigningen i juli fra 50 til 70-tallet relativt til der vi er nå.
Som du skriver er ikke volumene store (i CRNA-målestokk), men man ser tydelig forskjellen mellom nedgangen og oppgangen: Den bratte oppgangen i juli fra kr 50 til 70-tallet ga RSI-utslag godt over normalt overkjøpt (maks på 89), mens Accum/dist ga lite utslag. De økende volumene bidrar til at Accum/dist nå faller kraftigere enn den økte på oppgangen i juli.
RSI nærmer seg 30, men er en usikker indikator i slike små selskaper der volumene er relativt lave, i samsvar med at den nådde godt opp på 80-tallet da den rykket opp i juli og sept med omsetning i området 8-40k.
Dette er jo @Savepig sin hovedinteresse, så hen har kanskje noen chart liggende, og meninger om støttenivåer.
At alfastråling dreper celler er det vel liten tvil om. Det hele står og faller på om strålingen når frem til kreftcellene, så EP-1260 er veldig interessant å se nærmere på. Er den basert på publiserte data så ville det vært interessant å se på detaljene i modellen der.
I oncoinvent er hovedinteressen min om de makter å ha rekruttering og gjennomføre studier.
De kommer neppe til å slutte å rekruttere og på sikt gjennomføre, så lenge de får finansiering. Det er “bare” et spørsmål om hastighet.
I mellomtiden svinger kursen to/tre-sifrede prosenter, og da er det vel av interesse for en tek-investor, som ikke primært er interessert i det fundamentale/vitenskapelige, å studere handelen for å vurdere eventuelle innganger og utganger?
Hvordan markedet vurderer rekruttering og gjennomføringsevne er vel også (eller burde være) en av de viktigste faktorene som avspeiles nettopp i handelen og kursutviklingen.
Vi har lært at hvis hastigheten ikke er der så er det et gigantisk rødt flagg på hvor bra produktet fungerer
Nano ja. Antar det er det du sikter til?
Ulti rekrutterte helt fint de. Produktet fungerte ikke.
Her (ONCIN) rekrutteres det greit nå, og trolig fremover. Har man kreft og har fått spredning til bukhinna og metastasene lar seg fjerne 100% så er det liksom ingen vits i å la være å teste en runde med radioaktiv bukhinnevask i samme slengen. Vært prøvd før, men med beta-stråling, den gangen kosta det litt mer enn det smakte. Og i dag så kjører man jo på med oppvarma cellegift (crs-hipec) bukhinnevask i enkelte indikasjoner også, så det finnes sykehus som kan denne vaskesyklusen allerede.
Det er hyggelig om ONCIN er ferdigrekruttert til interimen i april leser av, men honestly, det betyr jack shit: Viser den interimen at radspeherin-armen har en helt annen tilbakefallsrate enn kontroll, så betyr ingenting av det som har hendt til nå, noe som helst. Om det mangler 20 pas, eller om siste pasient ble inkludert i feb? Betyr niks og nada. Skiller armene seg klart, så kan ONCIN for en gangs skyld hente penger på en fordelaktig måte. Jeg gjetter på at de kløner det smått til igjen, fordi thats what they do. Men om det er tydelig tegn til funk, så blir fase II’en gjennomført, og derfra kan man jo tillate seg å gjette at det er noen andre som kjører fase III.
Det er sånn ca. grunnen til å være onco-invested.
Word on the street sier at det fungerer som en kule 
Ja, det tror jeg man må ta forbehold om.
Hvis de legger frem gode data så skal vel eksisterende store aktører forsyne seg først av kakefatet til en billig pæng (slik de har gjort så langt)…
Men hvis vi får det scenarioet som du skisserer, så er selskapet så latterlig feilpriset at det knapt finnes ord!
Det mest interessante da er å finne ut om disse som sprer de gode nyhetene kjøper eller selger.
Vedkommende later til å være hele ved.
Ta det for det det er
Hva betyr “fungerer som en kule”? 
At alfapartiklene “skytes ut” som prosjektiler? (Edit: 
)
At CaCO3-partiklene er kuleformede?
At en innsider eller en med tilgang til dataene som ennå ikke er samlet inn har regnet ut at de er signifikante?