Oncoinvent (ONCIN)

[hybrid]

@Multiple

Er det Morgan du tenker på? De var vel oppe i 30k i forbindelse med emisjonen, og har så solgt seg til 22k.

nei.

@Multiple

an må da se på stigningen i juli fra 50 til 70-tallet relativt til der vi er nå.

Stort sett retail som kjøpte kursen opp - lite “aksjekontoer forkledd bak investeringsbanker” - samt noen fra topp 50 som kjøpte og solgte litt smått.

@Multiple

Det hele står og faller på om strålingen når frem til kreftcellene, så EP-1260 er veldig interessant å se nærmere på. Er den basert på publiserte data så ville det vært interessant å se på detaljene i modellen der.

De når kreftcellene fordi kreftcellene enten fester seg til bukveggen eller flyter rundt i peritonealvæsken. EP1260 forklarer at simuleringer tilsier at det er veldig begrensede områder som IKKE får stråling over 50-70gy ved 7MBq - om jeg ikke har misforstått. Posteren vil vel forklare litt mer.

@Savepig

I oncoinvent er hovedinteressen min om de makter å ha rekruttering og gjennomføre studier.

Så du er interessert, how excite for å dra en borat ref.

@Multiple

Hvordan markedet vurderer rekruttering og gjennomføringsevne er vel også (eller burde være) en av de viktigste faktorene som avspeiles nettopp i handelen og kursutviklingen.

Å rekruttere 15 pasienter i snitt i kvartalet til et slikt studie på 10-12 sites er ikke så verst. syns jeg. Syns at de etter mye kludder og vas (i tillegg til svakt kapitalmarked) har vist at gjennomføringsevnen er der.

@WernerVonHaussenberg

Jeg gjetter på at de kløner det smått til igjen, fordi thats what they do.

Det er the norwegian biotech modus operandi det, dessverre… Får håpe at ‘Saug’ har lært etter tidligere fall og observerbare vederstyggeligheter som har holdt investorer i transe noen år…

@InVivo

Word on the street sier at det fungerer som en kule

Så lenge R0 og at behandling for primærkreft fungerer så vil peritoneale metastaser demre med sitt fravær i lang tid…

@Multiple

va betyr “fungerer som en kule”?

At det fungerer som bare faen… Kvalitet på kirugi er utrolig viktig. Husk at 24mnd data fra fase 1 pasientene gjaldt 10stk som var inne for runde 2, ikke runde 1 slik pasientene i fase 2 studiet er… Tolk det hvordan som helst, men de slår et ambisiøst slag for pasientene, det skal være sikkert.

Virkemåten og administreringen er såpass rett frem at det er lite “faktorer” som f.eks ved systemisk behandling hvor mye av strålingen havner i marg, milt, lever osvosv…

[WernerVonHaussenberg]

@hybrid

Får håpe at ‘Saug’ har lært

Vel, kan jo være det faktisk blir rep.emi i ONCIN?

Så får vi bare håpe at verden fortsatt står til påske da

[Ratzeputz]

Det fantastiske er at det bevises at det utdiffunderes radongass og at dobbeltkombinasjonen av jevn stråling gir stråledoser der det trengs! “Modellen viser at kombinasjonen av den primære alfa-strålingen fra partiklene og den utdiffunderte radongassen gir en stråledose som dekker de aller fleste frie kreftceller og mikrometastaser.”

EP-1260 viser til et vitenskapelig abstrakt/poster (EANM Electronic Poster 1260) fra den europeiske nukleærmedisinske kongressen (EANM):

«Dosimetri av bukhinnen fra radium-224 adsorbert til kalsiumkarbonatmikropartikler, estimert ved hjelp av Monte Carlo-simuleringer»

Studien ble utført i samarbeid mellom forskere ved Oslo Universitetssykehus (OUS) og Oncoinvent for å modellere hvordan strålingen fra Radspherin® fordeler seg i mikroskopisk skala på overflaten av bukhinnen.

Hva viser modellen i EP-1260?

Siden alfapartikler har kort rekkevidde 0,04-0,1 mm,simulerte forskerne i EP-1260 energiavsetningen på mikronivå (dosimetri) fra RA-224-merkede mikropartikler ved hjelp av Monte Carlo-simuleringer .

Hovedfunnene og forutsetningene i modellen er:

• Doseutjevning via Radon-220
  • Når Ra-224 desintegrerer på overflaten av kalsiumkarbonat-partiklene, dannes datterisotopen radon-220.
  • Radon er en gass som kan diffundere ut fra mikrosfæren og inn i den omkringliggende væsken eller vevet før den desintegrerer videre.
  • Denne lokale diffusjonen skaper en «dose-utjevningseffekt» (dose smoothening) . Det betyr at alfa-avsetningen ikke blir begrenset til punktkilder der mikropartiklene fysisk befinner seg, men danner et jevnere overlay av stråledose over bukhinneflaten.
• Gjennomtrengning i mikrometastaser:
  • Modellen viser at kombinasjonen av den primære alfa-strålingen fra partiklene og den utdiffunderte radongassen gir en stråledose som dekker de aller fleste frie kreftceller og mikrometastaser (små cellegrupperinger under 1–2 mm som ligger igjen på peritoneum etter kirurgisk utvasking.
• Skåning av underliggende friskt vev:
  • Fordi rekkevidden stanser etter 50–100 mikromm, trenger strålingen dypere inn enn mikrometastasenes tykkelse i liten grad. Friskt, dypere vev under bukhinnen unngår dermed skadelige stråledoser.

EP-1260 er den teoretiske/fysiske dokumentasjonen på at alfa-terapien til Oncoinvent fungerer i bukhulens geometri. Modellen bekrefter at den kjemiske og fysiske utformingen av mikropartiklene (med Rn-220-effekten) overvinner det klassiske problemet med alfastrålingens korte rekkevidde.

[hybrid]

@WernerVonHaussenberg

kan jo være det faktisk blir rep.emi i ONCIN

Er vel like sannsynlig med en emi til som det er med partner. Tror vi kan forvente den ene mer enn den andre, så får hver enkelt lene pengene på ene eller andre utfallet

[Multiple]

Hm, det skal ikke mange aksjene til for å flytte kursen her.
Dette blir interessant å følge de neste timene, og månedene…

@hybrid

@Multiple

Er det Morgan du tenker på? De var vel oppe i 30k i forbindelse med emisjonen, og har så solgt seg til 22k.

nei.

Jeg gjenkjenner ikke umiddelbart noen av de andre på 22k dagene fra 23. sept. som blodtradere i CRNA i sommer. Får lete videre, og se om jeg klarer å løse denne gåten.

[hybrid]

Hvis du har aksjonærlister så ser du det nokså fort.

[InVivo]

@Multiple

At alfastråling dreper celler er det vel liten tvil om. Det hele står og faller på om strålingen når frem til kreftcellene,

Interessant at du ikke er like bekymret for om medikamenter fungerer når det kommer til prekliniske selskaper

Circio Holding ASA (CRNA) 5

Her tror jeg du har oversett at det faktisk er det fundamentale som ligger i bunnen. Hvis Circio ikke hadde begynt å vise gode data fra 2025 så hadde de ikke fått inn penger og kommet seg ut av kapitaltørken. Da hadde de nok heller vært nær konkurs.

[Multiple]

Circios fundamentale test, som jeg omtaler, var om deres produkt effektivt kunne produsere circRNA og protein In Vivo (pun intended).
“Bekymringen” i dag ligger i DNA-leveringen til ulike vev og celletyper (litt på samme måte som Onco må få “levert” sin stråling).
Det er ikke medikament i klinisk fase1/2 vi snakker om at Circio skal teste. Der vil det bl.a. være BP som kjøper (lisens) og tar det videre.

Som nevnt er jeg ikke bekymret for om alfastråling “virker”.
Men det er vel ganske opplagt at problemstillingen for Onco er om tilstrekkelig stråling når frem til kreftcellene? Det er jo hele poenget med å utforske dette i simuleringen i EP-1260.
I bukhulens 3D-anatomi, og mikrosvulstenes mulige innkapsling, ligger min “bekymring” når det gjelder Onco. Kreftcellene har lang tids forsprang (snakker vi måneder eller år?) på å finne vei og vokse, mens radspherinet i løpet av dager må få “omrøring” til å nå de samme stedene.

[InVivo]

Påfallende at du er så lite konsis rundt dine bekymringer.

Men la gå, du får fortsette å støye på denne tråden hvis det gir deg noe.

[Multiple]

La meg bare få kjøpt meg tilstrekkelig opp når denne når bunnen, så skal jeg nok være med på hausselaget opp igjen
(Edit: Smilet må ikke forstås slik at jeg ler av at det nå er folk som sitter i minus her.)

[InVivo]

@Multiple

La meg bare få kjøpt meg tilstrekkelig opp når denne når bunnen, så skal jeg nok være med på hausselaget opp igjen

Du skal ha for at du innrømmer hva du driver med

[Ratzeputz]

Det er på slutten av dagen at kursen ser ut til å bli dratt aktivt ned. Regner med dette er ren shorter/robotvirksomhet uten noen som helst vurdering av sannsynligheter og medisinske forhold. De vurderer dette bare som et startselskap uten løpende inntekter enda Oncin har vært gjennom en vellykket emisjon som har sikret finansiering frem til og med avgjørende avlesninger. Jeg tror shortene her gjør en kjempebommert! (Men de oppfatter det vel som ideelt å shorte kortsiktig uansett fremtidsmulighetene i selskapet.)

Det er vel da bare å følge med og forsøke å kjøpe aksjer billig fra shorterne.

Doseutjevning via Radon-220 er bevist. Det er jo genialt at det skjer en dobbel og forskjellig stråling pga utdiffunderingen av radon! De som tror at det kan gjemme seg mikrometastaser i celleansamlinger i bukhulen tar feil. Der viser både de første og de langsiktige fase 1 resultatene at radspherin kommer til omtrent over alt i bukhuleområdet! Det er dessuten veldig betryggende at de langsiktige avlesningene i fase 1 heller ikke er førstegangsavlesninger. Det styrker fase 1 resultatene sterkt at det ikke skjer tilbakefall og beviser at alle mikrometastasene ble fjernet for godt. At pasientutvalget i fase 2 i størst mulig grad er personer uten videre spredning ut over ovariebukhulen gir også en betryggende metodikk som gjør resultatene enklere å forholde seg til.

Det er ellers ikke så lenge til 3Q 26 presentasjonen 28 dm. Blir spennende å høre hva selskapet da sier.

[Syklisten]

Tror ikke vi skal trekke inn shortere i denne micro aksjen. Sannsynligvis et velfungerende produkt rammet av middelmådig ledelse som kan komme til å overraske positivt på vårparten. Derfor har jeg et passende stort lodd her.

[InVivo]

@Syklisten

Sannsynligvis et velfungerende produkt rammet av middelmådig ledelse som kan komme til å overraske positivt på vårparten.

Ja, ledelsen og styret er største haken med dette caset her.

[Multiple]

8% opp på 5 aksjer?
Det må være ny rekord.
Det vil kunne få interessante tekniske konsekvenser. Som vi får komme tilbake til.

Er det tilfeldig at vi også så en slik høy rød søyle tidlig torsdag og mandag?

[Boms]

Oslo Børs uten minsteposter (børsposter som det ble kalt i gamle dager) er jo helt håpløst i småaksjer . Man kan jo få hjerteinfarkt av å se kurssvingninger i % før man ser at det bare er tull.

[hybrid]

Fredly action som gjerne tynger.

[Multiple]

Siden ikke er interessert i denne aksjen viser jeg denne som illustrerer det tekniske diskutert ovenfor.
Accum/dist 1D viser kraftigere nedsalg nå (rød ramme) enn akkumuleringen under tilsvarende stigning i juli (grønn ramme).
De høye røde søylene som oppstår pga kjøp av noen få aksjer til høy kurs og deretter salg på lavere kurs er uttrykk for at noen forsøker å stabilisere kursen mens de selger seg ut.

Chartet illustrerer også (mis)forholdene mellom RSI og volum som gjerne oppstår i små aksjer.

Så er det store spørsmålet: Hvor er det støtte?
Det er vanskelig å si, men de lave volumene under den brå oppgangen i juli betyr at det teknisk er små volumer som vil holde igjen.

[hybrid]

Støtten er når emisjonsdeltakere ikke lenger har behov for å dumpe ~1% av selskapet i markedet når aksjen har mindre omsetning enn sandefjord gjestehavns iskiosk over en sommer.

Ingenting er som plenen utenfor park hotell!

[TyrionIV]

Økt volum på nedgangen som følge av emisjonen og nedsalg ifbm den.
Får håpe de som absolutt skal rett ut kan bli ferdig snart, så dem kan stabilisere seg før evnt nyheter.