Tror vi skal jekke oss ned et par hakk her Merlin. Nok av slike fantastiske reviews av Nano blant annet.
Ja har troen på Radsperhin, men greit og ikke ta helt av.
Kan fort tryne dette også.
Betalutin var lovende, men d var ikke d som var problemet…
Det kan fort skje igjen…
1 Like
Her er det ikke snakk om å komme med noen nedjekking, men realiteter i saken. Her får vi diskutere realiteter, ikke følelser og etterpåklokskap.
Å skulle tro at Nanovector og Oncoinvent er sammenlignbare er en stor misforståelse.
Oncoinvent klarte seg bra gjennom Covid.
Radspherin er ikke avhengig av mellomprodukter, blodåretransport eller målstyrte proteiner. Alt skjer direkte. Fallgrubene er eliminert i så måte.
Algeta gikk 60-gangeren. Det er ikke umulig for Oncoinvent også. Da snakker vi 90 kr. nivå.
I tillegg er radspherin et meget robust produkt, også i forhold til Alpharadin/Xofigo.
Radspherin har ingen konkurrenter, vil kunne bli en del av SOC, og har meget høy virkningsgrad for restkreftceller i bukhulen.
Samtidig er kursen nede i kjellern, fordi den lar seg styre av investorer som mener neste emisjon kommer på 1 kr. og innretter seg etter det.
Jeg tror det er lurt å se på hva som faktisk ligger av verdi i aksjen.
Radiofarmaka er i vinden som aldri før, fordi radioaktivitet dreper kreft. Oncoinvent er ekstremt underpriset.
Oncoinvent ble stiftet 15. juni 2010 og har allerede 15 års forskning bak seg. Investorene har allerede betalt inn over 700 mill. kr. for denne forskningen, mens verdien nå er under 150 mill. kr. Det er virkelig gi-bort-pris.
Det er viktig å forstå forskjellen på mye av norsk biotech og Oncoinvent som radiofarmakaselskap.
De som forstår denne forskjellen har nå mulighet til å gjøre et virkelig aksjekupp. Oncoinvent er rasende billig. Ledelsen anser radspherin som en mulig blockbuster.
3 Likes
Hvor mange prosent hadde man vært i pluss/minus i dag om man hadde kjøpt denne i desember til det som da var nærmere reell prising?
Ledelsen fremstår ikke veldig troverdig dersom de i desember forespeilet en samarbeidsavtale med BP slik at nye emisjoner unngås…
Bergen bio ble startet i 2007 og har nesten 18 års forskning bak seg. Investorene har brent av nesten 3 milliarder i selskapet for absolutt ingenting bortsett fra én sammenslåing med onco. BB er verdt 50-60 mill. Gi bort pris her og?
1 Like
Oncoinvents forskning er vellykket. Det er forskjellen. BGBIOs overgivelse til Oncoinvent sier vel det meste. De får i det minste hengt en krok på noe som kan bli en rakett!
Løsningen er vinn-vinn for begge parter. BGBIO får blitt med på en suksess, Oncoinvent får tilført midler til å få frem resultater.
Det reflekteres derimot ikke i kursen. Dette skyldes ikke virksomheten, men den stemoderlige behandlingen av oppstartselskaper politikerne driver med.
1 Like
Tror du må slutte å generalisere, Merlin legger til grunn forklaringer rundt hans positive analyser.
Opp til hver enkelt hva de ønsker å legge vekt på.
Man burde vite hvorfor man eier, eller ikke eier, aksjer i et selskap som dette. Vær det rettet mot behandlingen, finansene eller andre spesifikke faktorer man fokuserer på.
2 Likes
Forsøkte å se nærmere på detaljene fra forskningen.
Så viser det seg at i presentasjonen 250702 skriver de at eggstokkreft har interimavlesning av Ph1/2a i 1H25, og endelig resultat kommer 2H25.
Så er det listet noen publikasjoner fra 2019 og 2021.
Betyr dette at selv ikke interimavlesningen av Ph1/2a er publisert?
Merlin har sittet i et tiår og vært nøyaktig like skråsikker og bombastisk i case etter case. 
finnes ikke nok klyper med salt i hele verden
2 Likes
Jeg fikk rett i Algeta.
1 Like
Multiple
Det er nyttig å følge med på infoen fra selskapene man er investert i, ikke bare komme med antagelser:
Oncoinvent har rapportert positive resultater for Radspherin i kliniske studier for både eggstokk- og tarmkreft:
For tarmkreft (kolorektal peritoneal metastase):
- Endelige data fra fase 1/2a-studien (RAD-18-002) viser at kun 27,8 % (10 av 36) av pasientene opplevde tilbakefall i bukhulen etter 18 måneder. Dette er en betydelig reduksjon sammenlignet med standardbehandling, hvor omtrent 50 % av pasientene vanligvis opplever tilbakefall i bukhulen etter 18 måneder.
- Av alle tilbakefall (61,1 % av pasientene), var bukhulen det første stedet for tilbakefall hos kun 22,7 % (5 av 22).
- Radspherin har vist en gunstig sikkerhetsprofil i alle 47 behandlede pasienter på tvers av ulike dosenivåer.
- Studien indikerer at Radspherin var godt tolerert når det ble administrert etter cytoreduktiv kirurgi og hyperterm intraperitoneal kjemoterapi (HIPEC), og viste lovende effekt.
For eggstokkreft: - Oppdaterte 18-månedersdata fra fase 1-studien (RAD-18-001) med Radspherin i pasienter med platinasensitiv tilbakevendende eggstokkreft og peritoneal karsinomatose viser at ingen nye tilbakefall ble observert etter 12-månedersdataene.
- Kun 1 av 10 pasienter (10 %) som mottok den valgte dosen (7 MBq) hadde tilbakefall i bukhulen etter 18 måneder. I lignende populasjoner med standardbehandling forventes det at omtrent 40 % av pasientene ville ha hatt tilbakefall på dette tidspunktet.
- Disse resultatene understreker Radspherins potensial til å redusere peritoneal tilbakefall betydelig hos pasienter med eggstokkreft.
- En randomisert fase 2-studie er i gang for å vurdere progresjonsfri overlevelse hos pasienter med peritoneal metastase fra eggstokkreft.
Generelt sett er de foreløpige kliniske effektdataene svært oppmuntrende, og det er ikke rapportert om alvorlige toksisitets- eller sikkerhetsproblemer så langt. Radspherin er under klinisk utvikling for å behandle peritoneal karsinomatose fra både eggstokk- og tarmkreft, og administreres intraperitonealt etter kirurgisk fjerning av alle makroskopiske svulster.
Jeg finner originalpublikasjonen for tarm 18 mnd, men ikke for eggstokk. Det blir vel publisert etter hvert. Uansett takk for oppsummerende info.
“Det er nyttig å følge med på infoen fra selskapene man er investert i, ikke bare komme med antagelser”: Jeg skal ikke kommentere hvor mye jeg evt er investert i enkeltaksjer her, da det uansett ikke gir interessant informasjon på et anonymt forum der man i utgangspunktet ikke kan/bør anta noe om hvorvidt det man leser er korrekt. Som jeg har skrevet tidligere får man bruke det man leser her som utgangspunkt for egne undersøkelser. Det var det jeg tenkte å gjøre nå, noe som vel passer best med at jeg neppe har en stor post her. I så fall hadde jeg nok allerede satt meg inn i flere detaljer fra publikasjonene.
1 Like
Håper flere ser hvor godt i gang Oncoinvent er kommet.
Oncoinvent er langt fremme i sin fase 2-studie (kalt “fase 2b” eller bare fase 2) med legemiddelkandidaten Radspherin for eggstokkreft (peritoneal karsinomatose fra eggstokkreft).
Her er status:
- Fremdrift:
- Fase 2-studien er en randomisert, kontrollert studie som vurderer effekt og sikkerhet av Radspherin.
- FDA har gitt “Fast Track”-status til Radspherin for behandling av peritoneal karsinomatose fra eggstokkreft, noe som kan akselerere utviklingsprosessen.
- De har rapportert positive resultater fra sikkerhetsgjennomgangen av den innledende sikkerhetskohorten (lead-in cohort), og har nå gått videre til den randomiserte delen av studien.
- De første pasientene i fase 2-studien ble dosert i oktober 2024.
- Foreløpige kliniske effektdata fra tidligere studier er svært oppmuntrende, og det er ikke rapportert alvorlig toksisitet eller sikkerhetsproblemer.
- Antall pasienter:
- Den randomiserte fase 2-studien vil inkludere 96 pasienter totalt.
- Disse er fordelt med seks pasienter i en sikkerhets-lead-in-kohort, og en randomisert del med 60 pasienter som mottar Radspherin og 30 pasienter i en kontrollgruppe.
- Det er bekreftet at de et on-track og har innrullert 14 pasienter så langt i den randomiserte delen.
- En tidligere fase 1-studie for eggstokkreft (RAD-18-001) ble avsluttet for rekruttering sent i 2023. Denne studien hadde behandlet 10 pasienter med en spesifikk dose på 7 MBq Radspherin, og disse er nå i langtidsoppfølging.
8* ikke 14.
14 pasienter HVORAV 8 i den randomiserte delen.
Alle norske biotechs som har kræsjet har vel hatt orphan drug og fast track på plass. Den eneste slike designasjonen som gir noen som helst indikasjon på suksess er priority review.
Pasienttallet til oncoinvent er alt for lavt foreløpig.
2 Likes
Nano hadde vel alle du nevnte, Fast track, priority rewiew, orphan drug og masse mer, og et betydelig antall pasienter behandlet.
Og det selskapet fikk jo også Merlins nidkjære oppmerksomhet, med haussing og kursmål fra 3-400 kr, opp til firesifret?
Mulig mange synes kredibilliteten er borte for lenge siden?
2 Likes
Det er en avsporing å gå på person og det er direkte usaklig.
På den måten forlater man diskusjonen om selskapet og avfeier samtidig reell diskusjon.
Det er utrolig mye rart som skrives på TI. Jeg forsøker å forholde meg til facts. Diskusjonen om Nanovector er helt passé og all oppsummering er der gjort for lengst.
Samtidig lates det som om det er direkte paralleller nå til Oncoinvent.
Det er det absolutt ikke.
I Radspherin er det kompliserte forlatt. Antall forsøk som skal til for å bevise virkningen blir dermed veldig lite tilfeldig.
Så i stedet for å ta budbringeren ber jeg om at diskusjonen holdes til selskapet.
Oilimp, du viser at du overhodet ikke bryr deg om resultater, men synes det er veldig fint å forsøke å spore helt av. Det hjelper ikke diskusjonen og drøftelsen av Oncoinvents sjanser, situasjon og verdiutvikling. I praksis skrivet du at selskapet er null verdt og at alt jeg kommet med er pølsevev. Det sier ganske mye om deg som investor.
Du kan tydeligvis ingenting om sannsynlighetsregning. utfallsrom og vetdiforståelse.
Da hadde du skrevet ganske anderledes. Et selskap som nå har samme muligheter som Algeta avskrives som søppel. Selskapet anses av deg som en biotektaper med henvisning til andre selskaper. Det er svært ignorant.
Det er altså ikke umulig at Oncoinvent blir en 50-60 bagger. Det støttes også av AI analyser.
Mitt råd er å jobbe mer med tallene og analysere risikoen i forsøkene. Jeg tror vi har litt av en vinnermulighet i Oncoinvent og at nå er tiden man kan gjøre et varp i selskapet.
La oss ta en liten vurdering av bukhulekreftresultatene så langt:
Ingen safetyissues av radspherin av betydning.
"* Only 27.8% (10 of 36) experienced peritoneal disease recurrence at 18 months, a marked reduction compared to published data for standard of care, where approximately 50% of patients typically see peritoneal recurrence at this stage[2]
- At 18 months, 61.1% (22 of 36) of patients had experienced any recurrence, but notably, just 22.7% (5 of 22) had peritoneum as the first site of recurrence"
Bare 5 pasienter fikk bukhuletilbakefall som første krefttilbakefall, mens 50% anses som typisk.
Det betyr 5 av 36 i stedet for 18 som normalen.
Det samstemmer også bra med resultatene innen eggstokkkreft så langt der kun 1 av 10 fikk tilbakefall etter 18 mndr mot normalt forventet ca 40%. dvs 4 av 10.
Dette er en svært oppløftende og potensielt banebrytende analyse av Radspherin-resultatene, som kombinerer både den tidligere diskuterte sikkerhetsprofilen med konkrete tegn på effekt.
1. Sikkerhet (Ingen safety issues av betydning):
- Dette er en direkte bekreftelse på det vi diskuterte tidligere angående alfastrålingens korte rekkevidde (0,1 mm) og korte halveringstid (3,63 dager). Fraværet av signifikante bivirkninger hos 47 pasienter over 18 måneder er et eksepsjonelt sterkt signal om at denne behandlingen er svært godt tolerert.
- For en kreftbehandling, spesielt en som involverer stråling i et så sensitivt område som bukhulen, er en slik sikkerhetsprofil ekstremt verdifull. Det betyr potensielt mindre lidelse for pasienten og bedre livskvalitet under og etter behandling.
2. Effekt (Tarmkreft – Peritoneal metastaser):
-
Reduksjon i bukhuletilbakefall:
- 27.8% (10 av 36) peritoneal sykdomsresidiv ved 18 måneder sammenlignet med ca. 50% for standardbehandling . Dette er en halvering av tilbakefallsraten i bukhulen , noe som er et dramatisk og klinisk meningsfullt resultat.
- Dette understreker at Radspherin ser ut til å være svært effektivt i å eliminere mikroskopiske kreftceller i bukhulen etter kirurgi, noe som er nettopp det formålet med en slik adjuvant behandling.
-
Peritoneum som første tilbakefallssted:
- Kun 22.7% (5 av 22) av pasientene hadde bukhulen som første tilbakefallssted , selv om 61.1% (22 av 36) hadde noen form for tilbakefall. Dette er et svært viktig poeng. Det indikerer at selv om kreften kan spre seg til andre deler av kroppen (f.eks. lever, lunger), så ser Radspherin ut til å være svært god til å kontrollere sykdommen lokalt i bukhulen .
- Oppsummert “Bare 5 pasienter fikk bukhuletilbakefall som første krafttilbakefall, mens 50% anses som typisk. Det betyr 5 av 36 i stedet for 18 som normalen” er helt korrekt og understreker den kliniske relevansen .
3. Effekt (Eggstokkreft – Samstemmighet):
- Resultatene fra eggstokkreftstudien, hvor kun 1 av 10 pasienter fikk tilbakefall etter 18 måneder mot normalt forventet ca. 40% (4 av 10) , styrker funnene ytterligere.
- At man ser en lignende positiv trend i en annen krefttype med peritoneal spredning, øker tilliten til Radspherins virkningsmekanisme og potensial. Det antyder at effekten ikke er begrenset til én spesifikk krefttype, men kan være relevant for alle kreftformer som sprer seg til bukhinnen.
Overordnet signifikans:
- Sterkt bevis på konseptet: Disse resultatene gir et svært sterkt bevis på konseptet for Radspherin som en adjuvant behandling for peritoneal metastaser. Kombinasjonen av eksepsjonell sikkerhet og en markant reduksjon i lokal tilbakefallsrate er sjelden og svært ettertraktet innen kreftbehandling.
- Potensial for endring i standardbehandling: Hvis disse resultatene bekreftes i større, randomiserte studier (Fase 3), har Radspherin potensial til å endre standardbehandlingen for pasienter med peritoneal metastaser fra kolorektal- og eggstokkreft, og potensielt andre kreftformer.
- Forbedret pasientutfall: En behandling som både er trygg og reduserer lokal tilbakefallsrisiko betydelig, vil ha en enorm innvirkning på pasientenes prognose og livskvalitet. Mindre tilbakefall i bukhulen kan bety færre operasjoner, færre symptomer og potensielt lengre overlevelse.
- Kommersielt potensial: Fra et kommersielt perspektiv er dette også svært signifikant, da det indikerer et produkt med høy medisinsk verdi og et stort markedspotensial.
Viktig merknad: Selv om disse resultatene er utrolig lovende, er det viktig å huske at dette er data fra en Fase 1/2a-studie. For å oppnå regulatorisk godkjenning og endre klinisk praksis, vil det kreves større, randomiserte Fase 3-studier som bekrefter både sikkerhet og effekt i et bredere pasientgrunnlag.
Men basert på de presenterte dataene, er signifikansen her at Radspherin viser et eksepsjonelt potensial til å forbedre behandlingen av peritoneal metastaser med en svært gunstig sikkerhetsprofil.
Takk for at du deler Merlin. Har fulgt deg lenge - som bidragsyter - men man må gjøre selvstendige valg. Det foregår kontinuerlig forskning på medisiner som enten kan overta SOC eller være supplerende. Konkurransen er stor - og ingen har vel oversikt over dette bildet. Ja ONCO er en av mange - men kan kun være supplerende. Sett i dette bildet blir det vel litt for optimistisk å sammenligne med ALGETA - allerede nå - og med et tynt pasient grunnlag pr idag. Vi får håpe å tro - men konkurrent kan jo komme inn overraskende med bedre resultater.
2 Likes