Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Parsec frontiers outsiders

Gaming
#41

De sa ikke at Artplant kom til å gå konkurs, det var min slutning.

Det er Parsec Frontiers OÜ (et estisk selskap) som er vår “motpart” og som vi har sendt penger til for å få Parsec tokens i Pre-sales investeringen. Artplant ble hyret inn på prosjekt-basis, så Parsec hadde utgifter til Artplant.

Linker jeg fant om det estiske selskapet:
https://www.e-krediidiinfo.ee/14405031-PARSEC%20FRONTIERS%20OÜ

https://infopank.ee/ettevote/356221/parsec-frontiers-ou

Etter det vi ble fortalt er det ingen ansatte / faste utgifter i Parsec, og de sitter igjen med ca 8 ETH og 7500 EUR. Skal ikke ha noen kreditorer. Om de slår seg konkurs eller ikke er usikkert.

De viste hva pengene var brukt til - har ikke detaljene notert ned. Bør komme i slides siden.

Jeg er ikke skatte-ekspert, men jeg regner med at for å få skattefradrag så kan man gi bort / “selge” sine tokens (si til 1 kr pr mill PARSEC) til en annen wallet-adresse for å realisere tapet som så kan føres til fradrag.

Hvis noen tror tokene vil bli verdt noe i fremtiden, er det bare å by mer enn 1 kr…

#42

Hm. Interessant nok ser jeg av kvitteringen i banken at overføringen gikk til ArtPlant. Parsec Frontiers selskapet var vel ikke opprettet på den tiden ennå.

Her er den originale tekinvestor tråden:

Den refererer til en PDF som beskrev projectet, men som det virker ikke lenger er tilgjengelig:
https://wp.parsecfrontiers.com/Pre-Sale_Document_0.6.pdf

Her er medium artikkelen om det samme:

[Edit] Jeg fant en google cache link som har en html-versjon av PDFen:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:26Z8Tyx-leMJ:https://wp.parsecfrontiers.com/whitepaper.pdf+&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=no

3 Likes
#43

Mye gode innlegg her, og godt å se at det er flere enn meg som setter spørsmåltegn her. De siste innleggene til nhy1024 er spesielt interessante. la oss sammen nøste opp i informasjonen og se hvor vi lander? Det stemmer at pengene ble overført til Artplant. Noen som vet om Toadmans oppkjøp ble kjent før “konkursen”?

Jeg tenker dette er en story med nyhetsverdi

2 Likes
#44
3 Likes
#45

Se der ja. Takk Thomas.

Vi har altså skutt inn egenkapital i Artplant, via kryptokanaler, som gjør at vi mister alle rettigheter. Smart av Artplant. Deretter kjøper Toadman selskapet og Artplant melder prosjektet tapt (fordi de fikk andre prioriteringer av sine nye eiere?). Det burde jo egentlig være motsatt effekt av Toadmanoppkjøpet? Sterkere finansielle -og utviklermuskler??

For meg er det liten tvil om at vi er regelrett lurt.

5 Likes
#46

Tusen takk til @nhy1024 for oppsummeringen!

Blir litt skeptisk i mangel på informasjon både underveis og etter crowdsale. Synes det hele blir litt “shady” når Artplant samler inn over 6 MNOK og deretter blir kjøpt opp uten å vise til stort når det kommer til prosjektet.

Våre betalinger gikk direkte til Artplant, ikke til “Parsec Frontiers”.
Utsnitt fra mail tilsendt 10/1:

bilde

Med utgangspunkt i at de solgte ETH den dagen de annonserte Pre-Sale Statement (1/2-18) så samlet de inn:
1.321.000 NOK
564,16 ETH * 1111,26 $ = 626.945 $ =4.815.943 NOK
Totalt: 6.136.943 NOK

Noen som har litt juridiske ferdigheter og kan gi litt innspill på om vi har noen sak her eller ikke?

Kilder:
https://medium.com/parsec-frontiers/parsec-frontiers-pre-sale-statement-cf4af4384b72
https://www.valuta-kurser.no/valutakurs-1-februar-2018
http://www.ethprice.com/

5 Likes
#47

Spørsmålet er om det kan kvalifisere som et finansielt instrument. Det danske finanstilsynet, som i likhet med det norske ikke har regulering av ICO, skriver følgende:

Kryptovalutaer, der udelukkende er et betalingsmiddel, er fortsat ikke reguleret under den finansielle lovgivning i Danmark. Visse tokens minder dog i tiltagende grad om finansielle instrumenter, derfor kan de potentielt være omfattet af den finansielle lovgivning. Dette vil bero på en konkret vurdering i de enkelte tilfælde.

Dette gjelder sannsynligvis i Norge også, det kan vurderes i hvert enkelt tilfelle hvorvidt det kvalifiserer til et finansielt instrument, hvorpå det havner under Verdipapirhandelloven.

Og i tilfellet her har tross alt et norsk seriøst spillselskap hentet inn penger gjennom investorer, og rettet henvendelsen gjennom tredjepart.

Kanskje kunne man fått en vurdering på dette fra f.eks. Finanstilsynet i Norge.

Her en PP-slide fra det norske Finanstilsynet, hvor de blant annet skriver:

Tokens utstedt i en såkalt ICO kan, men trenger ikke være, finansielle instrumenter

Her blir det diskutert også, hvor det påpekes at forbrukerkjøpslov og markedsføringsloven også kan ha en rolle.

Siden Artplant blant annet har mottatt betaling direkte til sin bankkonto, tipper jeg de er veldig i grenseland her.

3 Likes
#48

Artplant som forklarer at de har vært all-inn med Parsec:

Artplant ble hyret til å utvikle spillet, grafiikken, designen etc - og virket som mange hadde stor tro på prosjektet og at de jobbet flere timer enn det som ble fakturert. De sa fra seg andre prosjekter og gikk all-inn med Parsec, og fikk derfor problemer når prosjektet strandet, og ble derfor kjøpt opp av det svenske Toadman Interactive. Alternativet kunne fort vært konkurs.

Toadman som forklarer hva Artplant har gjort i 2018:

Bolaget har senaste året arbetat som konsulter på flertalet projekt och dessutom arbetat med ”Project I.G.I. 3” under 2018.

:confused:

2 Likes
#49
#50

It wasn’t many months ago that BlockchainGamer.biz was excitedly writing regular articles about space MMO Parsec Frontiers.

Indeed, it was listed on our initial Most Anticipated Blockchain Games feature.

But then it all went wrong. Developer Artplant launched a token sale that failed to reach its modest 2,500 ETH soft cap (then worth around $1 million), and the news stream went silent.

However, what we didn’t know is around the same period, Artplant was in takeover discussions with Swedish developer Toadman Interactive. These concluded successfully meaning Artplant is now part of Toadman

2 Likes
#51

@hrokling nå bør du komme rimelig kjapt på banen her. For hvis det viser seg at dere har snytt meg for pengene mine så blir en relativt dyr advokat hyret inn førstkommende mandag

12 Likes
#52

Ganske komisk at jeg har tjent tilbake det jeg tapte, på toadman aksjer…

6 Likes
#53

bilde

5 Likes
#54

Artplant utvidet Crowd sale til 17/7. 12/7 gikk Robin Flodin (CEO Toadman) inn som styreleder i Artplant. Altså før Crowd sale i det hele tatt var avsluttet. :roll_eyes:
https://w2.brreg.no/kunngjoring/hent_en.jsp?kid=20180000457114&sokeverdi=983807747&spraak=nb

Det tar sin tid å få registert en slik melding i Brønnøysund. Oppkjøpet ble meldt i slutten av juni, så det er innafor, men likevel antar jeg dette har vært på planstadiet en stund.

2 Likes
#56

Jeg har en pitbull innenfor økonomi som har vunnet saker for meg før. Han er kjent i media fra tidligere også og det er ikke noe i veien for å engasjere han. Dyktigere mann tror jeg faktisk ikke er å oppdrive. Det vil jo kunne bli en artig affære mot artplant og toadman.

Dog har jeg kun tapt 25k og har ingen planer om å ta lederskap for den summen. Men jeg formidler gjerne kontakt om noen ønsker å gå i bresjen. For vi har absolutt alle mann blitt like grundig lurt og ført bak lyset her.

12 Likes
#57

@Hakon 25k eller ei, dette blir mer og mer en prinsippsak. Nå har jeg heldigvis ikke investert noe her, men utifra kommentarene så virker det som dere har blitt lurt/scammet

Kjør sak! / saksøk

5 Likes
#58

25k her også. Jeg gir forsåvidt faen i kronene, men jeg finner meg ikke i å bli snytt!
Er vi mange som vil spytte inn noen kroner for å rævkjøre de som fortjener det?

3 Likes
#59

Det er to versjoner av pre_sale_document, v0,6 og v0,7. De har altså oppdatert dokumentet i etterkant av salg og registrering/overføring av penger. Dokumentet ble oppdatert samme dag som de sendte mailen “Takk for deltagelsen i Parsec Frontiers Pre-Sale!”, 10.01.2018.

Hva ble endret på?

Bevisene ligger her:
https://wp.parsecfrontiers.com/
image

7 Likes
#60

Hei alle sammen - jeg skal svare på spørsmål og kommentarer ovenfor nå utover dagen, så det kommer poster fra meg i tråden. Har stor forståelse for frustrasjoner/sinne hos de som føler det slik.

#61

[quote=“Snoopzter, post:34, topic:10049, full:true”]
det blir et for enkelt svar for meg at kryptomarkedet kollapset - de kunne isåfall nedjustert scopet av prosjektet etter hva de fikk av kapital fremfor å stenge hele prosjektet? og de kan ikke ha hatt en så voldsom cash burn så tidlig i prosjektet at all kapital fra tekinvestor er borte?[/quote]

Siden smartkontrakten for pre-sale hadde hardcodet en claim-periode mellom 1. mai og 1. juli var det en sikkerhet om at det ville være løse PRSC-tokens allerede fra 1. mai. Å begynne å gjøre store endringer for prosjektet - og dermed også crowd sale - i lys av dette ble vurdert til for risikabelt da vi ville miste kontroll over prisingen. I tillegg var mye av investeringene knyttet til PR, noe marketing, utvikling/frilansere, og de fleste av konferansene allerede gjennomført i starten av mai.

Siden crowd sale ikke nådde soft cap kom det ikke inn noe kapital i den runden: Vi kunne ikke beholde investeringer gjort under forutsetning av refund dersom soft cap ikke nås.

Prosjektet som helhet var scopet til å være minst 10 MNOK i ren utvikling, i tillegg til admin, community, marketing og annet. Avhengig av hvor mye som hadde kommet inn ville prosjektet så blitt scopet til å passe tilgjengelige midler.

Så kan man si: Hvorfor kunne ikke alle pre-sale-pengene gått til utvikling? Jo, i etterpåklokskapens lys er vi alle enige om at det hadde vært best. Men det var altså ikke planen for prosjektet som var kommunisert.

[quote=“Snoopzter, post:34, topic:10049, full:true”]
sa de noe om cashburn? hvor pengene har blitt av?[/quote]
På møtet viste vi en breakdown av kostnader. Dette skal vi få publisert og offentliggjort i løpet av dagen. Merk at dette ikke er revisorgodkjente regnskaper, så det er foreløpige tall.