Veldig bra graving polygon!!! 
7 Likes
6 isteden for 4? Det begynner og ligne mer og mer paa en fimaNac take over;-))
2 Likes
Det er vel diskutert før(?), men vet ikke hva folk mener om en avtale som den Starpharma fikk i 2015.
Noen ville kanskje være skuffet over relativt begrenset up-front (18 mill kroner), men tenk på signalfeffekten ved en slik avtale. Og avtalen var såvidt jeg kan se for ett onkologiprodukt, men med opsjoner på flere produkter.
En avtale som dette ville være et gjennombrudd for PCIB, en validering av teknologien av verdens 7. største selskap, gi opphav til spekulasjoner om hva som blir AZs neste skritt, samtidig som det vil bevare en oppside mot de øvrige samarbeidspartnere på Nac og evn nye.
Avtalen er forøvrig strutkturert ganske typisk, som en baktung avtale. Total potensiell avtaleverdi på 1 mrd kroner, ekskludert royalty av salg og opsjon for påfølgende produkter.
- AstraZeneca has signed a licensing agreement with Starpharma for the use of its DEP ® drug delivery platform in the development and commercialisation of an AstraZeneca oncology compound on signature, and with potential for follow on compounds directed at a defined family of targets.
- Under the agreement Starpharma will receive a signature payment of US$2 million (A$2.9 million), and is also eligible to receive potential development, launch and sales milestones for the first AstraZeneca DEP ® product of USD$124 million (A$177 million).
- Subsequent qualifying products successfully developed and commercialised to specified annual sales levels could yield up to USD$93.3 million (A$133 million) in milestone payments per product.
- In summary, signature and milestone payments could total USD$126 million (A$180 million) for the first AstraZeneca DEP ® product and up to USD$93.3 million (A$133 million) for each subsequent qualifying product.
- Any AstraZeneca DEP ® products would also attract tiered royalties on net sales.
- AstraZeneca will fund all development and commercialisation costs for AstraZeneca DEP ® products under the agreement.
8 Likes
Offentlige profiler på Linkedin er vel ikke akkurat fortrolig info.
4 Likes
8 nye faktisk, @solo . 
6 av dem i Sverige/England og 2 i USA. Se min andre kommentar litt lenger oppe. Du finner alt lett på LinkedIn med link til de ulike stillingsutlysningene.
Synes også det er veldig interessant at Annette Bak skriver rett frem på LinkedIn: «come work with us in the new #Genetherapy area» 
Jeg kan forøvrig heller ikke se noe galt i å poste lenker til AZs hjemmeside og til offentlige profiler på sosiale medier som LinkedIn, så her tror jeg du overdriver en smule @TheLion.
8 Likes
Jeg tenker at en eventuell avtale mellom AstraZeneca og PCI Biotech vil inneholde høyere up-front fordi PCI trolig er nærmere oppstart i kliniske studier (i mennesker altså) enn det Starpharma var den gangen AZ og SP signerte.
Faktisk så er det meget nylig kommet en melding om at samarbeidet mellom AZ og Starpharma som startet i 2015 akkurat har kommet til klinikk, faktisk for bar litt mindre enn et par uker siden:
" * AstraZeneca has begun the phase 1 clinical trial for a cancer treatment drug
- Roughly $4.29 million will be paid to StarPharma (SPL) as a result of the trial"
Så den utbetalingen bør vel inn i regnestykket om man skal direkte sammenligne.
Sånn sett er en forventningsverdi på up front i samarbeidet mellom AZ og PCI Biotech på 100 millNOK ganske logisk gitt Star Pharma som utgangspunkt til sammenligning.
Jeg har jo regnet “baklengs” på dette før for å illustrerer hva en utkjøpsverdi på hele fimaNAC vil være verdt gitt at en up front normalt tilsvarer 1% av avtaleverdi (milestones).
100 millNOK (9 mill$) betyr da 10 mrdNOK (900mrd$) i totale milestones.
Dernest kan man bruke Algeta-avtalen som mal på utkjøpsverdi, og der betalte Bayer altså 3,5 ganger verdien på milstones.
Da ender vi på en utkjøpsverdi 35 mrd NOK eller ca 1000 NOK/aksje gitt 1% up front av avtaleverdi og senere utkjøp.
Men jeg har tidligere listet en rekke avtaler på mRNA hvor up-front er mye større andel av milestones (avtaleverdi), mer som 10% !
Man kan ende opp med samme utkjøpsverdi på det når man regner “bakover”.
Men jeg vil tenke at “oppkjøpsfaren” er større, vil skje på et tidligere tidspunkt desto mer fortung en avtale er.
Det er uansett flere saker som er interessant med en sammenligning med Starpharma og PCI Biotech, og det mest åpenbare er at AstraZeneca tegnet avtaler med Starpharma og PCI Biotech med bare 3 dagers mellomrom !
Hhv 7. september 2015 for Starpharma:
, og 10. september 2015 for PCI Biotech.
Det gir interessante perspektiver.
Trolig har AZ bestemt seg for å satse på mRNA delivery, og gått for minst et par teknologier, PCI Biotech, Starpharma og kanskje noen flere.
Uansett, det er tenkelig at Per Walday har en slags oversikt på hvordan PCI Biotech sin teknologi presterer i forhold til Starpharma, og det er jo nyttig benchmarking i en forhandling.
Mitt utgangspunkt er at PCI Biotech sin teknologi er bedre enn Starpharma sin teknologi, for hva skulle ellers poenget for AZ være med å videreføre samarbeidet med PCI Biotech?
Jeg tror derfor at vi minst får en up front på 100 millNOK ved en eventuell avtale, så får vi se om vi i noen grad nærmer oss de vanvittige avtalene med 1-2 mrdNOK i upfront, og 10mrdNOK+ i total avtaleverdi.
Vi går spennende tider i møte !!
51 Likes
Så hvor lenge foran tror du pcib ligger i den kliniske løypa i forhold til Starpharma?
1 Like
Jeg har faktisk hørt via tredjepart at kona til Per får oppringinger av innpåslitne PCIB aksjonærer. Om det stemmer vet jeg ikke, men noen kjenner ingen grenser for frekkhet desverre.
1 Like
Dette hørtes nesten litt for utrolig ut. Håper og tror det ikke er riktig.
1 Like
Ska’kke stå på interessen… Men faen om folk faktisk driver med slik, så er det utrolig trist. Graving og leting rundt omkring på nettet er kjempekult, plage privatpersoner er ikke, sånn om noen var i tvil.
2 Likes
Det kan være jeg tar feil, men jeg tror ikke Starpharma sin DEP-plattform er for intracellulær levering. Og er således ikke en direkte konkurrent til PCIB.
10 Likes
(Dette er ikke ment som en spydig kommentar, mener jeg så for en tid tilbake at det var nevnt i tråden her en gang). Det kan være greit å huske på at ustabile personer også finnes på aksjeforum og i aksjemarkedet. Dette er enda en grunn til å ha en fornuftig / ikke konspiratorisk kultur for hvordan man diskuterer aksjen. Husk at PW ikke nødvendigvis har sett for seg en rolle som offentlig person når han begynte med forskning. Hvis de negative konsekvensene av dette blir for store kan det være han trekker seg tilbake og vi får et er lukket selskap. Så kjære medinvestorer: vær så snill å ikke kontakt folk privat!
16 Likes
@Dressogslips, her må det rett og slett være snakk om desperate aksjonærer som ikke har normal folkeskikk.
2 Likes
@Don_suger Det er også en mulighet, men de som har levd tett på folk med for eksempel alvorlige maniske episoder vet at det utroligste kan skje, og at folkeskikk er noe de rundt må stå for (ved å for eksempel si " ikke gjør det") Men nå havner vi off topic . Ha en god dag.
2 Likes
Dette er jo “avdelingen” for småprat.
Da må det være tillatt med litt off-topic.
Og dette er jo også et viktig tema.
Litt påminning og opplæring om allminnelig folkeskikk går vissst aldri av moten.
7 Likes
Angående San Francisco event i neste uke, er det noen som greier å se hvilken dag PCIB er der eller om dem er der alle dager?
Fra søking på eventets nettside så finnes det en liste over selskap som er meldt opp men her står ikke PCIB hva jeg kan se.
Ser ellers ut som et stort event med mye kapital og interessenter involvert. Veldig positivt!
2 Likes
Søk på PCI her så finner du de;
Ser ikkje ut til at de skal presentere i år, så muligens vi ikkje kan forvente noen company presentantion som vi fikk i 2017 og 2018.
2 Likes
Etter min mening viser informasjonen fra Polygon i oversikt over sett mot stillingsannonse fra AstraZeneca hvor mye som kan tyde på at det er store ting på gang med det mulig kommersielle samarbeidet PCIB+ AZ. Se Idioten sin informasjon og Polygon sin informasjon under. Ser ut til at 2+2=4???
Hvor stor er sannsynligheten for AstraZeneca avtale mener biotekere her?
Lage poll?
20%
50%
70%
90%
100%
Idioten gjorde imponerende gravejobb og skrev følgende:
«Noen som har lyst til å søke ny jobb?
https://ledigajobb.se/jobb/684e51/drug-delivery-scientists-formulation-analytical »
Takk til Polygon for god kunnskap og deling!:
«Kan virke som om en del tenker at “lipid nanoparticles” ikke er kompatibelt med PCI, men det stemmer ikke. Både innkapsling i lipider og polymerer er kompatible for levering med PCI. Det er kun mRNA som PCIB har vist at de kan levere effektivt også “naked”:
(PEI og chitosan er polymerer)
Stillingsutlysningen er altså i sin helhet innenfor det feltet hvor PCIB sin teknologi befinner seg.»
6 Likes
Passer vel som hånd i hanske med vår PCI NAc teknologi dette 
Britisk-svenske Astrazeneca prøver å benytte seg av utviklingen av RNA-medisiner, en av tidenes hotteste teknologier for utvikling av nye behandlinger. Dette gjøres gjennom et nytt samarbeid med britiske MiNA Therapeutics, som har utviklet en teknologi for å utvikle det som kalles liten aktiverende RNA (saRNA), som kan aktivere spesifikke gener, og dermed oppregulere proteiner med terapeutisk potensial. Håpet er at samarbeidet kan føre til nye medisiner innen metabolske sykdommer. Til å begynne med vil de to selskapene samarbeide for å utføre in vivo og in vitro-eksperimenter, men hvis disse fortsetter som håpet, har Astrazeneca sikret seg en mulighet til å forhandle om lisensavtaler som lar legemiddelfirmaet fortsette å jobbe med molekylene som måtte komme ut av samarbeidet, rettet mot et genetisk mål som Astrazeneca har identifisert.
defenisjon metabolske syndrom:
Metabolsk syndrom, fellesbetegnelse for en samling av risikofaktorer for hjerte- og karsykdom og diabetes type 2, med utspring i økt livvidde (visceral/abdominal fedme) og arvelige egenskaper. De faktorene som brukes til å definere syndromet, er økt forhold mellom liv- og hoftemål eller økt livvidde, insulinresistens, diabetes type 2 (diabetes mellitus) eller nedsatt glukosetoleranse, dyslipidemi og høyt blodtrykk (hypertensjon).
8 Likes