Det er i tilfellet oppkjøp ikke primært organisasjon og infrastruktur som er av interesse for kjøper i disse casene. Det er tilgangen til en plattform teknologi som er driveren. Pcib har en meget omfattende patentbase, og en teknologi som kan (man kan snart si «vet») bidra til forbedret behandling for svært mange pasienter. Det er det kjøpere som er villig til å strekke seg for - en påstand jeg opplever er meget godt dokumentert her på forumet.
5 Likes
Jeg tenker at det er litt i overkant konspiratorisk at Astra Zeneca skal ha engasjert Nyenburgh forut for emisjonen for ett og et halv år siden for å holde kursen lav frem til et en avklaring av NAc-samarbeidet.
I denne artikkelen blir Nyenburgh omtalt som en “High-frequency market maker” i ganske mange aksjer:
Og da er det altså denne delen av Nyenburgh: https://www.nyenburgh.com
Og ikke denne: https://www.nyip.nl
10 Likes
Slett ikke dumt å se nærmere på dette da de står oppført som en av tre som er ansatt og brukes av Astra Zeneca. Særlig når det er som jeg har forstått slik at de solgte det meste av sin aksjebeholdning med tap og var hovedgrunnen til at aksjekursen holdt seg så lav lenge.
Så udugelige kan de vell ikke være?
3 Likes
En fersk aksjonærliste for PCIB er tilgjengelig. Trykk her for å se den. Krever Insider-medlemskap)
5 Likes
Jeg tviler kanskje også litt på at Nyenburgh har hatt noe oppdrag, og uansett er jeg sikker på at styre og ledelse i PCIB er trygge på hvilke verdier vi sitter på.
Så da gjenstår det bare at vi aksjonærer også blir sikre på hva vi sitter på, og derfor er en god diskusjon, hvor vi får frem mest mulig fakta for grunnlag for verdivurdering og benchmarking på hvor vi står hen spesielt nyttig.
Oppforder derfor alle til å google, vurdere, dele og diskutere så godt de kan, det er i alles felles interesse.
Da vil vi være godt forberedt på alt som måtte komme, enten det er det ene eller det andre.
32 Likes
Jeg er Nyenburgh evig takknemlig for deres engasjement i PCIB. Deres nedsalg har gitt meg tid til en betydelig öking i PCIB rundt 28. Aa vurdere grunnen til andres salg er en umulig oppgave. Det rekker med begrunnelsen for egne kjöp.
9 Likes
Kopierer denne fra TRVX tråden
Uken begynner med at Sanofi kjøper Synthorx for 2,5 milliarder USD. Fredag close var 25USD og oppkjøp er 68USD. En solid premie!
https://ir.synthorx.com/static-files/8b952670-b024-487b-8289-3612677b263f
For de som er intressert så kan man jo ta ett dykk i hvilke data Synthorx har levert så langt her. I mine øyne en ikke altfor imponerende pipeline med kun fase 1 studier…
https://ir.synthorx.com/static-files/dabab7ee-0bda-4d95-be39-e4b7075c5b33
8 Likes
Ja, de som tror pcib eventuelt kan bli solgt for +30-40% fra siste close må gå i tenkeboksen 
10 Likes
Noen som kan dele ny top 20/50?
Pcib med Norske «kollegaer» er i vinden!
Vi løftes frem sammen når verden ser hvor gode flere selskaper i vår del av verden er innen forskning på farma.
3 Likes
Hvorfor har det seg slik at selskaper innen farma i Norge prises så ekstremt lavt?
Har vi historisk sett blitt slått på målstreken, solgt oss ut for peanøtter eller har vi lite å vise til?
Snøffelen - har du kjennskap til det?
1 Like
To stjerner fra Oslo Cancer Cluster:
PCI Biotech markedsverdi ca 2,2 milliarder
Vaccibody markedsverdi ca 4,9 milliarder
Forskjellen i markedsverdi er underlig. PCIB burde kunne gjøre et raskt hopp til Vaccibody verdi gitt PCIB sin pipeline og de tre teknologi ben som til nå alle har levert resultater.
PCIB kurs må da i 135 kroner.
Hvis AZ som det spekuleres i jakter på PCIB bør PCIB ha langt høyere markedsverdi. Hvor «lett» skal mulig BP beilere få det?
4 Likes
Fordi alle biotekselskapene på børsen kun har forskning i porteføljen. (Holder da PHO utenom)
1 Like
Det samme gjelder f.eks Synthorx som Sanofi kjøper nå. De er imidlertid notert i USA og hadde en Market Cap på snaut 1 milliard USD (og ble kjøpt for 2,5 mrd USD). De hadde kommet kortere i utviklingsløpet enn f.eks PCIB.
14 Likes
Ser ut som om Karolinska i Sverige har åpnet som site 
Da har vi vel 25? Det er 23 på clinicaltrials.gov + vi vet at en er åpnet i USA og nå denne i Sverige.
30 Likes
Kontrollpunkthemmere har ikke vært en ubetinget suksess for AZ. Har på følelsen at de vil prøve på nytt med Amphinex, særlig på småcellet lungekreft.
13 Likes
Dette kommer an paa flere ting. Hva AZ har oppnaadd i sin forskning, hvor mye de tror de kan tjene paa dette. og hvor mange forskjellige medisiner de kalkulerer med og hente ut med PCIB teknologien. Igjen, man kan ikke sammenligne PCIB med ett selskap som utvikler en medisin.
Av den grunn regner jeg og med at PCIB, og de stoerste eierne har sendt ut klare signaler om hvilke verdier AZ maa legge paa bordet for at det skal vaere aktuellt og selge hele PCIB, alternativt ett eller flere av forretningsomraadene.
Derfor Tipper jeg at AZ vet at hvis de ikke legger nok penger paa bordet, vil PCIB fortsette og soeke andre BP partnere, baade for fimaNac, og de tre andre forretningsomraadene.
8 Likes
Kanskje de er interessert i fimabac også?
AstraZeneca is committed to developing and implementing scientific advancement in infection and vaccines.
We work to protect patients against the burden of influenza, respiratory syncytial virus (RSV) and bacterial infections, particularly those resistant to current antibiotics.
In Europe, antimicrobial resistance results in 25,000 deaths from hospital-acquired infections, while there are 3-5 million severe cases of influenza each year worldwide. RSV disease is the leading cause of hospitalisation in children under one year of age in the United States
Demand for health interventions to address these burdens of disease remains high and, through working with the wider infection community, AstraZeneca aims to translate science into solutions to address global challenges faced in these disease areas.
8 Likes
8 Likes
Så vidt jeg har skjønt på Elisabeth i de podkastene jeg har hørt om PCI, så virker det ikke som at akkurat det pleier være et stort problem… 
2 Likes