Kan kun støtte fuldt ud op omkring om ikke at forstyrre i tide og utide, og selvfølgelig især hvis en sådan forstyrrelse, i mere eller mindre grad munder ud i negative, eller ligefrem hadmails…
Det der MÅSKE er det mest ærgerlige er hvis nogen/nogle gør dette helt bevist - selv om jeg ikke kan se nogen fordel, ej heller ide i dette - men også hvis nogen gør det i bedste mening, så herfra fuld opbakning til at man helt undlader dette.
Spørgsmål kan jo rettes til eks . Radforsk, eller man kan deltage i nogle af de præsentationer som selskabet holder/deltager i, og dér stille de spørgsmål, man måtte ønske svar på.
Enig med alle her. Og det er absolutt ingen personer i AZ som hverken kan eller vil gi noen opplysninger til den som måtte være så naiv at man kontakter disse. Dette er proffe folk som gjør jobben sin og overlater utdeling av informasjon til ledelsen i selskapet.
Det er vel diskutert før(?), men vet ikke hva folk mener om en avtale som den Starpharma fikk i 2015.
Noen ville kanskje være skuffet over relativt begrenset up-front (18 mill kroner), men tenk på signalfeffekten ved en slik avtale. Og avtalen var såvidt jeg kan se for ett onkologiprodukt, men med opsjoner på flere produkter.
En avtale som dette ville være et gjennombrudd for PCIB, en validering av teknologien av verdens 7. største selskap, gi opphav til spekulasjoner om hva som blir AZs neste skritt, samtidig som det vil bevare en oppside mot de øvrige samarbeidspartnere på Nac og evn nye.
Avtalen er forøvrig strutkturert ganske typisk, som en baktung avtale. Total potensiell avtaleverdi på 1 mrd kroner, ekskludert royalty av salg og opsjon for påfølgende produkter.
AstraZeneca has signed a licensing agreement with Starpharma for the use of its DEP®drug delivery platform in the development and commercialisation of an AstraZeneca oncology compound on signature, and with potential for follow on compounds directed at a defined family of targets.
Under the agreement Starpharma will receive a signature payment of US$2 million (A$2.9 million), and is also eligible to receive potential development, launch and sales milestones for the first AstraZeneca DEP®product of USD$124 million (A$177 million).
Subsequent qualifying products successfully developed and commercialised to specified annual sales levels could yield up to USD$93.3 million (A$133 million) in milestone payments per product.
In summary, signature and milestone payments could total USD$126 million (A$180 million) for the first AstraZeneca DEP®productand up to USD$93.3 million (A$133 million) for each subsequent qualifying product.
Any AstraZeneca DEP®products would also attract tiered royalties on net sales.
AstraZeneca will fund all development and commercialisation costs for AstraZeneca DEP®products under the agreement.
8 nye faktisk, @solo . 6 av dem i Sverige/England og 2 i USA. Se min andre kommentar litt lenger oppe. Du finner alt lett på LinkedIn med link til de ulike stillingsutlysningene.
Synes også det er veldig interessant at Annette Bak skriver rett frem på LinkedIn: «come work with us in the new #Genetherapy area»
Jeg kan forøvrig heller ikke se noe galt i å poste lenker til AZs hjemmeside og til offentlige profiler på sosiale medier som LinkedIn, så her tror jeg du overdriver en smule @TheLion.
Jeg tenker at en eventuell avtale mellom AstraZeneca og PCI Biotech vil inneholde høyere up-front fordi PCI trolig er nærmere oppstart i kliniske studier (i mennesker altså) enn det Starpharma var den gangen AZ og SP signerte.
Faktisk så er det meget nylig kommet en melding om at samarbeidet mellom AZ og Starpharma som startet i 2015 akkurat har kommet til klinikk, faktisk for bar litt mindre enn et par uker siden:
" * AstraZeneca has begun the phase 1 clinical trial for a cancer treatment drug
Roughly $4.29 million will be paid to StarPharma (SPL) as a result of the trial"
Så den utbetalingen bør vel inn i regnestykket om man skal direkte sammenligne.
Sånn sett er en forventningsverdi på up front i samarbeidet mellom AZ og PCI Biotech på 100 millNOK ganske logisk gitt Star Pharma som utgangspunkt til sammenligning.
Jeg har jo regnet “baklengs” på dette før for å illustrerer hva en utkjøpsverdi på hele fimaNAC vil være verdt gitt at en up front normalt tilsvarer 1% av avtaleverdi (milestones).
100 millNOK (9 mill$) betyr da 10 mrdNOK (900mrd$) i totale milestones.
Dernest kan man bruke Algeta-avtalen som mal på utkjøpsverdi, og der betalte Bayer altså 3,5 ganger verdien på milstones.
Da ender vi på en utkjøpsverdi 35 mrd NOK eller ca 1000 NOK/aksje gitt 1% up front av avtaleverdi og senere utkjøp.
Men jeg har tidligere listet en rekke avtaler på mRNA hvor up-front er mye større andel av milestones (avtaleverdi), mer som 10% !
Man kan ende opp med samme utkjøpsverdi på det når man regner “bakover”.
Men jeg vil tenke at “oppkjøpsfaren” er større, vil skje på et tidligere tidspunkt desto mer fortung en avtale er.
Det er uansett flere saker som er interessant med en sammenligning med Starpharma og PCI Biotech, og det mest åpenbare er at AstraZeneca tegnet avtaler med Starpharma og PCI Biotech med bare 3 dagers mellomrom !
Trolig har AZ bestemt seg for å satse på mRNA delivery, og gått for minst et par teknologier, PCI Biotech, Starpharma og kanskje noen flere.
Uansett, det er tenkelig at Per Walday har en slags oversikt på hvordan PCI Biotech sin teknologi presterer i forhold til Starpharma, og det er jo nyttig benchmarking i en forhandling.
Mitt utgangspunkt er at PCI Biotech sin teknologi er bedre enn Starpharma sin teknologi, for hva skulle ellers poenget for AZ være med å videreføre samarbeidet med PCI Biotech?
Jeg tror derfor at vi minst får en up front på 100 millNOK ved en eventuell avtale, så får vi se om vi i noen grad nærmer oss de vanvittige avtalene med 1-2 mrdNOK i upfront, og 10mrdNOK+ i total avtaleverdi.
Jeg har faktisk hørt via tredjepart at kona til Per får oppringinger av innpåslitne PCIB aksjonærer. Om det stemmer vet jeg ikke, men noen kjenner ingen grenser for frekkhet desverre.
Ska’kke stå på interessen… Men faen om folk faktisk driver med slik, så er det utrolig trist. Graving og leting rundt omkring på nettet er kjempekult, plage privatpersoner er ikke, sånn om noen var i tvil.
Det kan være jeg tar feil, men jeg tror ikke Starpharma sin DEP-plattform er for intracellulær levering. Og er således ikke en direkte konkurrent til PCIB.
(Dette er ikke ment som en spydig kommentar, mener jeg så for en tid tilbake at det var nevnt i tråden her en gang). Det kan være greit å huske på at ustabile personer også finnes på aksjeforum og i aksjemarkedet. Dette er enda en grunn til å ha en fornuftig / ikke konspiratorisk kultur for hvordan man diskuterer aksjen. Husk at PW ikke nødvendigvis har sett for seg en rolle som offentlig person når han begynte med forskning. Hvis de negative konsekvensene av dette blir for store kan det være han trekker seg tilbake og vi får et er lukket selskap. Så kjære medinvestorer: vær så snill å ikke kontakt folk privat!
@Don_suger Det er også en mulighet, men de som har levd tett på folk med for eksempel alvorlige maniske episoder vet at det utroligste kan skje, og at folkeskikk er noe de rundt må stå for (ved å for eksempel si " ikke gjør det") Men nå havner vi off topic . Ha en god dag.
Dette er jo “avdelingen” for småprat.
Da må det være tillatt med litt off-topic.
Og dette er jo også et viktig tema.
Litt påminning og opplæring om allminnelig folkeskikk går vissst aldri av moten.
6 av dem i Sverige/England og 2 i USA. Se min andre kommentar litt lenger oppe. Du finner alt lett på LinkedIn med link til de ulike stillingsutlysningene.