Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - 2020 1 Småprat (PCIB)

Biotek
#3545

Kan aldri tenke meg at PCI-teknologien som brukes til å øke effekt og målrettet delivery gir like gode resultater i alle de mulige fremtidige sykdomsområdene det testes på.

Men det er jo ikke PCIB’s problem.
Hensikten med PCIB teknologien er delivery av medisinen inn i cellene med styrt effekt/ytelse på selskapenes produkter.
Og er disse produktene bare “noe dritt” så hjelper det lite å forsterke “dritten” :slight_smile:

I tidligere podcaster har PW utførlig forklart at virker teknologien i et av forretningsområdene så virker det med stor sansynlighet i de andre to også.

Virkemåten er mere fysisk / mekanisk og ikke biologisk (laser) slik at resistens vil ikke byge seg opp.

Release studien vil danne utstillingsvinduet for hva denne teknologien er god for.
Klarer denne studien bare å skape det denne teknologien antyder i fase 1 studiene så sitter vi med et helt utrolig produkt som også forteller langt på veg hva vi kan forvente i VACC og NAc også.

Skal en sette det hele på spissen så kan en skape en blockbuster ut fra GGK studiet som pågår nå så kan vacc’n og NAc’n begge feile men vi vil sitte på en voldsom kapital kun bassert på suksess i CHEM.

Lykke til

8 Likes
#3546

Ben trovato, @polygon.

Og er det slik, betyr det at AstraZeneca også ser stort potensial i fimaVACC.

Mon tro hva de dresskledde i de øverste etasjene i Cambridge nå pønsker på.

13 Likes
#3547

Peptider er også NAc. De store summene er det vel de dresskledde i Cambridge, England som skriver under på ja :smiley: Men AZD8601, som jeg tror er den virkelige triggeren her, er et prosjekt som er i aksen Gøteborg - Cambridge, Massachusetts. Og de to kliniske forsøkene gjøres i Helsinki og Berlin og styres nok fra Göteborg og ikke Cambridge, UK.

16 Likes
#3548

Interessant.

Når det gjelder NAc eller VACC - altså hvilket av PCIBs definerte produktområder den “nye” interessen hos AZ faller inn under - så kan vel svaret være: Ja, takk - både og.

Har aldri sett noen stram definisjon fra PCIBs side om det eksakte skillet mellom VACC og NAc på mikrobiologisk nivå (sjøl om behandlingsprosedyren er forskjellig).

Ellers ser jeg i litteraturen at når det f.eks. gjelder terapeutiske kreftvaksiner, så refereres det både til mRNA og og små molekyler.

Se ellers denne:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4891184

5 Likes
#3549

Hvor mange PCIB relaterte ansatte har de soekt etter naa?
Er det ikke 9? En til, saa er det tosiffret;-)) Det burde minimum bety satsing paa flere indikasjoner.

6 Likes
#3551

Dersom jeg hadde jobbet i pcib og sett disse stillingsutlysningene hos AZ og det hadde vært negative vibber fra den fronten i forhandlinger, resultater eller annet, da ville jeg kastet meg over det juridiske aspektet av eksisterende samarbeidsavtale…

1 Like
#3552

Det er ingen eksisterende samarbeidsavtale. Den gikk ut paa dato. 31.12.-2019. Pr. i dag er det ingen avtale mellom PCIB og Astra Zeneca, bortsett at de har avtalt og inngaa forhandlinger om en mulig ny avtale.

2 Likes
#3553

Leser, som lekmann uten kunnskap, med fascinasjon alt som blir skrevet om PCIB og må ærbødigst takke for alle som deler av sin viten. Hadde aldri blitt sittende fullastet uavhengig av kursutviklingen uten dette forumet og denne tråden.

Et lite spørsmål; mange håper at en avtale er rett rundt hjørnet selv om måneden fortsatt bare heter januar. 17 virkedager inn i det nye året. En avtale av dette kaliberet er åpenbart svært omfattende arbeid. Med tanke på at man må anta at forhandlinger tidligst startet på nyåret, er det noen som sitter på kunnskap om hvor lang tid slike prosesser vanligvis tar å fullføre fra A til Å? Skulle tro at man snakker mange måneder heller enn uker, men tro kan man gjør i kirken.

7 Likes
#3554

Tror ikke det hjelper så mye å sammenligne med tidligere avtaler @Aaleby. Når det kommer til forhandlinger vil det alltid være avhengig av begge individuelle parter og deres oppfatning av betalingsvilje/pris samtidig som andre faktorer spiller en stor rolle som er med på å prege dette. Heldigvis så VET vi at vi får et svar om fem måneder og dette er nok det vi burde forholde oss til. Er ikke noe poeng å ha forventninger til noe før, men man kan jo alltids håpe!

1 Like
#3555

Det Per Walday kan regne med, er at han får mye pes på kvartalspresentasjonen 26. februar i hvert fall :sweat_smile:

5 Likes
#3556

Jeg stiller spørsmålet, i fare for å virke helt bak mål, men kan det være at stillingsutlysningene har å gjøre med samarbeidet AZ/Moderna om coronaviruset?

1 Like
#3557

Skjer mye hær nå…

07.jan 2020
Britisk-svenske Astrazeneca prøver å benytte seg av utviklingen av RNA-medisiner, en av tidenes hotteste teknologier for utvikling av nye behandlinger. Dette gjøres gjennom et nytt samarbeid med britiske MiNA Therapeutics, som har utviklet en teknologi for å utvikle det som kalles liten aktiverende RNA (saRNA), som kan aktivere spesifikke gener, og dermed oppregulere proteiner med terapeutisk potensial. Håpet er at samarbeidet kan føre til nye medisiner innen metabolske sykdommer . Til å begynne med vil de to selskapene samarbeide for å utføre in vivo og in vitro-eksperimenter, men hvis disse fortsetter som håpet, har Astrazeneca sikret seg en mulighet til å forhandle om lisensavtaler som lar legemiddelfirmaet fortsette å jobbe med molekylene som måtte komme ut av samarbeidet, rettet mot et genetisk mål som Astrazeneca har identifisert.

gjentar "rettet mot et genetisk mål som Astrazeneca har identifisert.*

defenisjon metabolsk syndrom:
Metabolsk syndrom, fellesbetegnelse for en samling av risikofaktorer for hjerte- og karsykdom og diabetes type 2, med utspring i økt livvidde (visceral/abdominal fedme) og arvelige egenskaper. De faktorene som brukes til å definere syndromet, er økt forhold mellom liv- og hoftemål eller økt livvidde, insulinresistens, diabetes type 2 (diabetes mellitus) eller nedsatt glukosetoleranse, dyslipidemi og høyt blodtrykk (hypertensjon).

MiNA has a dominant IP position in saRNA and is building a comprehensive patent portfolio spanning compositions of matter and methods of use covering a large number of saRNA compounds. Our portfolio is built around inventions from our founder Pål Sætrom that have been assigned to MiNA by the Norwegian University of Science and Technology.
https://minatx.com/rna-activation/

3 Likes
#3558

Noen måneder, et halvår, kanskje noe mer vil være normalt for å få på plass en avtale. Men dette er avhengig av type kontrakt man forhandler om, og så spørs det hvor mye partene har snakket sammen før 1/1 2020.
Det beste man kan gjøre er å forholde seg til 1/7-2020.

3 Likes
#3559

Kan stillingene som er utlyst være ifm dette samarbeidet?

1 Like
#3560

Spoer du meg kan det eksplodere naar som helst. Tipper PCIB og AZ hadde det meste paa plass foer nyttaar, og at det kun er finjusteringer som gjenstaar.

Asiatisk fimaChem avtale kan ogsaa aapenbare seg naar som helst.

Og med det nyvunnede fimaVacc patentet, som er saerdels viktig, kan saker og ting skje fort.

Ingen tvil lenger om at 2020 vil bli gjennombruddsaaret for PCIB>

2 Likes
#3561

Dette høres nøyaktig ut som beskrivelsen PW har hintet til at AZ har prøvd ut leveringsteknologien på! Gjør det ikke?

2 Likes
#3562

det er mulig det er en sammenheng, men hær satses det og

husk om det mRNA eller saRNA så trenger de ett drug delivery system :wink:

3 Likes
#3563

det er jo denne setningen som er av høyeste interesse, da dette er innen metabolske sykdommer .

1 Like
#3564

Du er langt fra alene om å fundere over dette. I hvert fall gjelder det meg. Derfor deler jeg gjerne mitt resonnerende svar her::

  1. I lys av hva Walday - i kvartalsrapporten, -presentasjonen og under Q&A (Q3) ga uttrykk for, er det rimelig grunn til at både PCIB og AstraZeneca allerede i tredje kvartal 2019 begynte å tenke i baner av en eller annen form for samarbeid etter utløpet av 2019.

  2. Jeg forutsetter at AZ fortsatt forholder seg lojalt og formelt til avtalen som utløp 31.12.2019. Med andre ord at alt videre preklinisk arbeid inntil videre er innstilt og - needless to say - at AZ sjølsagt ikke starter opp noe som helst innenfor klinisk utprøving for avtale er jndertegna og forskudd betalt. (No worry, Walday sitter på Amphinex- krukka.)

  3. Vi vet at mange av gigantene innenfor farmaindustrien jobber som bare det for å finne den optimale løsningen for levering av nukleinsyrer. De følger uten tvil hverandre tett, og vinneren er det selskapet som først hugger over bransjens gordiske knute.

Så derfor; er det rimelig å anta at besuttende nivå i AstraZeneca vil vente til utangen av juni før de tar en beslutning? Er toppledelsen sulten nok, tviler jeg sterkt på det.

Annette Bak vil nok stå Fram for sine argumenter.

14 Likes
#3565

Tviler paa at resten av BP verdenen sitter rolig og se paa at AZ tilegner seg verdens beste leveringsteknologi uten kamp.

Det er helt sikkert mer paa gang vi ikke vet noe om. Hvis ikke AZ tar alle paa senga og kjoeper PCIB umiddelbart, kan vi forhaapentligvis se frem mot en budkrig i loepet av aaret.

3 Likes