Dette innlegget handler om å forsøke å peke på faktorer som forklarer nå-situasjonen for PCIB og hva fremtiden kan bringe.
Jeg sitter med en følelse av at ikke bare PCIB som selskap kan gå en helt utrolig fremtid i møte men alt som rører seg innenfor området PDT og især PCI teknologien vil skape startskuddet for en ny måte å behandle pasienter på.
Deliverygåten , er den løst? (foreløbig begrenset til der en kommer til med lyskilden.
Det kan faktisk se slik ut.
BP har opp til nå hatt liten interresse av “laser adjuanter” og har ikke engasjert seg med kapital og tid innen området.
Uten denne interressen så foreligger vel lite dokumentert innen området men det er nettop dette punktet som er så interesant.
Hva skjer innen dette fagfeltet dersom RELEASE studien med signifikante og randomiserte data gir helt fantastiske resultater?
Hele PCI området vil jo gå i taket .
Vi befinner oss nå veldig tidlig i denne fasen og AZ med sine 4+ år i preklinisk har begynt å manne opp innen området mens forhandlinger pågår med PCIB og hva sier det?
BP ser altså ut for å befinne seg i U-svingen hvor de går fra liten interresse til aktiv deltagelse innenfor området.
Dette er vel også forklaringen på konkurransesituasjonen.
Det viktigste PCIB gjør nå fremover er å sikre patenter til bruken av PCI-teknologien.
PCI delivery kan bli noe alla CPI , feks.
Så når våkner markedet?
AZ forhandler
RELEASE underveis
FimaVACC fase 1 gitt til markedet
Når selskapet PCIB klinker til så åpnes det for en helt ny sovende sektor.
Utdrag
Introduction.Peter Johnson(Chief Clinician, CRUK)PDT is an area of considerable interest, but also of considerable controversy. There are two likelyreasons–arelatively poor evidence base or contested evidence and the presence of significant vested interests. CRUK has been involved in aspects of PDT for many years. It funded the Patterson lamp for skin PDT in Manchester as well assome clinicaltrials. This meeting aimedto review the evidence,to identify where the current research gaps are and to determinewhere research is most likely to beproductive. Review ofPDT across oncology. Chair: Steve BownCurrent statusof PDT. Laurence LovatThe key strengths of PDT are the nature of the biological effect(different from chemotherapy, radiotherapy, surgery and heat treatment), the lack of cumulative toxicity, the lack of effect on connective tissues such as collagen, some selectivity of photosensitizer uptake in cancers (although this is often over emphasized) and the focal nature of treatment, based on the geometry of light delivery. The major problems area lack of high quality data supporting the use of PDT with most studies small and uncontrolledand side effects from first generation photosensitisers (mainly prolonged skin photosensitivity)resulting in a lack of interest from the major pharmaceutical companies. Freshopportunities exist with the advent of photosensitisers with a much shorter duration ofskin sensitivity, some of which stay in the vasculature, so clear within a few hours.Coupling antibodies to photosensitisersmarkedly improves tumour selectivity.Experimental studies using repeated treatments with photosensitizer coupled to a HER-2 antibody fragment have shown much higher tumour clearance rates than using photosensitizer without antibody coupling.
Forskjellen på PDT og PCI
PDT dreper kreften direkte
PCI åpner cellene slik at virkestoffet kommer inn i cellene og virke der det er tiltenkt.
Lykke til
