Hvis og når det kommer en vaksine mot coronaviruset kommer vi til å trenge å vaksinere hundrevis av millioner ja kanskje en milliard mennesker for at det skal monne noe særlig.
Hva mener du @Jubel er sjansen for at verden kommer til å gå for et produkt hvor det skal produseres en milliard slike enheter?
Kontra at man baserer seg på eksisterende teknologi?
Helt enig. Når en ser på aksjonæroversikten og den stabiliteten samtidig som det nu dukker opp internasjonale investment banks som Morgan S og JP med flere lukter det at noen stort KAN være på gang. Mulig dette er tidenes safe haven. Spekulasjoner selvsagt men mange indikasjoner er nevnt i tråden som gjør PCI Biotech mRNA og deres leveringsteknologi til en virkelig het potet. Har noen sett lyset?
Savepig det er tidligere diskutert PCI Biotech sin vaksineteknologi. Biotekere og radforsk ved Einarsson er positive og mener PCI Biotech KAN bidra i framtiden innen vaksinasjon. De første vaksiner for korona derimot vil høyst sannsynlig ikke være med PCIB teknologi. Hva er det du ser som ikke Van der Burg og teamet i Leiden og Einarsson med flere i radforsk ikke ser?
Det som skjer i markedet er at det investeres milliarder i forskning og produkter innen vaksiner. Preklinisk oppnår nu plutselig å ha midler og investeringsvilje. Paradigmeskifte etter korona. Det vil være naturlig at vil tilta i styrke gitt billions på sidelinjen fokusert mot vaksineteknologi også når fokus fra korona skiftes til andre mulig vaksinebehov. Det er gledelig for verdens befolkning som mulig vil bli bedre rustet ved fremtidig utbrudd.
Hva er alternativet, enn en vaksine med flere ganger så effektiv levering, og uten kvikksølv. 
Tja, vi kan jo spørre Moderna hva de synes alternativet er:
@Savepig
Mange spor forfølges for å bedre vaksineteknologi.
Det er lurt, svært lurt 
. Per nu er det ingen som har fasiten?
AstraZeneca og Moderna har avtale innen mRNA.
Vi vet alle at forskningssamarbeid PCI Biotech har hatt med AstraZeneca siden 2015 har vært innen benet fimaNac (mRNA). 
AZ ønsket å se på utvidede anvendelsesområde for teknologien før partene AZ og PCIB skulle vurdere en mulig kommersiell avtale.
BioNTech med BP i ryggen kan de tillate å miste mRNA teknologien dersom de har vært fornøyde med PCIB og har behov for denne mRNA leveringsteknologi? Hvilke tiltak og handlinger iverksettes da? Det var mulig disse tankene Einarsson spekulerte i da han sa i radforsk podcast at det hadde vært kult med budkrig?
Det hadde jo vært helt fantastisk.
Det å tro at fimaVACC vil ha noe som helst med vaksinasjon av den pågående coronaepidimien er for meg helt fjernt. Det er ingen som kommer til å satse på en så ny teknologi, uansett hvor god den måtte være, når tid er alfa omega. Utvikling av vaksine tar lang nok tid som det er.
Dersom dette utbruddet hadde kommet i 2030 i stedet for 2020, og fimaVACC da var godt etablert som en plattform for effektiv vaksinering, og dersom det i tillegg ble vurdert at standard vaksineteknologi ikke var god nok, så hadde det kanskje vært fornuftig å tenke at PCI kunne blitt brukt. Men ingen av disse punktene er realiteten i dag, og jeg tror at det er best at alle aksepterer det og heller venter i spenning på avtalen med AstraZeneca.
Enig og mitt poeng. Preklinisk teknologi innen vaksinasjon opplever enorm økning i investeringsvilje.
Fimavacc tilhører fremtiden ikke per nu!
Einarsson sa også at vaksiner for korona var andre som ville kunne utvikle. Og nevnte samtidig i positive ordlag om at i fremtiden i andre mulig pandemi, utbrudd kunne mulig PCI Biotech teknologi innen vaksinasjon bli aktuell.
Venter i spenning på AZ avgjørelse.
Venter også i spenning på outsider BioNTech hvordan de velger å agere! Sanofi satser milliarder på mRNA vaksineteknologi.
Nei, men det kommer nok flere svine, fugle eller øl-viruser framover.
Og jeg leste en hypotense i en bok for noen år siden, der vedkommende så en sammenheng mellom meteor-hale/stjernestøv og pandemier. Der bakterier/liv fra verdensommet kunne være årsak til utbruddene gjennom tidene. ( Og også årsak til oppståelse av liv på jorda.)
Spekulativt, men spennende.
Start av pandemien ( “hos de andre”/andre steder enn hos oss) var bare en bekvem forklaring.
Men uansett så vil det komme flere virus i årene framover, kan man anta.
Jeg tror ikke at pcib på nåværende tidspunkt kan hjelpe til med vaksine. Sykehusene har vel ikke det utstyret som de trenger, lys etc. I tillegg må de læres opp til å bruke det. Vaksinen som kommer er i en sprøyte.
Blir det mer midler til forskning og interesse for vaksineteknologi framover med de billions som nu er frigjort fra stiftelser, myndigheter og investorer?! Thats the question! Hvem prater om korona for PCIB? Det er bølgen av investeringer i teknologi som følge av korona. Det vil først gavne menneskeheten og biotek, helse og farmasiselskap i framtiden. Viktig fokus!
Har PCI Biotech fått svært gode resultater fra sin fase på pasienter innen fimavacc. JA. Og med stempel fra Van der Burgh og teamet i univ Leiden. Ser det ut til at det er lovende resultater i forskningssamarbeidet med AZ og BioNTech innen mRNA? Ja, i og med det er mulig kommersiell avtale som diskuteres. RELEASE (ggk fimachem) doblet levetid på valgte cohort. Altså gode resultater er alltid verdifullt nå og ikke minst i framtiden. Lovende må være lov å si.
Det er det vanskelig å være uenig i. Tidsaspektet er kritisk viktig når det kommer til massevaksinasjon i forbindelse med pandemier, det være seg av koronatypen, influensatypen eller andre virus med stor spredningsevne.
Imidlertid tror jeg du tar altfor hardt i når du skriver at PCI-teknologien kanskje kunne hatt en mulighet ti år fram i tid.
Både WHO, nasjonale folkehelsemyndigheter, Big Pharma og institusjoner som CEPI vet at nye slike epidemier vil oppstå om igjen og om igjen. Men problemet er at man ikke kjenner genomet til det neste truende viruset før det er der.
Desto mer vil det ikke bare være et spørsmål om hvem som først kommer opp med det riktige antistoffet, man vil også være avhengig av den beste leveringsteknologien. I så henseende tror jeg både fimaVACC og fimaNAc ligger svært godt an til å kunne gjøre seg sterkt gjeldende lenge før 2030.
Det eg håper er at en av de store bare smeller til og kjøper. Slik de kan kjøre frem forskningen i ekspress fart,
Selvsagt morsomt å spekulere i vaksiner etc , men jeg rangerer PCIB sin “rekke” slik:
Hvem vet hva Biontech og company tester ut? Eller for og si det paa en annen maate, hvem vet hvor haren hopper?;-)) For alt kan skje. Vi kan til og med vaakne opp en dag til melding om at en av vaare partnere har loest kreftgaaten med hjelp av vaar leveringsteknologi.
https://soundcloud.com/user-972208711/episode-15
tid 33 30 Einarsson opplyser om mulig fremtidig bruk av fimaVACC som adjuant i influensavaksine.
lykke til
Syntes dette gikk helt fint kursmessig.
Vi var heldig siden tvangssalgene ble tatt ut under forrige fall.
Helt fortjent om flere mener PCIB er safe haven som DN omtalte i dagens artikkel om biotek, helse og pharma
Vinnere under koronavirus
Det Hvite hus holder moete i dag om stimuli. Og De amerikanske boersene faller i skrivende stund mindre enn foer i dag. Forhaapentligvis kan dette hjelpe PCIB kursen ogsaa.
Kan vel ikke klage på minus 4 når snittet er 8% for hele børsen? Vi har nå passert 20% ( ca 23 tror jeg vi er på ? ) som er grensen for å kalle nedgangen KRAKK. På ett eller annet nivå er det soleklart KJØP men hvem vil sette det nivået? Frontline går i taket pga oljeprisfallet. Kompani Putin vil ikke være med på kutt og araberne svarer med at dem skal pumpe olje ut i markedet med full tyngde for å presse russerne i kne.
Nesten barnslig men skjønner jo saudi da som virkelig prøver å bruke fornuft. Mange oljeaksjer som falt dramatisk i dag og sikkert mange skjebner på den fronten.
Et uttrykk heter at en ulykke sjelden kommer alene og dette stemmer nok en gang med olje og virus i skjønn forening.
Morgendagen kan også bli tøff eller kommer rekylet allerede da?