14 innlegg på 5 timer i en småprat-tråd, er det for mye…?
3 Likes
Og hvorledes er det på laboratoriet til AZ for tiden?
Har de tid til jul og helligdager?
Håper der er full kaos med løpske mus som piler avgårde på gulvet med forskerene hakk i hel med sprøyter og lasere , hehe.
Ikke mange dagene igjen nå så begynner vel møtevirksomheten og forhandlingene med AZ.
Biontech er kanskje også klar snart?
6 Likes
Skriver ikke så mye på tråden lenger. Rett og slett pga at jeg tror endosomal realese/escape blir utrolig bra, med en overvekt av sannsynlighet.
Lar selskapet gjøre jobben. 
Det meste som burde vært sagt er vel sagt.
17 Likes
ufo:
Nei gitt den ultrakorte tidsfristen AZ fikk for å teste Nac mot andre indikasjoner enn onkologi har de nok hatt en travel slutt på 2019. Ikke rart Jonas var lettere euforisk. Nac regner jeg for å være svært nær en avtale. Så spørs det hvor Vacc ligger i løypa. Der er vi mer “in the dark” foreløpig.
6 Likes
Tipper AZ får jobbe med teknologien så lenge det er konstruktive forhandlinger.
1 Like
Kan ikke forstaa annet enn at disse siste 6 ukene med testing er ett narrespill, man faar ikke testet noe nytt paa alvor i loepet av 6 uker. Isteden har de allerede blitt enige om og skirve avtale, og forhandler i disse dager om innholdet og penger. Aarsaken til at de sa i loepet av 1. halvaar., var kun fordi de ikke visste naar de ville bli ferdige. Eller at forhandlingsstart er 1. januar.
1 Like
@Chilli, din historie om Thin og Next høres ut som en blåkopi av min egen 
Jeg var også helt overbevist om at disse to aktørene var et varp. Legger skylda på min blåøyde og uerfarne framtreden på børsen men så mørket før det kom og kom meg ut med alle mine sparepenger på 4NOK i Thin og på 160NOK i Next.
2 Likes
Du får ta ansvar for egne valg sulzrox, går det dårlig er det din feil, går det bra er det din fortjeneste. Your money, your responsibility.
Jeg sier bare hvordan jeg har satt mine penger, samt at jeg gjerne mener litt om andre biotek også, fordi jeg synes bransjen er svært interessant.
Og jeg mener selv at jeg har i hovedtrekk hatt rett i mange av mine anbefalinger / råd. Skal ikke si at timing alltid er optimal, men mener at det fundamentale ved råde har truffet relativt bra.
Følgende eksempler kan lett googles opp.
Om Clavis sa jeg da noen på oppfordring spurte om hvorfor man evntuelt ikke skulle kjøpe Clavis.
På den svarte jeg at den historiske kontrollen de brukte fort kunne vise seg å være “villedende” og anbefalte salg. De som fulgte det rådet slapp å tape alle pengene sine.
På Diagenic forklarte jeg grundig hvor deres “black box approach” var svært risikabel, og den var en klar selg. Diagenic var vel et skikkelig mageplask for de som opplevde det.
På Bionor ga jeg rådet om å vente til eventuelt var klare for fase 3, og forklarte hvorfor det var en god strategi. Bionor kom aldri dit, og de som ikke brukte penger der gjorde lurt i det.
På Photocure mente jeg at Hevix/Cysview på sikt garantert ville være veldig bra, og at Cevira kunne bli en skikkelig bonus. Når det gjelder Cevira så var jeg på et tidspunkt forberedt på å akseptere at jeg kanskje ikke traff der, men da som svært uforstående til hvorfor det ikke ble noe av. Så at den falt på plass er kanskje det som jeg har vært mest lettet på av alle prediksjoner siden jeg alltid har ment det var liv lage der.
Husker jeg fikk endel kjeft særlig av en surpomp på HO med navn den tro tjener fordi jeg på et tidspunkt ytret at eg tvilet på at PHO ville gå under 30 kroner, hvilket den gjorde. På den annen side så doblet jeg min PHO-beholdning etter at den gjorde det.
Gjennombruddet til PCIB for meg var første CR i kohort 3 da kursen stod i 5 kroner. Da sopte jeg inn aksjer på 5-tallet selv om mange var skeptiske. Jeg var tidlig sikker på at valget av gallegangs-indikasjonen var en genistrek for selskapet. Og at det lå potensielle bonusbomber der (fimaVACC og NAC) man har betalt svært lite for.
På Targovax var det nok en god del som var irriterte på meg da jeg uttrykte min skepsis til at de ikke ville klare noe på TG01 spesielt, og TG generelt, og forklarte problemstillingen rundt R0/R1 reseksjon. En klar selg på noen tidspunkt.
På den annen siden har jeg hele tiden vært positiv til ONCOS.
Jeg vet likevel at relativ gode historiske prediksjoner ikke er noe garanti for fremtiden, men at det uansett er viktig å klare å vurdere hvilke sannsynligheter et biotek har best mulig er en god strategi for å øke sine verdier. Så tar jeg tap og vinst med det i bakhodet og sover godt om natta.
60 Likes
Lurer på hvordan vi/de får kvitt de fleste privat investorer innen topp 50 
He he, CRU var litt av en greie, og som en liten betroelse til deg der så var jeg inne der. Husker at jeg på et tidspunkt der var -80%, men var knallhard på mine egne vurderinger der, og tenkte at vurderinger og logikk må trumfe ubehaget i magen og sopte inn med aksjer på 20-30 øre etter at obligasjonseierene hadde tatt sitt.
Basically var det jeg fant ut at det er stor forskjell på ressurser og resverver, og at cut-of-grade på LEFA var knallgod.
Dessverre fikk jeg ikke med meg den ekstra oppturen etter at jeg solgt meg ut i svak pluss på det jeg bergnet var korrekt verdi på reservene, dvs ca 1,50 NOK/aksje, den gikk vel til nærmere 3 kroner.
Du leste sikkert mange av mine innlegg dr. stockman, jeg skrev under nicket “avt”.
Det jeg lærte i CRU er risikoen med å stå i gjeld til noen, eller run out of money kan bli dyrt. Obligasjonseierne fikk det travelt på slutten. Og overført til biotek så må man hele tiden tenke hvordan neste emisjon kan gå ,med mindre man har knallsolide kort på hånden.
11 Likes
Hvordan stilte du deg til Algeta?
Jeg lærer nesten noe nytt hver dag her inne Snøffelen, tusen takk for at du og andre her inne er så aktive, kompetente og delingsvillige. For meg var PHO og PCIB helt ukjente størrelser fram til høsten 2018 da jeg endelig kom meg på børs. Det holdt innledningsvis på å gå galt med storparten av innsatsen i idex, men oppdaget plutselig Photocure og kom meg helt ut i tide. Jeg gikk all inn i Photocure på kurs 60 og ble litt svett da den ramlet godt ned på 30-tallet ila kort tid. Jeg beholdt likevel roen og akkumulerte litt mer. Det føltes nesten litt skjebnebestemt med Photocure da faren min døde av blærekreft noen år tidligere. Likevel begynte jeg å lese meg litt opp på pcib i desember 2018, og tok en posisjon. Den har vokst det siste året og er nå min klart største investering. Det å følge disse to selskapene, og særlig pcib, har etterhvert blitt en viktig del av hverdagen - spesielt forhold som berører det fundamentale som jeg har fått rikelig belyst her inne. Lidenskapen har etterhvert smittet over på gode kollegaer og venner som har fått tutet ørene fulle under lunsj. Mange av disse har også lest seg opp her inne på TI og på Radium og deretter tatt en langsiktig posisjon, så langt med stort hell. Disse investeringene forblir den enkeltes ansvar, men takket være blant annet Snøffelen opplever jeg at jeg er så godt opplyst om risk/reward som mulig og godt utrustet til å scenarioutvikle og lage SWOT-analyser selv hvis jeg hadde ønsket det. Det er også spennende å se deg skrive om andre selskaper, og bli “validert” som bona fide av CEO ULTIMO. Overordnet virker det som at du har en godt øye til de fleste andre norske bioteks, om enn i ulik grad. Hvis du nå skulle tatt en liten lyttepost utenfor PCIB og PHO, hva ville det blitt? Godt nyttår til deg og resten av menigheten!
20 Likes
Det var dessverre litt før jeg kom skikkelig i gang/ hadde noe særlig med egne penger, men min far kjøpte på rundt 45, og han ble skikkelig usikker da de falt til 6 kroner. Jeg mente at han ikke måtte finne på å selge de, og han gjorde ikke det. Dessverre anbefalte jeg salg litt for tidlig, og de gikk ut på ca 150 kroner.
Så han endte med kun 3,5 ganger innsatsen der.
Læringen derfra var vel at når man sitterpå vinnerhesten, så er feilen man gjør å ta vinst for tidlig, og skal være ærlig på at jeg vurderte at risk reward tilsa at jeg mente 150 NOK var OK.
Men både i CRU, med egne aksjer, og Algeta med fatterns aksjer ble det solgt for tidlig.
Men man blir mer tålmodig med alderen, så i PHO og PCIB skal jeg klamre meg fast så godt jeg bare klarer.
13 Likes
Timing av markedet tror jeg vi er mange som har lært ydmykhet for de siste årene. Markedet er som en blanding av en okse som vil riste deg av og det slemmeste pokerbordet du kan tenke deg, bare at proffene har et par flere bort på hånden enn du.
Pho sank jo som en stein under 30 av grunner som hadde nada med selskapet å gjøre. Hunter hall ble kjøpt av pengana som hadde et mye mer restriktivt mandat angående illikvide biotechs fra nordpolen, så de dumpet store deler av posisjonen sin, og high seas måtte selge fordi tankaksjene deres, eh, tanket. Tidenes kjøpsmulighet i et selskap som hadde 110 millioner på bok etter at de benyttet styrke i pcib til å selge alle sine aksjer der.
@Alex hadde allerede luftet denne aksjen her på forumet i september 2016, når den da fikk late breaking Abstract for gallegang i oktober var de tingene snøffelen & co hadde skrevet om denne på ho i årevis før dette GULL VERD fordi det i så stor grad ga grunnlag for å gjøre sine egne vurderinger om aksjen.
7 Likes
Tidsfristen AZ fikk for å teste Nac mot andre indikasjoner enn onkologi var ut 2019. Merkelig børsmelding synes jeg. AZ klarer neppe å teste alt i løpet av en måned. Jeg tror de er i forhandlinger med AZ og har vært det lenge, men det kunne de jo ikke skrive i børsmeldingen.
6 Likes
De ikke får gjort mye på de få ukene. For meg virker det opplagt at det gjør det for å verifisere at leveringsmekanismen fungerer generelt, slik at de har et tryggere/mer robust beslutningsgrunnlag for et kommersielt samarbeid videre.
5 Likes
Jeg har jo tidligere sagt at mine 3 favoritter er PHO, PCIB og NANO, og jeg sa at kjøp av Ultimovacs da den gikk på børs var et kjøp man kunne gjøre med relativ liten risiko.
Morsomt at du nevner CEO i Ultimovacs, for han virker bunnsolid, og han er realistisk og forsiktig, og om noe så vil jeg påstå at han underkommuniserer potensialet.
Jeg ble imponert av den siste meldingen fra Ultimovacs, 118 pasienter i en randomisert studie som koster de 15-20 millioner for Ultimovacs må jeg ta av meg hatten for.
NANO har jeg dessverre blitt litt mer skeptisk til, og å utvikle biologiske legemidler er svært dyrt, og slik jeg vurderer det kan kostnadsnivået de har per 3Q faktisk øke ytterligere.
Dessuten virker konkurransebildet svært tett og uoversiktlig. Selvsagt kan en samarbeidsavtale komme som lyn fra klar himmel, men det kan det jo for flere biotek, så det er jo en viss risiko å basere seg på det.
Dermed må aksjonærene ta neste emisjon, eller en rettet emisjon som jo helst bør ha noen gode nyheter i forkant. Pengene varer til BLA readiness, og da bør man ha det klart for seg nøyaktig hvor langt det er.
Kanskje gode Archer data, men heller ikke det er sikkert.
Det jeg vurderer som den beste nyheten som kan komme for NANO nå, bortsett fra en avtale selvsagt, er nyhet om BTD, Breakthrough Therapy Designation. Det ville klargjort, slik jeg ser det, hvordan myndighetene faktisk ser på produktet.
24 Likes
