Som jeg skrev på chatten for litt siden, så har jeg søkt på patenter på Beckman Laser Institute and Medical Clinic og folkene tilknyttet det. Det er mye, men ingen ting som går på sonochemical internalisation. Så da satser vi på at Høgset har sendt inn alt med PCI Biotech sitt navn påskrevet 
62 Likes
Innser at jeg går knallhardt ut i første innlegg her inne, men kan ikke dy meg 
Av alle de spennende figurene i artikkelen er vel den du har lagt ved her den minst interessante. Som de skriver i artikkelen:
As shown in (Figure 4), the highest FUS irradiances (0.3 and 0.4 W/cm2) resulted in significant cytotoxicity. Almost all cells exposed to SDT at 0.4 W/cm2 for 2 min. (48 J/cm2) were killed. Based on the data presented in (Figure 4), exposure of TPCS2a-incubated F98 cells to 2 min of 0.1 and 0.2 W/cm2 FUS resulted in cell survival/viability ranging between 35 and 80%, and as such, these exposure conditions were deemed appropriate for the SCI studies.
Dette viser vel bare at fokusert ultralyd med effekt >0,2 W/cm2 vil drepe “alle” celler på sin vei og altså være skadelig for pasientene. Eller?
Slik jeg ser det er det figur 6 som er kruttet:
Asterix betyr at det er statistisk signifikans (p<0.05).
As evidenced from the calculated αvalues, SCI demonstrated a pronounced synergistic effect of α = 3.3 and 3.9 for 0.15 and 0.3 µg/ml BLM respectively (the higher the α value, the greater the degree of synergism). Calculatedα values in the case of FUS+BLM were 1.4 and 1.36 for 0.15 and 0.3 µg/ml respectively. These results clearly demonstrated an increased synergistic effect of SCI compared to SDT or FUS+BLM applied independently.
TPCS2a (fimaporfin/Amphinex)+ BLM +FUS (=SCI) er altså ca. 3 ganger så effektivt som BLM alene 
42 Likes
5 Likes
Enig magge. Var litt kjapp der, du har selvsagt rett i det.
5 Likes
Når andre sover og hviler er @Investor fremme med gravemaskinen med obskure søkeord som gjør at han finner ting som dette:
23 Likes
Fortsättning på Japanspåret:
Börjar med utdrag från radium 104:
Kristian Bergh angående Gelonin: väldigt toxiskt ämne som kommer bland annat från växter i Himalaya. Helt ofarlig när den är i endosomerna men extremt toxisk när de kommer ut i cytosolen. Så potent att när de provade med Amphinex och inte hade aktiverat det så räckte det med att det fanns en liten bänk i det mörka rummet som gav ifrån sig lite ljus som räckte för att döda cellerna som bars in i rummet på väg till inkubatorn. Man fick då sänka doserna för att hitta rätt nivå.
Behandlingssresistenta celler -”Gelonin fungerar på alla behandlingsresistenta modeller vi testat, det tycker jag också är intressant”.
Bergh angående att ta upp eventuella studier med Gelonin:
”Jag syns fortsatt att Gelonin är ett fantastiskt stoff, vi har börjat producera antiimunnotoxiner, (Gelonin) hos oss, i semi-stor skala, 15 liter bakterier som då gror och danner disse kombinationerna med ett målsökande molekyl i ganska stor skala och har kommit ett gott stycke på väg med det. Det jobbar vi fortsatt med och jag tror att vi ska få det till och få det i kliniken.
Han uttalar sig i avsnitt 104 att han inte satsar på någonting som han verkligen tror kan komma till nytta i kliniken.
Nu till det spännande i patentet som Investor hittade för ett par dagar sedan.
Uttdrag från patentet:
- a step of allowing an immunotoxin formed by binding an antibody binding to ROBO1 or a fragment thereof to cytotoxin and a photosensitizer that induces photochemical cytoplasmic internalization to come into contact with tumor cells; and then,
(2) a step of irradiating the tumor cells with a wave length that is effective for activating the sensitizer, so as to kill the cells.
<3> The method according to the above <1> or <2>, wherein the cytotoxin is saporin, Gelonin , Pseudomonas Endotoxin, Shigatoxin, or a fragment or a genetically modified body thereof.
<4> The method according to the above <1> or <2>, wherein the photosensitizer is talaporfin sodium, aluminum phthalocyanine, or tetraphenylchlorin-2-sulfonic acid .
<5> The method according to any one of the above <1> to <4>, wherein the tumor cells express ROBO1 on the surface thereof.
<6> The method according to any one of the above <1> to <5>, wherein the tumor cells are cancer cells of any one of head and neck cancer, lung cancer, liver cancer, colon cancer, skin cancer, esophageal cancer, cervical cancer, pancreatic cancer, breast cancer, and osteosarcoma.
Inte bara för Head & Neck vad jag kan förstå en lång rad cancertyper de siktar in sig på som uttrycker ROBO1 på cellytan.
Gelonin och Amphinex med i patentet.
Spännande!
Kan inte nån gräva upp en koppling till Takeda 
35 Likes
Ny artikker fra radforsk publisert i dag relatert til midler delegert til forskning på pdt og pci teknologi. Selv om dette ikke er direkte til PCI Biotech så kan det være forskning som kan bli høyst relevant for selskapet frem i tid. Veldig bra med mer forskning på teknologien i nærmiljøet.
22 Likes
OSLO BØRS - MATCHING HALT
3 Likes
Skvatt nå…
3 Likes
Hvor lenge tar slikt?
1 Like
Tipper de ringer selskapet og spør om det foreligger informasjon som burde vært delt med markedet. Evt. undersøker noen handler. Tipper 30-60 min., men jeg er ingen ekspert
2 Likes
MATCHING HALT ENDS
1 Like
Roet Fomoen veldig det der… 
1 Like
62 millioner omsatt i dag, en stund siden sist, det er noen som banker på døren her, velkommen!!
8 Likes
Rart at 15% stigning skal gi matching halt
6 Likes
Var vel volumet som noen nevner og ikke selve kursen som sørget for det.
8 Likes
Snodig dette da man har sett dager der Bergen Bio og Nano har gjort lignende hopp uten samme resultat. Mulig det ikke var samme volum de dagene…
2 Likes
Var ikke volymet sånn sirka samme i slutten av mars når det blei en stopp ved 25%? Synes det er rart at man da stopper den ved 15%… Hva gjør dem dersom en stor avtale kommer inn i bildet da?
1 Like
Da er det en offentlig tydelig forklaring, så ingen grunn til å gjøre noe.
4 Likes