Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Fundamentale forhold (PCIB)

Per W sier at man ikke trenger fase1, men run-in dose finding.

Limer inn fra Q4 2018 transcript.

I think I confirmed this question before, but just to make sure I remember why there. It’s about the fimaVACC. You have proved that there’s no safety issue with that if another company would like to use a product they have together with fimaVACC. They have been passed the Phase I, the safety phase. Then they, I guess, they could use fimaVACC together with their product in the Phase II or potentially also a Phase III study. They don’t need to do a Phase – combined Phase I study again?


Per Walday, PCI Biotech Holding ASA - CEO [42]


It’s – they probably would need to do some kind of a dose-finding thing. Because if they have done already clinical studies with their product and they know something around the dose and this – they are then combining this product with another technology that had never been combined before but both of those have shown to be safe, this is normally peptide protein antigens. So they are quite harmless in themselves, most of them. And therefore, you can – you don’t need to do a proper Phase I study normally for this, but you would need to do some kind of run-in dose-finding to ensure that you have the right level of the components for the patient population. Is that a clear enough answer?

19 Likes

OK.

Du må gjøre noe, men kan dokumentere deg ut av en hel ny fase 1.

3 Likes

Noen som har sett denne merkelige skruen av en (vel forhenværende) mulig konkurrent ?

4 Likes

Photochemical Internalization: Light Paves Way
for New Cancer Chemotherapies and Vaccines

11 Likes

Størrelse på markedene for eCCA har blitt diskutert tidligere, men ønsket å gjøre litt egen research. Finner følgende om jeg inkluderer både perihilar og distal:

US: 3300
https://theoncologist.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1634/theoncologist.2015-0446
EU: 11000 (dette virker for høyt basert på enkelt land sine studier)
https://www.ejcancer.com/article/S0959-8049(11)00873-2/fulltext
Sør Korea: 3400
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6347005/
Taiwan: 800

Har PCIB selv sagt noe på hvor mange som er operable vs inoperable? ser det er litt forskjellige tall her på forumet (20-50%) og finner ingen gode kilder selv.

12 Likes

En fersk aksjonærliste for PCIB er tilgjengelig for Insider-medlemmer. Ikke Insider? Les mer og prøv gratis

PCI Biotech: US patent granted for the vaccine technology (fimaVacc) in combination with cytokines

35 Likes

Partnering efforts… De har vel ikke meldt innvilget patenter tidligere?

15 Likes

Positivt!

Og “lettere” å inngå partneravtaler på fimaVACC nå?

7 Likes

Typisk nyhet som markedet tidligere har kjørt aksjen ned men da kjøper jeg mer :grinning:

1 Like

Helt klart,men fra nå vil jeg kjøpe mer aksjer i Pcib om den fortsetter fallet under 65.Det er jo en innbruddspris når en tenker på alt som er på gang.

5 Likes

Flott nyhet dette, det er jo opplagt at det er viktig for fremtidige partnere at man faktisk har eierskap og rettigheter til teknologi man innlisensierer.
Husker at Jonas Einarsson i en Radium podcast var spesielt opptatt av cytokinenes rolle. Er spesielt interessert i å høre Jonas Einarsson sin faglige vurdering av dette.
Det får vi kanskje allerede i ettermiddag?

22 Likes

@Snoeffelen

Ifm innvilgelse av patent og børsmeldig av dette var det det første jeg tenkte på kl. 08.02 da jeg så mld. I mine over 3 år PCIB har ikke det skjedd ref spm mitt kl. 08.05.

5 Likes

Det har vaert en del spoersmaal paa traaden om fimaVacc, hvorfor vi ennaa ikke har mottatt avtaler, hvor interessant fimaVacc er for BP osv.

Tipper PW med dette patentet, vil vise at de ikke hviler paa laubaerene, men fortsetter og bygge sten for sten, og at dette patentet vil gjoere fimaVacc hoeypotent. Med andre ord sier han at baade fimaVacc, fimaNac og fimaChem gaar en stor fremtid i moete. Vi trenger ikke og tvile paa noen av de.

15 Likes

kan dt være folketrygdfondet"oljefondet" som skal gjøre sin inntreden?

skal de ha ca 7% av aksjene slik som de har i Nano er det snakk om 2,5 millioner PCIB aksjer :wink:

4 Likes

Tipper Amerikanerne skal grabbe til seg senere i dag💥

8 Likes

Her er patentet:

The present invention provides a method of expressing an antigenic molecule or a part thereof on the surface of a cell using a photochemical internalization method in which a cytokine, preferably GM-CSF, is used to enhance the method. The method may be used to stimulate an immune response and for various therapeutic or prophylactic methods. Pharmaceutical compositions or kits comprising the components for use in the method, cells produced by the method and their use in therapy and prophylaxis also form aspects of the invention.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=1&p=1&f=G&l=50&d=PTXT&S1=“PCI+Biotech”&OS=“PCI+Biotech”&RS=“PCI+Biotech”

21 Likes

Mer leselig på WIPO:

https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2016030529&_cid=P20-K4D5PB-33113-5

Men det er helt koko at folk legger så mye i at patenter blir godkjent, for dersom det man sender inn er patenterbart så er det beskyttet fra dagen man sender det inn. Dersom det ikke er patenterbart og ikke blir godkjent, så er det fordi det ikke er en ny oppfinnelse.

9 Likes

Men hvorfor melde patent for første gang i selskapets historie? Er det bare for å kommunisere med oss?

2 Likes

Fordi de gjør oss oppmerksomme på at ting snart skal materialiseres.

Selger man nå, før Asia-Chem, AZ-NAc og FimaVacc misbruker man en jævlig god sjanse til å bli «bemidlet», for å si det pent.

17 Likes