Påbegynt
Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre 
Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.
Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:
- @anon50125742 (3221 likes)
- @bamse (1906 likes)
- @Jubel (1859 likes)
Resten av topp 10:
-
@polygon (1840 likes)
-
@Investor (1635 likes)
-
@abacus (1630 likes)
-
@solo (1381 likes)
-
@Savepig (1319 likes)
-
@Durable (1309 likes)
-
@arve1954 (1304 likes)
Gratulerer!
2 Likes
This is one of the Release clinics in Germany
It is very good for the Release not to have competing studies in the same and important center.
50 Likes
Vet ikke om denne er postet før?
Ser ut som det europeiske patentkontoret godkjent hovedpatentet for FimaVacc 17/6 i år?
Ser ut somom det har vært mye kommunikasjon og aktivitet på dette patentet de siste 6 mnd, så ingenting tyder på at fimaVacc ikke er viktig for PCIB!
51 Likes
Håper veien videre for FimaVac ligger i samme melding som FimaNac ifra AZ.
1 Like
Det er vel ikke en godkjenning, men foreløpig kun publisering. Det er sendt inn samme dagen som selve devicen: https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=EP174801963&_cid=P11-KCBRNU-45190-1
7 Likes
EDIT LESTE FEIL, ENIG MED DEG, TTT, og rekkefølge på prosedyrer skal følges. Hold oss til FAKTA:
FRA ABGSC Oncology Webinar10 June, 2020
7 Likes
Dersom noen andre vil grave i materien om AstraZeneca og Moderna sin AZD8601, så er dette hva jeg har funnet av vitenskapelige artikler. De første er fra 2013, da AZ kjøpte seg inn i Moderna, og den siste er fra mai i år. De aller fleste er open-source/gratis.:
Generelt om AZD8601, in vitro-studier:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1873506114000804
http://perspectivesinmedicine.cshlp.org/content/5/1/a014035
https://www.nature.com/articles/cr2013112
https://www.nature.com/articles/nbt.2682
Diabetiske fotsår, prekliniske in vivo-studier:
https://www.nature.com/articles/s41598-018-35570-6
https://ascpt.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/psp4.12516
https://www.nature.com/articles/s41598-018-35570-6
Diabetiske fotsår, klinisk studie:
https://www.nature.com/articles/s41467-019-08852-4
Etterbehandling av infarkt, prekliniske in vivo-studie:
Etterbehandling av infarkt, klinisk studie:
41 Likes
Noen som våger seg på den økonomiske profilen for AZD8601?
Marked?
3 Likes
Jeg gjorde noen raske søk og en veldig enkelt regneøvelse på inntektspotensiale for diabetiske fotsår. Blir helt svett. Korriger meg hvis jeg tenker feil her.
245 mill i verden (2017) har diabetes. 15% av de med diabetes anslås å få diabetiske fotsår. En svensk studie har vist at behandlingen av et diabetisk fotsår koster mer enn 150.000 norske kroner. Tar en et konservativt anslag i at 10% av verdens befolkning (vesten + pengesterke asiatiske land) er aktuelle for behandling blir potensialet for inntekt på svimlende 550 mrd NOK totalt!
I 2045 anslås det at 630millioner får diabetes…
15 Likes
Og så gjennomføres ca. 800.000 CABG årlig. Og en veldig stor prosent dør i løpet av et år eller to etterpå. Dersom man kan øke overlevelsen vesentlig, så er nok betalingsvilligheten ganske så høy.
12 Likes
Vet ikke helt hvor du har fått tallet kring antall diabetiker i verden, men når jeg søker på det så finner jeg flere sider med info om langt flere.
I linken nede fra Lunds universitet (et av de største i Sverige) så var tallet oppe på 463 millioner den 16 desember 2019.
Utifra dine estimater så betyr det 1.042 mrd NOK i inntekter.
https://www.diabetesportalen.lu.se/article/dystra-siffror-om-diabetes-i-varlden
Dette tallet bekreftes via International Diabetes Federation.
https://www.idf.org/aboutdiabetes/what-is-diabetes/facts-figures.html
12 Likes
Ser ut til at min utregning kan korrigeres ja. Til det bedre. Ser også at estimatet ligger på rundt 700 millioner i 2045. Helt hinsides summer og potensiale.
by 2045 this will rise to 700 million
6 Likes
Kan legge til denne der oppgis 494 billion USD som kostnader påført helsesystemene KUN i high-income lender.
4 Likes
Sitter Tekinvestor medlemmer på “en bombe” av mulige spekulasjoner.
Vet jo at Polygon tidlig spekulerte i dette… Tilogmed Snøffelen kom med “Solo” kurser…
“Vi” sitter å fantaserer og håper på 200% op ved avtale.
Hvis det viser seg at det er innen diabetiske fotsår (
) de testet på i 6 uker, og de sitter ennå å forhandler. Hva blir utfallet?
Tidlig i prosessen selvfølgelig, men tror vi ikke AZ tar sjansen på oppkjøp hvis dette skulle klaffe? Da snakker vi faktisk om bare et felt…
Skal vi tro på Per og Kristian Berg?
Dette kan faktisk snu på livet til både pasienter og aksjonærere!!!
Time Will Show 
15 Likes
Registrerer at ‘diabetiske fotsår’ igjen og igjen blir til ‘diabetes’. Dette er to helt forskjellige ting. Dersom det er ‘diabetes’ - som i insulinproduksjon, så er det som en del av samarbeidet med Ionis Pharma og bruk av såkalte ASOer, og ikke mRNA. Jeg har ikke noe tro på det. Her er en artikkel om dette:
14 Likes
Diabetiske sår er en ting.
Diabetes er minst to ting.
Ved genterapi der en prøver å omprogrammere alfaceller i pancreas til å bli insulinproduserende celler er det først og fremst diabetes 1 som er målgruppen.
mRNA er selvfølgelig uaktuelt.
mRNA introdusert i en celle har kortvarig levetid, og det er jo ønskelig ved behandling av diabetiske sår, der en kun er ute etter sårheling.
Ved omprogrammering av celler til insulinproduksjon er DNA terapi det aktuelle.
Eller ASO terapien som polygon nevner som et alternativ?
8 Likes
mRNA er nok aktuelt for andre, men vi vet at AZ forsøker ASOer, og ikke mRNA direkte på dette området. De har satset ganske mye på samarbeidet med Ionis, som også går på type 2.
5 Likes
Pci kan brukes til å levere DNA også.
2 Likes
Er pancras mer eller mindre tilgjengelig vha ultralyd contra lys?
1 Like