Jag tror man kan lägga ganska stor vikt vid att alla 3 programmen fungerar i stort sett på samma sett, bara riktade mot olika celler/sjukdomar/mediciner som skall levereras.
När AZ får riktigt bra resultat in Vivo (synergier är bra resultat, ref 1+1 är inte 2 utan 7, citat PW angående fimaVacc) så vet de att det är med en metod som är provad i ca 35 sjuka (H&N och gallgångscancer) i tillägg till 90 friska frivilliga i fas 1 fimaVacc.
Tror det ger dem en trygghet att tidigare invivo resultat kunnat translaterats till försök i människor på en så hög nivå hittills.
De köper inte en teknologi som aldrig tidigare provats i människor.
Både vacc och chem har translaterat otroligt bra in vivo resultat riktigt bra/fantastiska (mina ord in PW:s) resultat i människor. Nästan fördubblad livslängd i gallgångsstudien som saknar godkänd medicin. Visst låga N, men med riktigt sjuka patienter.
I fimaVacc har de visat flera gånger högre antal som responderar, ett starkare och mer potent och långvarigt svar hos dem som responderar.
Att fimaNac inte skulle fungera alls med de grymma resultaten som redan bevisats i MÄNNISKOR i de 2 andra programmen finner jag inte så troligt med tanke på att det är en fysisk process.
Att PW igår knappt ville prata om Nac tror jag är för att han inte ska råka säga något han inte borde. Förra presentationen var han mer frikostig med de olika Nac-samarbetena.
Jag tror juni blir en fantastisk månad för alla PCIB aktionärer. 