Mitt base case for PCIB er egentlig eCCA, og alt annet er et pluss, men siden det nå faktisk er snakk om en spesifikk katalysator rundt AZ så kan jeg dele hva jeg tenker 
For avtale med AZ spesifikt så har jeg fire hovedscenarier hvor jeg egentlig tenker at alle er like sannsynlig, men hvor jeg håper på 3 eller 4.
- AZ takker for seg. De er ikke villig til å bruke mer tid eller penger på samarbeidet og vil prioritere andre løsninger istede.
- AZ vil fortsette samarbeidet men ingen penger på bordet enda. Vil gjøre flere pre-kliniske forsøk.
- AZ vil ha eksklusive rettigheter for bruk av fimaporfin sammen med RNA. En lisensieringsavtale tegnes på mellom 5-15%. AZ kjører og drifter alle studier. PCIB vil motta milepæl-betalinger (ved IND, start fase I, Start fase II. osv) på totalt 800 millioner. Mellom 0-100 millioner up-front.
- Samme som tre bare med høyere up-front og mulighet for at de også kjøper aksjer i PCIB.
I hovedsak så tenker jeg at alle avtaler som ikke er penger på bordet avtale er negativt. Alle avtaler med lisensiering (5-15%) med eller uten milepæler og up-front er positivt for selskapet (mulighet for fremtidig inntektsgrunnlag), men uten milepæler av størrelse og up-front så kan de kortsiktige bli skuffet. Vanskelig å si utfallet av forskjellige avtaler på aksjekursen da det er vanskelig å fastslå hvor mye folk forventer og hvor mye de faktisk blir fornøyd med.
Siden en avtale også kan var et sted mellom scenario 1 og 2 eller 2 og 3, osv. (for ikke å snakke om muligheten for oppkjøp) så er ikke dette noe fasit, men bare de fire utfallene jeg tenker er mest sannsynlig i mitt hodet.
PS: jeg kan være en konservativ sjæl. Ikke hold det i mot meg. Miljøskadet fra jobb 


