Er det ingen som har lest patentsøknaden. Der står det akkurat det samme og i tillegg hva som gjør at de nå har veldig lovende resultater.
12 Likes
På hjemmesiden til Astrazeneca så står det om ‘biological factories’. Bruke mRNA for å produsere terapier direkte i cellen, og gjøre cellen om til ‘biologiske fabrikker’ Vil huske at Per også nevnte det.
AstraZeneca skriver…
Cell-targeted delivery - to access targets previously thought intractable in specific cells. We focus on the potential use of mRNA to produce therapies directly in the cell, turning the cell into ‘biological factories’ that produce the therapeutic proteins, antigens and / or antibodies to treat diseased organs and tissues.
29 Likes
Dette er så enormt at vi nesten har litt vanskelig for å ta det inn over oss , vi som er så opptatt av aksjekurser. Det spesielle er at vi vet mye mer inneværende år…også om aksjekursen din
5 Likes
Produksjon av insulin i cellene er vel et eksempel som er nevnt flere ganger…hvis PCIB kunne vært med på en slik løsning, så kan det bli moro.
Men det er vel et stykke frem før de eventuelt klarer å knekke denne?
2 Likes
Lytt gjerne til Per Walday i Radforsk Radium episode 103 fra november fra ca 33:50. Der nevner han akkurat dette når det gjelder spekulasjoner angående det AZ fikk 6 uker på å forske på i slutten av 2019. “en produksjonsplass for et biologisk legemiddel inne i kroppen” er ett av alternativene han nevner.
8 Likes
Det betyr en ting,AZ skal ha Nac,kan ikke fatte at de vil nøye seg med en lisensavtale.Mulig til alle patenter er på plass.
18 Likes
Var det ikke mer seriøse spekulasjoner angående hjertemedisin etter infarkt?
4 Likes
Hjertemedisin, insulin, det har vært mange spekulasjoner, men sammenstiller en Pers uttalelser i den podcasten med det AZ skriver på hjemmesiden er det påfallende likt.
16 Likes
Patentene er på plass. Registrerte søknader beskytter. Ingen kan kan ta dette fra PCIB
4 Likes
I følge Jaxi står det igjen noen land.Men i følge han og var det av mindre betydning.Så vi håper at dette går veien i år, 
7 Likes
limer inn denne som ble postet tidligere, så det ikke blir noen misforståelser.
Og ja jeg mener at så lenge denne “oppdagelsen” er patentbar, så kan INGEN andre få ett patent på den samme teknologien med en senere file date enn den som PCIB besitter.
Spørsmål om patent
|Fra|xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
|Til|Ronny Skuggedal
|
|Dato|I dag 09:00|
Hei
I Q219 rapporten så sier dere følgende under mRNA delen:
“Promising response on patent application for mRNA delivery(subsequent event)”
Hvordan skal en tolke denne meldingen praktisk?
Er patentet i det praktiske å annse som invilget og at selve godkjenningen er å annse som en formalitet eller er godkjenningen av patentet i det usikre til selve godkjenningen er invilget.
Hvor lang tid ca er det til vi kan forvente at den formelle godkjenningen er invilget.
Har dere en link til patentet og kan dere kommentere omfanget av den?
Beskytter dette patentet alle områdene innen RNA (fimaNAc) hvor PCIB har samarbeide pr dags dato og hvor lenge beskytter patentet PCIB sine RNA områder.
SV: Spørsmål om patent
Fra Ronny Skuggedal
Til xxxxxxxxxx
|Dato|I dag 13:00|
Hei xxxxxx
Takk for mail og din interesse for PCI Biotech.
PCI Biotech har sendt inn en internasjonal patentsøknad med navnet « Naked mRNA delivery with PCI ». Uten å gå i detaljer på patentsøknadsprosesser, så har PCI Biotech mottatt en « International Search Report (ISR)/Written Opinion » fra « the International Searching Authority (WO-ISA) » basert på PCI Biotech sin patentsøknad. Denne rapporten inneholder «promising response» som rapportert av PCI Biotech.
WO-ISA gir gjennom rapporten en foreløpig, uforpliktende, mening om patenterbarheten til oppfinnelsen. Patentsøknaden, inklusiv WO-ISA rapporten, blir så distribuert til nasjonale patent myndigheter og deretter eventuelt innvilget separat i hvert enkelt aktuelle land, med ulike dekninger avhengig av den lokale nasjonale evalueringen. Denne prosessen går over mange år, og vi ønsker ikke å indikere forventet godkjenning da dette er en prosess PCI Biotech ikke har kontroll på.
Patentsøknaden omfatter kun levering av « naked mRNA » og kan være relevant for flere av de eksisterende fima NAc samarbeidene.
Den generelle patenttiden er 20 år fra den internasjonale søknaden er sendt. Link til offentlig informasjon om patentsøknaden https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2019145419&_cid=P11-K0P5KL-66242-1
Mvh
Ronny Skuggedal
CFO
19 Likes
Fant også dette på hjemmesiden til AstraZeneca…
“Novel drug delivery tools and platform technologies have the potential to change the way we develop medicines in the near future. In addition to internal platforms and technologies, we collaborate to bringing innovation from external companies, start-ups and entrepreneurs into AstraZeneca to create a thriving R&D atmosphere percolating with new concepts and ideas.”
19 Likes
Fra AZ web
Naked’ mRNA – a breakthrough for VEGF-A expression
Since 2013, AstraZeneca has collaborated with Moderna Therapeutics on a different approach. This involves using messenger RNA (mRNA) – the ‘middle man’ in the process by which genetic information contained in DNA is transferred to make proteins. Through this collaboration, we are testing the effects of injections of VEGF-A mRNA into heart tissue to trigger production of the protein.
In preclinical studies, we have seen new blood vessels appearing at the borders of half-dead heart muscle. This was in response to injections of VEGF-A modified mRNA that are carefully targeted at areas where oxygen levels were low. More than that, we have also seen improved cardiac function in these preclinical models as a result of the improved blood and oxygen supply being delivered to the heart.
By using the mRNA approach, we aim to maintain precise control over how much VEGF-A is made. This reduces the risk of side effects such as leaky blood vessels and tissue oedema which can appear if the VEGF-A signal is turned on for too long.
Perhaps the biggest breakthrough of our research came when we discovered we can inject ‘naked’ mRNA contained in a simple buffer solution into the heart muscle. This means there is no need to first wrap it in lipid nanoparticles or other protective coatings to protect it from enzymes in the blood that could break down the mRNA before it reached the inside of cells where it acts. This was an unexpected and exciting finding as it appears that significant uptake of ‘naked’ mRNA is only possible in both skin and heart tissue.
Artikkelen viser til Moderna Therapeutics, hvor kommer PCIB inn?
14 Likes
tidsmessig og ordlyd passer det veldig bra!! Er det PCIB som holder 
?
Moderna er mRNA-eksperter, PCIB har leveringsteknologien. Det er vel kortversjonen.
16 Likes
AZ satser på siRNA!
Husk at PCIB også kan levere siRNA.
Hyggelig up front for dette selskapet!
60+20 mUSD!
https://polaris.brighterir.com/public/silence_therapeutics/news/rns/story/xed82ow
Dette er preklinisk såvidt jeg kan se, kan nok indikere hvor en eventuell deal med PCIB kan havne.
11 Likes
Kan dette være grunnen til at AZ har ansatt mange nye? Og det som står på hjemmesiden?
1 Like
Dette er ikke mRNA så ingen direkte konkurrent. Såvidt jeg husker var de fleste av stillingene til AZ innen mRNA. Onkologi er forøvrig ikke nevnt med et ord her heller.
Read through for oss PCIB aksjonærer er at det definiivt kan vær store penger i prekliniske samarbeid.
60 millioner USD i up front og 20 mill i egenkapital plassering, gir jo en svært hyggelig sum i lomma på Silence Therapeutics.
7 Likes
Men hvorfor klarer ikke AZ lukke dealen med Pcib, side opp og side ned med positive funn.
Skal se det blir GGK som starter 
likevel.
1 Like
Noen ganger mener jeg at PCIB er litt for sær til å signere eller blir enig om $$. Men dagens verden er ikke som før. Og alt kan skjer over natten.
1 Like