Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 2 2020 (PCIB)

Biotek
#3263

Til de lærde

Pemazyre godkjent etter 1/4 av planlagt innrullering

Dere som kan dette, er ikke det verd å se på godkjenningsprosessen rundt Pemazyre ( ikke konkurrent, men i samme område). Per nevnte de i podcasten i dag.

I deres studie skulle de innrullere 400 personer, men den ble avbrutt på 107 etter det jeg kan finne.

Vi skal rekruttere 120?, kan vi oppleve at studien avsluttes med la oss si 60 pasienter basert på samme konklusjon som ble gitt til Pemazyre?

While approving Pemazyre, the FDA considered the overall risk to benefit assessment for patients with tumors harboring FGFR2 gene fusions and other rearrangements to be favorable.

In the trial, 38 of 107 patients (36%) treated with PEMAZYRE achieved partial or complete shrinkage of the tumor (overall response rate). Of these patients, 63% had a cancer shrinkage lasting 6 months or longer and 18% had it lasting 12 months or longer.

https://www.google.ch/amp/s/www.nasdaq.com/articles/fda-approves-first-targeted-treatment-for-bile-duct-cancer-2020-04-20%3Famp

13 Likes
#3264

Jeg tolket Elisabeths spøk til å gjelde PCIB, at de kanskje ikke eksisterer lenger i Q3.

5 Likes
#3265

Per Walday: «AstraZeneca? By june!»

And that’s all…

bilde

7 Likes
#3266

Siden det pågår forhandlinger, er det ikke litt rart at PW flasher eierskap til forskningsresultatene dersom en avtale ikke kommer? Sies det for å preppe grunnen for et nei?

Flagging av at release muligens ikke er finansiert til interim, tidsfristen gitt til az, flagging av eierskap til resultatene, kun 6 uker for other diseases. Under q-pres fikk jeg heller ikke inntrykk av ståltro på noe oppkjøp eller avtale.

Syns mye tyder på at vi ikke ser imot noen deal, mulig en forlengelse av samarbeidet eller terminering.

Heldigvis har man fasit om mindre enn to måneder.

1 Like
#3268

Er det deg Rasp? :face_with_monocle:

1 Like
#3269

Nå ga fristene mer mening, når AZ har opsjon. Trodde egentlig det var slik, men nå er det bekreftet. Tipper BioNtech m.fl har lyst å teste de ut…

3 Likes
#3270

Skal lure på hva familie, venner og kollegaer tror om Rasp sine anbefalinger nå når kappen har snudd 180 grader…? 14.desember var aksjekursen “latterlig lav” på 77,70 og eneste spørsmålet var “NÅR de store avtalene kom” var budskapet da…

bilde
bilde972×388 49 KB

27 Likes
#3271

Det vil alltid vaere en, eller flere baisser paa i ett aksje forum. Det maa vi laere ogss og leve med. Hvis ikke har vi for liten tro paa eget selskap. Det fine ved det, er at man faar frem god informasjon om eget selskap. Noen av disse baisser rett og slett for og irritere andre, og lykkes. Slik at det beste er bare og le av det.

7 Likes
#3272

Fortsett å skrive @Rasp og ikke bry deg om andre. En god analytiker må se på saken fra flere vinkler.

1 Like
#3273

Godt at dere prøver å lære dere å leve med noen som har et mer kritisk blikk. Kunne jo vært opprettet en tråd “vi som hausser PCIB - ingen kursmål under 1.000kr” for menigheten å dyrke sine fantasier ellers.

Mye har skjedd siden 14. Desember, og det er kjekt å evne å ta innover seg ting og dermed justere på sine oppfatninger. Istedenfor å ha bestemt seg for hvordan det skal gå for flere år siden og deretter bare skrike ut halleluja og frelsen er nær. Kjøp nå! 1400 kr per aksje om ikke lenge.

Uansett er svaret rett rundt hjørnet, så får se hvem som får gleden av å gni det inn og si “hva var det vi sa?”

#3274

Det er greit å være negativ, selv er eg 100 prosent fokus på Ggk .

Og gleder meg til dagen alle får behandlingen som førstevalg og øker levetiden med 100% i snitt​:+1::grinning:

5 Likes
#3275

Ja, har har egentlig skjedd helt konkret med AZ-forhandlingene som har gjort at du har endret mening?

11 Likes
#3276

Mye spennende om man «lytter mellom linjene» under podcast 128 i går. Mellom 69 og 70 min virker det som om Jonas Einarson også er redd for at de skal forsnakke seg når de diskuterer AZ: «nå driver du å peker her» sier Elisabeth og Jonas bryter inn: «det er en del spørsmål rundt samarbeidene, og det kan vi ikke svare for».
Det er i ferd med å skje mye når Jonas er såpass nervøs. Vanligvis er han ivrig når det spekuleres rundt PCIB!

21 Likes
#3277

Fint, @TyrionIV. Enda mer solid dokumentasjon på at @Rasp er en reinspikka opportunist (eller typisk trader om du vil). Ingen ting galt med å være trader. Enhver må få velge det handlemønstret man har mest tro på.

Problemet oppstår når tradere, i mangel av andre arenaer å operere på, stepper inn på et forum som Tekinvestor hvor aksjonærer er ute etter å diskutere, informere og kommentere. Hver med “sitt nebb”.

@Rasp er ikke alene, men er klart den som den siste tida har gjort seg mest gjeldende. Nå henger i hvert fall bjella på katten.

27 Likes
#3278

Enig, for som tidligere skrevet, er det mange som har undret seg over hvorfor ikke de fantastiske forskningsresultatene med mange gangers effektoekning, ikke har faatt BP til og legge seg flate PCIB for lenge siden.

Men AZ har egne og konkrete forskningresultater med suksessfull levering av nakent mRNA og vise til. Noe som er en verdenssensasjon, andre BP selskaper kommer til og ergre seg groenne over at de ikke fanget opp paa ett tidligere tidspunkt, etter at AZ slaar kloa i PCIB, og faar enerett til teknologien, som vil lede til at de oeker sine markedsandeler kraftig.

8 Likes
#3279

:joy:
Det er noe av det dummeste jeg har lest.

Problemet oppstår når de som ikke er fullasta long og haussende slik som de fleste her inne plutselig kommer inn på forumet og begynner å spre om seg med negative vibber til vår hærskare av følgere… :joy:

Om det er så problematisk og fælt er det vel bare å be @pdx opprette en egen haussetråd - ikke lov med negative eller nøytrale innlegg, for det er noe jæskla dritt

#3280

Det er jo nettopp det du har å bidra med. Negative vibber. Har ikke sett et fnugg av rasjonalitet bak din negativitet.

Hva med å svare på spørsmålet til @Chrkni?
Hva har egentlig endret seg fra at du skulle anbefale familie og venner å kjøpe på 70-tallet, til i dag?

17 Likes
#3281

Det er mine subjektive meninger.

Hadde jeg hatt håndfaste bevis å legge fram ville det jo ikke vært noe utfallsrom å spekulere i lenger.

Og dere på rosapillene her inne ville uansett fått klørne ut og avfeid det som at “du ser og hører bare det du vil” og dette er fabrikkert! Bare baissing. Noen må utestenge Rasp asap! Slik negativt vil vi ikke ha her. Kun subjektive positivt ladde innlegg er lov!

#3282

Undrer litt på hvorfor Einarsson bryter inn flere ganger i stede for å la Per snakke(blant annet om emisjon). Er han redd for at Per skal forsnakke seg, virker nesten som det var avtalt på forhånd at Einarsson skal svare. Synes vi skal godta at folk har forskjellige meninger om om kursen fremover, er vel ingen som tror oppriktig at Rasp kan påvirke kursen med det han skriver her :-). Bedre om folk forholder seg til fakta, som er at vi får svar på avtalen med AstraZeneca innen juni, GGK kommer etterhvert etc. Håper folk fortsatt prøver å lete etter informasjon og dele det her.

8 Likes
#3283

Det som er synd med Rasp, er at han omgjoer tektraaden til en krangletraad ala Ho- forumet. Fortsetter dette, gidder snart ikke folk og delta mer. Rasp, hvis du legger inn ett baiseinnlegg, trenger du ikke og svare paa kritikken som moeter deg etterpaa! Vis deg litt stoerre en det. For den visste du ville komme paa forhaand og da er det ikke noedvendig.

6 Likes