UFO
Forstaar av like-sene at det ikke er populaert og kritisere PW, eller PCIB paa noen som helst maate, og spesiellt ikke naa som det for foerste gang ser ut til at vi skal naa suksess.;-))
Men vi maa ikke vaere saa politisk korrekte at vi ikke ser skogen for bare traer. For naar PW selv uttaler at PCIB ikke vaert dyktige paa salgssiden, har selvfoelgelig det beroert aksjonaeren oekonomisk paa en eller annen maate.
Vi tenker vel nokså likt når det kommer til PCIB solo.
Var bare nygerrig på hvorledes det hele hang sammen.
Det er da ikke poeng i å diskutere så mye rundt hvor dårlige PW/PCIB har vært på å selge de siste årene. Avtalene kommer, det vet vi alle.
De har tatt selvkritikk. De har også ansatt en CBO som garantert vil være med på å forbedre salgsfronten. Hva er problemet?
PCIB har en ekstremt god case på flere fronter, hvorfor skal vi absolutt fokusere på den ene fronten de er svak på? Ingen firma er perfekte.
Dersom det kommer avtaler med BP, er det et godt nok bevis på at PW har gjort jobben.
Denne klagingen bør isåfall vente til etter 30.06, om det skulle være noe å sutre over.
Ser følgende har kommet inn på topp 20 listen over aksjonær i PCIB etter dagens oppdatering:
http://pcibiotech.no/largest-shareholders/
THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV
191 000 aksjer eller 0,5%
Og noen har nevnt at Storebrand også kjøper?
THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV
191 000 aksjer eller 0,5%
Spännande, världens största förvaringsinstitut. De tillhandahåller tjänster till t.ex. AP7-fonden här i Sverige.
Nei ingen er perfekte, men poenget var at vi aksjonaerer kan ha tapt penger pga. av slett salgsarbeid.
Ellers, naar det gjelder AZ, er det ett omraade jeg synes PCIB har gjort en god jobb. Her har de spillt med de kortene de har. Slik at skulle det ikke bli en avtale, vil de ikke moete noen kritikk fra undertegnede.
Tja, det kan vel spekuleres i at aksjonærene kan ha tapt penger pga det. Men uten PW tror jeg heller ikke vi hadde vært her vi er i dag, men et så stort potensiale som PCIB har forran seg. Who knows 
Inte lika klockren som gårdagens annons men New modality är väl precis det fimaNac är .
En del fokus på RNA och delivery i annonsen. 
Modality: a method of therapeutic approach.
Are you a Medicinal Chemist with expertise in New Modalities chemistry? Would you like to combine your scientific and leadership skills in a global company that is accelerating innovative science? Join us to discover future treatment of Cardiovascular, Renal and Metabolic diseases !
Working at AstraZeneca means being entrepreneurial, thinking big and working together to make the impossible a reality. We now offer an exciting opportunity for a team leader with passion, expertise and experience in Drug Discovery of New Modalities Chemistry such as peptides, RNA and drug conjugates. The role is based at AstraZeneca’s dynamic R&D site in Gothenburg Sweden where you will be part of a stimulating and collaborative environment where scientific questions are addressed in an innovative and sustainable way.
Cardiovascular, Renal and Metabolism (CVRM) is one of AstraZeneca´s core therapy areas. Together we push the boundaries of science to turn ideas into life changing medicines for patients suffering from Heart Failure, Diabetes or Chronic Kidney Disease.
The Medicinal Chemistry Department within Early CVRM is an essential player in the discovery and design of our drug molecules. We are agnostic to molecular modality and utilizes an array of therapeutic approaches. We drive our scientific leadership through partnerships and alliances with world specialists which will give you the opportunity to access the most advanced knowledge, tools and opportunities to stay at the forefront of scientific research.
What you’ll do
You will have a key role as a team leader with the opportunity to impact our future portfolio and drug discovery programs across subject areas, both internally and through external collaborations. As a member of the Medicinal Chemistry Leadership team you will lead and influence the direction of strategy and take a responsible role of the operational aspects within the department.
In this role you will manage a team of creative, openminded and experienced Medicinal Chemists in the area of New Modalities Chemistry. As team leader you will be responsible for the performance of your team to ensure that expectations on high quality project contribution are met. You are also responsible for individual development of the team members.
You will also lead Medicinal Chemistry in projects across various phases in the discovery phase and demonstrate active participation and contribution to the scientific direction of our drug research programs across the portfolio, in the CVRM disease area.
You are up to date with the latest scientific development and influence the medicinal chemistry direction by creating an open and curious atmosphere with ability to quickly adapt to new opportunities across various modalities, automation, AI and Machine Learning. You are also encouraged to continuously build your scientific reputation through external disclosures in the form of publications, presentations and building collaborative networks.
Essential for the role
You have a Ph. D. degree in a relevant scientific field of Synthetic Chemistry or Medicinal Chemistry related to New Modalities such as peptides, RNA or drug conjugates together with at least eight years post-doctoral research experience in drug discovery, preferentially from an industrial setting. You are internationally recognized within the field of New Modalities and Drug Conjugates applied to drug discovery as evidenced by your external disclosures and publication record. The role requires ability to lead the medicinal chemistry program of discovery projects and prior experience and track record of delivery is a must.
Uansett hvilke intensjoner og planer som måtte ligge til grunn for denne siste stillingsannonsen, framstår satsningen i Mölndal de siste månedene som svært offensive.
Denne siste stillingen matcher etter mine begreper svært godt det man umiddelbart tenker på som de ikke-onkologiske områdene som AstraZeneca speedforska på de siste fem-seks ukene av 2019.
Gallegangskreft - oppdatering på internasjonalt samarbeid:
"International Cholangiocarcinoma Research Network (ICRN)
The ICRN is a global collaboration of research groups from renowned institutions who are working in concert to improve knowledge about cholangiocarcinoma etiology, prevention, early detection, treatment, and prognosis. The network is comprised of highly talented individuals from a spectrum of disciplines, perspectives, and research methods who share a passion to make significant scientific advances to improve outcomes for patients with cholangiocarcinoma."
Ref.
Det er fredag, magefølelse for reprisings dag på gårsdagens nyheter… ny ATH før juni 
Magefølelse og kombinert med fakta og Asia nyheter KAN bety ny all time high (Godt over 80kr) helt plutselig. Ingen klarer spå slikt, men klart noen Warren Buffeter har nese?!
En liten gnist nu og PCIB kan plutselig stige enormt. Ser NANO stiger 20% i dag på ODD nyhet. Når PCIB fikk ODD nyhet mener jeg kursen fallt?!
PCIB og norsk biotek har et enormt potensialet for pasienter og for solid verdiøkning for Norge og aksjonærer.
Hvis AZ sammen med fimaNac, har kan levere av nakent mRNA, som gjoer at involler helbreder seg selv, snakker vi om hinsides verdier…
Og hvis AZ har lykkes med og oppnaa noe slikt, forventer undertegnede ett hoeyt bud.
Hvis de klarer noe slik, så håper eg vi blir stående alene, for da snakker vi virkelig norsk BF
Er det fokuset på BergenBio som gjør at vi sliter i dag, lurer på å ta litt gevinst der og putte inn i PCI nå
I går gikk børsen rett i dass og PCIB gikk opp . I dag er børsen solid opp og vi er ned/flatt. Ikke enkelt å forutse denne aksjen i fra dag til dag men det spiller vel ikke noen rolle når avtalen med AZ ligger på bordet om få uker så går vel kursen i taket uansett!!!
Det er nok usannsynlig at FimaNAC blir utelukkende på PCIB sine hender i fremtiden. Dette programmet fremfor noen av de tre er jo nettopp et «samarbeidsprogram».
Det er langt mer sannsynlig at vi kan selge eller lisensiere ut FimaNAC til BP og så gå videre med Chem, Vacc og hva annet de kan komme opp med i fremtiden.
Når det gjelder interessen fra BP på FimaChem, så sa PW i intervjuet med Arctic/Pål Falck i fjor høst at de virkelig store farmasiselskapene ikke var interessert i deres RELEASE og gallegangskreft, fordi det ble for snevert for dem.
De hadde imidlertid møtt stor interesse fra de selskapene som ligger i sjiktet under BP, men som fortsatt er betydelig større enn PCIB.
Når man vet at det gjerne tar 1-2 år for å spikre en god partneravtale, tenker jeg at det er stor sannsynlighet for at PCIB allerede er i partnerdiskusjoner for FimaChem i Asia.
Og sannsynligheten øker i mitt hode for at AZ «kun» kjøper ut FimaNAC-delen de er interessert i, enten hele eller «bare» eksklusivitet på det som går på mRNA som ble patentert i august. Uansett hvilken av disse løsningene de velger, blir det ikke billig og det vet PW! 
I intervjuet med Falck så poengterte han at FimaNAC var det programmet hvor det var mest nærliggende å tenke at man kunne lisensiere ut til ulike selskaper, men at det var opp til selskapene hvor stor grad av eksklusivitet de ønsket, «og om de er villige til å betale det det eventuelt koster». 
Kan være vi fikk et lite innblikk i deres forhandlingsstandpunkt der. Hvis noen virkelig vil ha noe, så er det viktig å poengtere at man helst ikke vil selge alt samlet…
Dette sa altså PW etter at de hadde oppnådd fantastisk gode resultater med AZ i fjor sommer, og han visste på det tidspunktet at interessen fra AZ var stor. 
Ærlig talt. Med RELEASE studiet. De resultater og nyhet om Asia sites for Taiwan og nu Sør Korea skjønner JEG lite av dagens prising. Det bør øke hastighet på innrullering markant og dermed raskere mot interim avlesning som er gitt med mulighet for AA . Ikke minst et mangedoblet pasientgrunnlag enn det som opprinnelig var planen med EU og USA. Det er gamechanger for RELEASE. DETTE er virkelig verditrigger som ikke noen enda har sett?
Hva vil skje når pasientgrunnlag mangedobles og hastighet innrullering økes? Tror flere er nødt til å regne på dette. Kursmål på 84-86kr fra Arctic er det basert på 3000 årlig pasienter. Hvor mange er nu plutselig sannsynlig? Ti ganger så mange årlig pasienter, 30 000? Anyone?
I påvente av mulig PCIB bonanza er det utrolig hyggelig å se verdivurdering av BergenBio og Vaccibody. Norsk biotek, world class!
Heller ikke dumt å se verdivurdering av Moderna og BioNTech! Flere hundre milliarder. mRNA ER hot.
AstraZeneca nære ny ATH, det er til å bli lykkelig av. Det betyr at pasienter får god hjelp og at teknologi verdsettes HØYT.
Bavarian Nordic snart i 200kr. PCI Biotech sine forskningssamarbeidspartnere virker å være i godt driv.
Støttes, eg forstår ikke hvor finans såkalt proffene er, når våkner de?