Noen som har en oversikt eller formening om hvor omfattende det fem års samarbeidet har vært, og hvis resultater AZ i verste fall velger å overlate til PCIB? Med folk og andre ressurser?
1 Like
PW har uttalt at de gjorde et gjennombrudd i samarbeidet fjor sommer, og at interessen fra AZ «virkelig blomstret» fra dette tidspunktet.
I august ble det publisert et patent hvor de viser til at de kan levere nakent mRNA med PCI opptil 50x bedre enn uten. Dette var ifølge PW mange ganger bedre enn måten de gjorde det på tidligere, og han har uttalt direkte at han tror FimaNAc kan bli den nye «golden standard» på enkelte områder, altså at det kan utkonkurrere dagens gullstandard for levering som er «lipofectamine».
Resultatene er ikke publisert ennå, og dette er nok fordi det skal først avklares hvordan veien videre blir for AZ og PCIB.
Men i et dokument (fra februar) linket til tidligere blir det beskrevet av forskningsteamet Selbo/Høgset m.fl., at det nylig har blitt funnet «veldig oppmuntrende» resultater innen levering av nakent mRNA, som ikke er publisert enda.
I tillegg har jo AZ speedforsket i «andre sykdommer» fra slutten av november og ut 2019, og disse resultatene forblir nok godt bevarte hemmeligheter frem til veien videre er avklart (og kanskje lenger).
37 Likes
Stærk kort analyse. Der er argumentet for en rigtig god deal for alle aktionærer, bliver en realitet. Så er alt andet i pci porteføljen et plus ved siden af.
7 Likes
Gleder meg til og se hvordan resten av BP verdenen vil reagere etter at resultatene blir frigjort. Kanskje de vil staa i koe for og banke paa vaar doer;-)) AZ har nok alllerede en god formening om hvordan dette vil uttarte seg …saa hva gjoer de?
7 Likes
Veldig bra, Capaz!
Økt levering med naked delivery er en ting. Men levering av mRNA med lipo, polymer, nano gjør vondt! Og medfører kraftige bivirkninger (selvsagt avhengig av mengde). Problemet dosering vs. bivirkninger er en stor utfordring.
6 Likes
Takket være enkelte skribenter er denne tråden nå blitt sterkt preget av eufori over grensen til det patetiske hvor “skinnet er solgt før bjørnen er skutt”.
Har aksjer og trua, men nå er snart ikke denne tråden verd å bruke tid på!
Her er det bare å avvente en drøy måned så vet man svaret i stedet for å bruk tid på å lese om euforiske hypoteser i hytt å pine!
4 Likes
Nei, det er bedre å regne på hva B.F., og verden ,kan spare av utgifter i forhold til reduserte liggedøgn. Enten det dreier seg om kreft eller bedre medisinlevering og færre bivirkninger av medisin. Og/eller bedre overlevelse.
Men DA kan man bli euforisk!
Glem aksjekurs. Se på Pcib sin teknologi litt framover.
4 Likes
stjeler denne fra @Borup19 
snakker vi mulighet hær for fimaVACC 
They have looked at immune cells in the blood of 60 Covid-19 patients and found an apparent crash in the numbers of T-cells.
Prof Adrian Hayday from the Crick Institute said it was a “great surprise” to see what was happening with the immune cells.
"They’re trying to protect us, but the virus seems to be doing something that’s pulling the rug from under them, because their numbers have declined dramatically.
IL-7 seems to have a dose effect on T-cell development, and at high doses, DN progression is blocked.
6 Likes
Dropper usakelig kommentar.
Selvsagt dukker det opp euforiske og kanskje barnslige kommentarer etter så lang venting! Det bør vi tåle. Endrer ikke noe på faktum: PCI-teknologien kan bli en game changer.
6 Likes
Ønsker egentlig ikke å argumentere mot PCIB da jeg tross er rimelig tungt investert og har tro på teknologien. Men når man leser på denne tråden får man nesten inntrykk av at PCIB er enerådende og kan løse hele verdens helseproblemer!
Det blir rett å slett for mange barnslige “halleluja innlegg” fra enkelte.
Men når det er sagt er det så absolutt en del meget kompetente skibenter her, men problemet er disse nærmest blir druknet i alle de barnslige “halleluja- innleggene”.
18 Likes
Hvis man har litt erfaring med de lidelsene som Pcib kan lette er det ikke rart om man blir med på halleluja. Om andre fremskritt/selskaper også kan hjelpe, så gjerne halleluja for det /de også.
Halleluja er det grunn til uansett.
Her jubler vi for Pcib. Ikke uten grunn. Pcib stopper ikke, - men forsterker andre løsninger.
11 Likes
Bruk denne @Senior
Har “Ignored” over 10 personer og tråden er blitt mye bedre etter dette.
hmmm… mulig du ikkje ser dette innlegget
3 Likes
Det er haken ved ignoranse. 
Å være uvitende om at en blir ignorert er en skjebne verre enn… Burde bli varslet om sånt!
2 Likes
@senior PCI Biotech tråden er ikke til for å kalle med debattanter for barnslig og patetiske. Diskusjon rundt moderering skal heller ikke finne sted direkte i selskapstrådene. Dersom du har problemer/tanker rundt dette, ta det direkte med oss moderatorer. Så slipper vi et titalls innlegg med krangling frem og tilbake som forøvrig er helt uinteressant.
26 Likes
Senior
Vi jubler for forskningsresultatene, og at det er store sjanser for at vi kan inngaa en betalt avtale med Astra Zeneca.
I tillegg jubler vi for hva vi kan forvente av fremtiden, etter at release studiet kommer i maa, og i hvilken grad PCIB’s og Astra Zeneacas resultater med suksessfull levering av nakent mRNA, vil skape interesse for PCIB hos andre BP aktoerer. For er resultatene gode nok, kan PCIB bli superhot, hvor vi muligens kan ta en GenMab.
Og PCIB har ikke kommet med en eneste negativ melding paa fire aar, men isteden meldt om gode forskningsresultater paa alle tre forretningsomraadene. Det er nesten for godt til og vaere sant. Man maa nesten klype seg i armen for og forstaa at det er riktig. For det er langt over forventningene. Og da maa det vaere lov og bli euforisk,
En eventulle pessimistisk tilnaerming, faar vi ta den dagen PCIB kommer med negative nyheter. Noe som godt kan komme. Det ville nesten vaert rart hvis vi ikke skulle opleve det en gang i fremtiden. I hvertfall paa ett av forretningsomraadene. Den kan faktisk komme i naer fremtid, for alle som skriver her er voksne, og vet at vi kan ende opp uten en AZ avtale.
Men jeg ser ingen grunn til og ta eventuelle skuffelser paa forhaand. slik det virker som at du gjoer. I dag maa det vaere lov og haape stort. I hvertfall saa lenge det er grunnlag for det. Og kalle det userioest, er rett og slett bare dumt. Da setter man seg selv for hoeyt.
Og hvis du mener det ikke er ett faglig grunnlag for og haape stort, kan du jo fortelle oss hvorfor, isteden for og rakke ned paa de som tilkjennegir sin opptimisme.
10 Likes
laplagam; Ser den!
sulzrox; Takk for tipset!
Sletter nå en del av de verste “halleluja-skribentene” i menigheten, og håper på en fredligere hverdag uten alt for mye barnslig “tulliball” å irritere seg over!
2 Likes
Takk for tipset, sulzrox! Da har jeg akkurat redusert sannsynligheten for å oppleve flere grinebiterske fredager😁
7 Likes
Snart bare 5 uker igjen av “opsjonsperioden” som jeg antar AZ har fått innenfor (deler av) Nac-området. Utfallsrommet for hva vi kan vente oss er enormt, fra “No deal” via lisensavtale til oppkjøp av Nac eller hele PCIB.
Den enkleste versjonen er selvsagt oppkjøp av hele selskapet, selv om jeg ikke helt tror på det. AZ har ofte gjort dette gradvis ved å kjøpe seg inn med f. eks 10 % i første omgang. Skulle de være så begeistret for FimaNac at de klemmer til og vil kjøpe hele PCIB antar jeg de må ut med mellom 2 og 3,5 mrd USD (selv om mange her sikkert mener det er for lite, og andre mener det er alt for mye… ). I fremtiden kan selskapet selvsagt bli verdt enda mer, men i dagens situasjon vil dette være OK.
Skulle AZ ønske å kjøpe ut FimaNac (fortsatt forutsatt gode testresultater utenom onkologi) tror jeg de må legge mellom en halv og en mrd USD på bordet, kanskje mer. Jeg tror heller ikke at dette blir utfallet.
At det blir “No deal” tror jeg heller ikke på, det er for mange ting som peker mot en avtale, uten at jeg trenger å liste opp disse på nytt.
Mer sannsynlig er en eksklusivitetsavtale for deler av Nac kombinert med en rettet emisjon. Hvis dette gjelder en eller to indikasjoner blir beløpene mer begrenset men blir det en bred avtale kan en se for seg upfront på f.eks 50 mill USD og en rettet 10 % emisjon på bortimot det samme, tilsvarende en emisjonskurs på f. eks 125. Selvfølgelig med solide milestones etterhvert som man kommer lenger. En slik avtale vil gi PCIB armslag til å utvikle både FimaVacc med et studie i egen regi og FimaChem med nye indikasjoner. Emisjonsspøkelset vil være fjernet en gang for alle, selskapet vil kunne vokse seg større, og kursen vil finne et nytt og høyere leie.
25 Likes
Funker NAC for delivery, og BP ønsker å bruke det, så skulle man tro 5-10 MRDNOK ville være altfor lite…
15 Likes
Kan være med på den men vil heller bli positivt overrasket enn å ta i for mye 
9 Likes