Det skal nå bli en lang kamp på å få mine hoved aksjer så billig som 4 milliarder dollars. Dette er vel ca 1000kr aksjen.
Om ikke potensiale betales med en real verdi, så har eg tid til og vente til det er på plass, og vi sitter med et norsk BF selskap.
Kommer dette opp er aksjene mine solgt på flekken
det vil gi ett totalt tilskudd på 1 milliard NOK i “krigskassen” direkte og milestones burde da være i området rundt 7-10 milliarder NOK - samt eksklusive royalties rates på mellom 7 til 15%
Med 1263mill. NOK så kan PCIB kjøre på:
i ett slikt scenario hva er da ett forventet kursmål på PCIB i helhet da teknologien vil ha fått en kraftig validering med en slik deal og andre dealer inne NAc og VACC kan komme raskt på banen. Jeg tipper = 376kr (MCAP 10 milliarder NOK) i første omgang
10 milliarder blir vel nærmere 250 pr aksje ved 41 mill aksjer, men er enig med resten av resonnementet 
ja stemmer det var disse 10% til AZ ja
smell på en Asia partner for Chem da og diverse fond som folketrygdfondet som skal inn så er vi fort på 376 
Flott beregning, det holder med min planlagte avkastning med 376 kr i 2020;) faktisk godt over.
Om det kommer bud på NAc eller pcib fra AZ, bør ikke aksjonærene da få innblikk i detaljer rundt studiene med eks AZ for å vite enda mer om hva vi skal selge for å kunne verdisette teknologien?
det blir opp til styret å evnt. anbefale godkjennelse eller ikke av slike bud da de vil sitter på alle detaljene
Har du noen eksempler på hvor AZ har gjort det på denne måten, så man har noe mer håndfast å se på…?
Vi vet vel at de eier 7-8 % av Moderna, men her er det ikke blitt noe oppkjøp… ennå ihvertfall…
Innate Pharma, Acerta og et deleid Japansk datterselskap dog med forskjellig eierandel. Ellers er det flere andre BP med lignende strategi.
Har du og eksempler på hva kursen gikk til etterpå?
Det er jo helt genialt av AZ å gå inn som eier av ca 10% av aksjene i PCIB , og ser du på regnestykket over der AZ kjøper 3,7mill aksjer i PCIB til en pris på 125kr i en rettet emisjon i.fbm. NAc delaen som igjen gjør at de sitter igjen med 3700000 / 41000000 * 100 = 9.02 % av selskapet og skulle selskaps verdien til PCIB dobbles til 250kr på grunn av Nac dealen så har de dekket inn upfront investeringen sin på 50mill$ gjennom den økte børskursen.
Har man tro på teknologien til sin partner så er jo denne investeringen en no brainer for AZ.
Our business development activity
takes many forms
Collaborations, in-licensing and
acquisitions with peer companies, biotechs
and academia to enhance our portfolio and
pipeline in our main therapy areas.
Precision medicine collaborations
to deliver targeted therapies and
companion diagnostics
n the coming years, Walday expects to see PCI technology in use across different
disciplines. “ It will be more like precision medicine, more than just a drug delivered for one indication.”
Jeg tenkte vel mest på eksempler hvor de har kjøpt hele selskap slik du skisserte ved å kjøpe seg inn gradvis…?
Acerta faller vel inn under det - der har de ihv kjøpt majoriteten av aksjene og kontrollerer firmaet gjennom avtalen i des 2015 hvor de fikk kontroll over 55 % av aksjene https://www.pharmaceuticalprocessingworld.com/acerta-pharma-announces-strategic-transaction-with-astrazeneca/
Innate Pharma er deleid av både AZ og Novo Nordisk… Novo (12,5 %) eier for øvrig en større andel enn AZ (underkant av 10 %), så spørs nok om det går samme veien der…
Men jeg ser det er flere eksempler på at AZ tar en “stake” i firmaene de samarbeider med og det er helt klart noe som er ønskelig for oss aksjonærer mtp å sikre finansiering av pipeline og synliggjøring av verdiene i teknologien.
Ikke helt utenkelig at Pcib sin historie kan bli lignende Acerta sin etterhvert…
Vel, om de skulle ta en 10prosent andel, så tror eg det på sikt vil gi oss mye mer enn om de byr på 100 prosent nå.
Enig i det.
Med dette regnetstykket av aksjer i emisjon så trenger vel AZ å kjøpe opp seg med ca en halvdan dagsomsettning (400.000) aksjer over børsen for å komme seg over 10% kneiken slik at dem får en styrende posisjon mot konkurrentene. Dette vil jo selvsagt og være kursdrivende i seg selv.
MedImmune, LLC var et heleid datterselskap av AstraZeneca før 14. februar 2019, da det ble kunngjort at MedImmune-navnet og merkevarebyggingen ville bli avviklet til fordel for AstraZeneca. MedImmune ble grunnlagt i 1988 som Molecular Vaccines, Inc, og ble kjøpt av AZ i 2007 for 15,6 milliarder dollar.
husker dere denne, som jeg tidlig i 2019 sendte til Ronny Skuggedal 2 ganger uten å få noe svar!
han kunne jo selvfølgelig ikke svare da AZ på den tiden var vår “hemmelige” TOP10BP partner 
The research collaboration with Medlmmune and UKRI was started Nov. 2015.
Som er samme tid som vårt NAc partnerskap med en TOP10BP ble etablert!
MedImmune, LLC is a wholly-owned subsidiary of AstraZeneca
UKRI = UK Research and Innovation is a new body that collaborates with universities, research organizations, businesses, charities and governments to create the best environment for research and innovation to flourish
https://gtr.ukri.org/projects?ref=BB%2FJ009164%2F1
We are already discussing with potential recipients and end users of our proposed research in both the clinical and commercial arena. For example, the Norwegian pharmaceutical company PCI Biotech AS (specialists in the development of PCI technology) and their research director, Dr. Anders Hogset ; and colin hopper, academic head of the unit for oral and maxillofacial surgery, at the ucl hospital.
Husker ikke og ser ikke henvisningen her
det var @StockDZ som fant dette, og linken ligger der jo…
den knytter oss jo med AZ som vår TOP10BP noe vi ikke visste på dette tidspunktet…
Og man ser jo at man allerede da hadde så gode resultater at man diskuterte veien videre både på den kliniske og kommersielle arenaen.
Det prosjektet gjort av University of Bath var basert på en veldig basic photosensitizer (Ce6) og hverken Fimaporfin/Amphinex (TPCS2a) eller LumiTrans (TPPS2a). De fikk input (eller interesse) fra Høgseth og brukte lampen til PCIB, men dett var dett. PCIB er ikke en samarbeidspartner, men tvert i mot en av flere “potential beneficiaries and end users of [the] research”.
MedImmune har støttet en hel haug med prosjekter fundet av UKRI. Årstallet stemmer, men det er egentlig det.
AZ stemte, men ikke pga. dette.
