Fordi de har holdt på i fem år uten at de har vært gode nok til å få dem til å trykke på knappen?
1 Like
Men hvorfor skulle ikke resultatene være gode nok for AZ?
*Interessen fra AZ blomstret etter resultatene som ble funnet i onkologi i fjor sommer. 50x forbedret levering av nakent mRNA, og mange ganger bedre enn tidligere metoder/forsøk. Har du lest patentet @n1elg?
*AZ lot seg avsløre i november, noe vanligvis alle BP ønsker å unngå.
*AZ ville teste om «synergiene som er funnet i onkologi» kan etableres i sykdommer utenfor onkologi, i november.
*Selskapene har satt frist for å bli enige om videre samarbeid 30.06.20. Idag er det 25.05. Hvor lang tid tar det å si at resultatene ikke er gode nok?? Ikke fem måneder.
*PW sier i februar at han tror FimaNAC kan bli den nye golden standard fremfor lipofectamine i enkelte indikasjoner.
*Selvsagt kan ikke PW si noe om pågående forhandlinger med AZ verken på kvartalspresentasjon eller Radium. Men han nevnte «legge press på AZ» 2-3 ganger i siste Radium. Jeg synes det er ganske offensivt i seg selv.
Jeg støtter @Wannatri, det er ikke vanlig at BP tvinges i kne av et lite biotekselskap. Det gjør man kun når man har gode data. Og derfor ville AZ teste også utenfor onkologi. Men de fikk KUN 6 uker, fordi PCIB satte foten ned. Maktforholdet er ganske tydelig her. Selv om vi er en mygg.
En mygg med GODE resultater på en svært lovende teknologi! 
33 Likes
Dette blir tynn argumentasjon. Pcib har vel forlengst bekreftet at det er svært gode resultater sammen med AZ preklinisk onkologi. De hadde et gjennombrudd forrige sommer som gjorde AZ vesentlig mer interessert i å gå videre til neste skritt, som er klinisk utprøving.
13 Likes
Alt kan selvsagt skje på Oslo Bordell, Bingo & Børs, men jeg «kjøper» ikke helt at det skal bli fullstendig kursras med halvering umiddelbart dersom det ikke blir noen AZ-deal.
4 Likes
Det er helt naturlig å være skeptisk og pessimistisk.
Mennesket overlevde ved å beskytte seg mot farer.
Nå er det vanskelig å se for seg at «lille meg kan bli rik».
Det er liksom for godt til å være sant.
Jeg vedder på at det store flertallet av dere om et par år vil være forbanna fordi dere enten solgte for tidlig eller satset for lite.
Det skal ikke være lett å bli rik.
Hvor er det bedre risk/reward enn i PCIB ?
Jeg har spurt mange ganger men aldri fått svar.
De som mener at man bør være forsiktige nå mener åpenbart at 0% på konto er bedre.
Det skal ikke være lett å bli rik 
AZ hadde takket for seg for lenge siden om PCI ikke virket bra nok.
Dagens kurs hadde vært rimelig uten Fimanac, bare basert på Chem og GGK.
AZ er ren bonus.
19 Likes
ja det mangler ikke av dem her, bare og nikke og bukke 
1 Like
Ja, det har vært et realt ras av negative innlegg siste dagene. Rene depresjonen. 
Det var kun luting av mitt synspunkt slik jeg tolker infostrømmen fra selskapet siden NAc-meldingen frem til i dag. Lykke til!
2 Likes
Jeg ønsker ikke å bli oppfattet negativt, selv om jeg anser meg medskyldig i kveldens debatt.
Mitt poeng er at debatten har vært mer tosidig enn den fortjener å være. Det bør være rom for å spille inn et tilleggsalternativ på den positive siden, nemlig at avtaleforholdene rundt fimaNac er for omfattende og kompliserte til at partene ser seg tjent med å gi seg selv litt mer tid.
7 Likes
Enig @anon50125742
PCIB mener at NAc teknologien har bevist sitt potensiale gjennom 5 års samarbeid, og man sitter med in vivo resultater på levering av naken mRNA på opptil X50 med NAc teknologien.
Det ble gjort ett gjennombrudd i fjord sommer og vi sitter igjen med:
vi har funnet den ABSOLUTT OPTIMALE måten å levere mRNA med PCI på - *Noe vi har funnet sammen med AZ og nettopp derfor var tiden inne for at AZ må bestemme seg for hva de ønsker videre 
Så hva er verdien av naken mRNA 
`en for AZ - Jeg tipper ikke høy men skyhøy 
19 Likes
At det ikke har vært flere enn det faktisk er skyldes vel mangel på negative argumenter? Lykke til ja!
4 Likes
Syns den gir oss lite svar, med mindre noen kan svare på hva følgende betyr:
"industry standard development and commercialisation milestones and escalating royalties on sales."
Derfor tenker jeg datene er så gode og avtale inngåes, slik at dette ikke er aktuell problemstilling:+1:
3 Likes
Når Walday sier at vi beholder dataene, så kan jo det også være ett pressmiddel i forhandlingene. At de har holdt på i 5 år er en ting, men at gjennombruddet kom i fjor sommer og at de fikk presset frem hvem BP det var snakk om er en annen ting. Vi går uansett en uhyre spennende måned i vente, og NAc er og blir en bonus for min del. Resultatene i CHEM er ganske så utrolige i seg selv, og de er grunnen til at jeg kjøpte aksjer i første omgang, samt at jeg forsvarte min posisjon i den siste emisjonen som var. Når det er sagt så vil selvfølgelig kursen få seg en knekk hvis det ikke blir noen avtale med AZ, men jeg vil ikke bidra til noen massakre og blir i aksjen som følge av den opprinnelige planen.
26 Likes
Det er selvsagt en mulighet for at de trenger mer tid, men tar man sjansen på å sitte utenfor nå når det de har meldt er at videre vei skal bestemmes innen 30. juni? Svaret på det får hver enkelt vurdere. Pcib har fimachem som grunnstein og med fimanac som en utrolig mulighet. Pengene er ikke tapt om det ikke blir AZ avtale. En gang i livet man har et kinderegg av muligheter til å bli rik. Chem, Nac og Vacc.
10 Likes
Det er vel ikke uttalt at dette er sammen med AZ vidt meg bekjent? 50× levering er jo meldt data om i H2 2019 på en konferanse…
3 Likes
Dette ble kommentert av PW i Radium episode 90, i sammenheng med at de hadde fått et gjennombrudd i fjor sommer, så her mener jeg det er ganske sikkert at det er gjort sammen med AZ.
5 Likes
Kan jo hende at PW er ordknapp for at han vet ingenting om hva de kan komme med av avtaler/bud. Az sitter sikker å hamrer sammen et tilbud som de skal presentere for de snart. Kan jo hende at han er lik spent på hva som kommer, som resten av oss er.
1 Like
Ikke uenig i at kursen vil ta et svalestup dersom det mot formodning ikke skulle bli en avtale. Men hvor stor sannsynlighet er det for at AZ har brukt flere år på PCIB sin teknologi, brukt store summer på å samle mengder med data, og at de i desember 2019 ikke hadde gjort seg opp en mening om PCIB sin teknologi?
Selv er jeg rimelig sikker på at AZ allerede ved årsskiftet hadde gjort seg opp en mening og bestemt seg for hva de ville med denne teknologien. Og hvis svaret var negativt, så ville AZ aldri brukt fem måneder med å diskutere/forhandle med PCIB sin ledelse. Da ville PCIB blitt dumpet allerede i januar 2020.
Når det ikke skjedde og AZ fortsatt sitter ved forhandlingsbordet, så betyr det kun en ting; AZ mener alvor. Noe ledelsen i PCIB ganske sikkert er klar over. Derfor kan også ledelsen i PCIB tillate seg å gå høyt på banen og stille skikkelige krav.
Jeg tror det pågår tøffe forhandlinger og at ledelsen i PCIB er i ferd med å meisle ut en særdeles god avtale for selskapet og dets aksjonærer. Innen utgangen av juni kjenner vi svaret. Og jeg har ingen tro på at vi aksjonærene vil bli skuffet.
32 Likes
"Du er jo ikke dum!" ref. Ronny.S
jeg la sammen 1+1 = 2
men du har rett 1+1 = 7 i PCIB sitt tilfelle 
6 Likes