Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 2 2020 (PCIB)

Biotek
#5120

utsettelse har jeg liten tro på da AZ nå vet hva NAc teknologien er god for og de har forhåpentligvis funnet alle de indikasjonene hvor de ser for seg å bruke teknologien.

Oslo (Norway), 26 November 2019 - PCI Biotech

  • Målet med dagens utvidelse er å evaluere om synergier etablert i onkologi in vivo-modeller kan overføres til flere sykdomsområder.
    image

Q4 - 26 February 2020

  • AZ still analyzing NAc data from outside onkology indications
  • PW: NAc may be new GOLDEN standar in some indications

Q1- 06 May 2020

  • AZ Finished analyzing NAc data from outside onkology indications
  • PW: By June u will get AZ clarification message

ser ut som det er en aktør som den siste uken aktivt ønsker å holde kursen nede, men har nå lite aksjer igjen og er pr. idag ute av Top 50 listen.
THE BANK OF NEW YORK MELLON SA/NV 101 704

Må huske at vi har flere NAc samarbeid gående, AstraZeneca er ikke alene :wink:
PCI Biotech er engasjert i et samarbeidsprogram med BioNTech AG, en immunterapileder med evne til å markedsføre, og utvikler virkelig personaliserte, godt tolererte og potensielle behandlinger for kreft og andre sykdommer. Målet med det prekliniske forskningssamarbeidet er å evaluere teknologisk kompatibilitet og synergi basert på in vivo-studier utført av University of Zürich og PCI Biotech.

19 Likes
#5121

Det er jo absolutt synergier i bøtter og spann, men kanskje paradoksalt nok i meste laget!

Hvis PCI Biotech er anleggsentreprenøren som har greid å mørne fjell til smør, og ikke nok med det, som også har funnet opp en laser som smelter smøret unna…

Nei, dette blir for mye å ta innover seg for BPer som har strevd med leveranser av legemidler og makromolekyler “over fjellet” i årevis…

Håper jeg ikke taler i gåter? Dere er jo menigheten. :laughing:

6 Likes
#5122

Dette har jeg og sett og fundert over. Det var en kraftig økning fra deres side i posisjonen for ca en måned siden og de siste 2 ukene så har dem solgte seg ned kraftig, samtidig som kursen har blitt pushet nedover. Kan selvsagt være tilfeldig, men slike tilfeldigheter er ikke småprat til for :wink:

Noen som har en god konspiratorisk teori til hvorfor aktøren har gjort slik? Bortsett fra rebalansering, derisiko og gevinstsikring.

1 Like
#5123

at AZ eier kontoen :innocent: :sunglasses: :grimacing: er vel konspiratorisk nok :sweat_smile:

5 Likes
#5124

Har ikke så mye men er oppe i 90k nå da. ( redusert på alle andre fronter og er “skummelt” mye avhengig av suksess i PCIB.) Jeg har trada en del tidligere men har jo skrevet at 50k er et hellig minimum og alt over kan lekes med. Jeg drømte om kurs opp mot 90 FØR ev avtale men da må det bli mer fart enn i dag ser jeg.
Må en tur på byn. Fortsatt fin dag .

5 Likes
#5125

ikke så ofte en har muligheten til å være med på en slik hendelse som denne mellom AZ og PCIB.

Eneste selskapet på børsen hvor det er kjent at forhandlinger pågår med BP?

Historisk?

Kjenn din besøkelsestid (inklusiv risiko selvsagt)

Lykke til.

9 Likes
#5126

Op til større nyheder, hvad vi må kalde AZ deal/No deal, vil en aktie reagerer på psykologi, når der ikke er nyheder, der understøtter den fundamentale forståelse i aktien. Typisk vil der være en accelererende effekt (positiv/negativ) op imod ETA på aftale etc… pci ligger meget stabilt - lidt op, lidt ned. Dog siden begyndelsen af marts i kontinuerlig positiv trendkanal. Efter betydningen for PCI af den deal, vi står overfor ville jeg have troet på langt større omsætning af aktien - lang flere købere end sælgere og deraf langt højere kurs båret på psykologiske mekanismer. Small cap selskab? Lille pressedækning? Frygt for biosektoren? Hvad tænker i?
Det kan selvfølgelig :rocket::rocket::rocket: på nyheder.

3 Likes
#5127

Dette er spennende greier. Juni 2020 er endelig kommet. Varmt i været. Jordbær og fløte. Nistirre på Tekinvestor for å se om Tekboten serverer nyhet fra PCIB. Sånn går dagene! :strawberry:

For å fremvise dette på en enkel måte så har jeg satt opp sannsynligheter for å lykkes ved hjelp av en terning (legger til grunn at dette er en konservativ tilnærming siden jeg er litt forsiktig av meg).

Terningkast
Sannsynligheten for å hale i land en OK avtale (eller bedre) er slik jeg ser det 66,67 %. Jeg tror aller mest på terningkast 4 (det er mitt Base Case).

Jeg mistenker for øvrig at flere her på forumet har en slik terning når de skal simulere utfall:
Sixes

Og husk - oddsen for dette er betydelig bedre enn for Lloyd Christmas (“one in a million”) :crystal_ball:

Konklusjonen er løp og kjøp - men husk på at terningskast 1 og 2 tross alt er mulige utfallsrom så ikke pantsett alt du eier! Jeg sitter musestille i båten og venter på børsmeldinger fra PCIB. Den første som kommer er antageligvis ikke kursdrivende (tipper det blir “employee share option scheme”) men den neste blir sprengstoff :wink:

27 Likes
#5128

Vi har nok forskjellig syn på hvilke verdier som ligger i en god avtale.
En avtale på flere indikasjoner, mener jeg bør ha en minimum verdi på 175,- per aksje i seg selv.
Ellers stort sett enig, sett bort ifra at du har her utelukket oppkjøp, som også er en mulighet​:ok_hand:t2::slight_smile:

16 Likes
#5129

Spenningen er stor for tiden, og setter pris på litt «pauseunderholdning». :clap::grin:

Synes, som du selv sier, at de øverste terningkastene er noe konservative, men det er jo tross alt bedre å bli positivt overrasket. Enig i det! :ok_hand:

Men skal vi snu på det, så tror jeg lett vi kan forsvare en markedsverdi høyere enn ca. 6,5 milliarder (kurs kr175), dersom vi oppnår en avtale som er i grenselandet mellom «særdeles god» og «ekstremt god» med AZ innenfor levering av mRNA. :wink:

11 Likes
#5130

Spennende å se om dine terninger blir brukt i Maxi-Yatzy av PCIB og AZ ved forhandlingsbordet ved en hytte i Halden (ca halveis mellom Göteborg og Oslo) :rocket: :rofl:

5 Likes
#5131

Den fundamentale forståelsen i aksjen, definert av meg som aksjonærflertallets oppfatning av risk/reward ved inngangen til juni, er langt fra den euforiske oppfatningen som preger flertallet av skribentene på denne strengen.

Riktignok har PCIB-kursen gått langt de siste ukene, men sett på bakgrunn av kursutviklingen generelt for helseaksjer, også på Oslo børs eksemplifisert ved BGBIO og BIOTEC, er interessen for å øke eksponeringen i forkant av utfallet av samtalene/forhandlingene med AZ ikke slik jeg hadde ventet.

Når aksjemarkedene flommer over av risikovillige penger på jakt etter kortsiktig avkastning, på Oslo børs eksemplifisert ved handelen i NAS, er det ennå mer uforståelig at noen av disse pengene ikke når fram til PCIB-aksjen.

Jeg håper på børsmeldinger i forkant av AZ-meldingen, f.eks den varslede artikkelen i et anerkjent medsinsk tiddskrift, som kan øke interessen for aksjen og løfte kursen til ny ATH.

Det ville gitt et godt utgangspunkt for Gunnersaurus sitt terningkast 4 !!

11 Likes
#5132

Husk at en av “våre”, Pål Johansen, jobber her. Hvor mange PCI-patenter bærer hans navn? Søk på “Pal Johansen” hos JUSTIA Patents. Ellers finnes han her:
https://www.researchgate.net/profile/Pal_Johansen

5 Likes
#5133

Siden mai 2016 har AstraZenecas hovedkvarter hatt tilhold i Cambridge (United Kingdom). Det er nok der det avgjøres, men i disse tider trolig i et digitalt styremøte administrert fra toppetasjen i Cambridge.

2 Likes
#5134

Det var et veldig seriøst svar på min post :sweat_smile:

Jeg er 100 % enig med deg!

1 Like
#5135

Min tolkning av abacus:
HER BLIR VÅR SKJEBNE AVGJORT
– I ØREPROPPEN TIL CEO PASCAL SORIOT

image

Det er ikke Mölndal, Sverige, som bestemmer i AZ, men Cambridge, UK! Du har helt rett, abacus. :grin:

1 Like
#5136

Tror mange begår feilen at de ser på dagens kurs når de gjør seg opp en mening om potensiell kurs etter en positiv melding om avtale. Jeg tror det kan bli veldig feil. Etter en evt avtale med penger på bordet og «Proof of concept» fra AZ er PCIB et fullstendig nytt case.
Det blir feil å tenke at X% oppgang fra dagen før er for lite eller for mye.
Det blir en ny tidsregning. Utfallsrommet er langt større.

31 Likes
#5137

Men styrelederen er svensk; Leif Johansson.

4 Likes
#5139

Jeg håper du får rett Bamse :slight_smile: Jeg er forsiktig av natur og ønsker ikke bidra til urealistiske forventninger. Caset vil bli kraftig de-risket om AstraZeneca setter sitt “kvalitetsstempel” på det! Ingen som helst tvil om det.

Men husk de vise ordene til William Arthur Ward;
The pessimist complains about the wind; the optimist expects it to change; the realist adjusts the sails.

Jeg forsøker meg på en realistisk tilnærming. Det er fimaCHEM som er den virkelige verdi-driveren i mine regnestykker. Det andre er bonuser som jeg håper innfrir :slight_smile:

13 Likes
#5140

Du har helt rett, @bamse. Med en rimelig god avtale skal PCIB prissettes på nytt. Da vil selskapet ha passert kommersialiseringsmuren og ikke lenger bare være et FoU-selskap.

I selskapets nye rolle, vil ikke bare avtaleverdien (og da spesielt upfront-beløpet) være handfaste størrelser å vurdere selskapsverdien etter. Like viktig mener jeg det vil være at PCIBs teknologi er verdivurdert av et av verdens største farmasiselskap. Det vil vekke stor internasjonal interesse og publisitet.

15 Likes