Er det noe som tyder på at AZ eller annen BP ruster ned under og etter en pandemi? Skal det forskes og satses mindre nå fremover?
Slutt å kast bort tiden på slike spekulasjoner. Lytt heller gjennom de siste 4 Q og podcaster, og legg sammen det som sies. Ny gullstandard, beste resultat hos viktigste samarbeidspartnerE osv osv.
AZ ønsker nok ikke å dele med noen, men det spørst om de får kjøpe alt sammen selv om de blar opp svært mye penger.
Vi har både et styre og en teknologi som virker.
Jeg blir ikke overrasket om selv menigheten blir fullstendig tatt på sengen når avtalen foreligger.
Gi blaffen i kursen frem til det!
Ref @anon50125742 sitt innlegg over om patentet så liker jeg spesielt avsnitt/seksjon 25 på side 4 der man legger vekt på at denne metoden er mer skånsom i forhold til å la de friske cellene leve. Dette er slik jeg forstår det, uten at jeg tillegger meg videre kompetanse innenfor feltet…
Støtter denne 100%.
Man må rett og slett gripe sjansen når den foreligger, og det er akkurat nå!
Sannsynligheten for at dette ikke fører til avtale med AZ er minimal, om vi avrunder til nærmeste heltall blir det 0, så enkelt eller vanskelig er det.
Hør igjennom de siste Q og podcast, hør hva PW og Jonas sier.
For å si det på en annen måte, AZ får aldri en slik mulighet igjen
Myndigheter og sentralbanker har blitt gale, I dag kan man lese at ECB skal trykke 6 billioner kr. til. Og USA sier de vil lansere en ny 10 billioners stimuli pakke. selv om deres statsgjeld allerede har passert 123% av BNP. De har gaatt totalt insane, og laaner seg selv til fant for og redde markedet. Slik at selv med veldig svak makro ett par mnd. og katastrofale Q2 resultater, er det ikke sikkert boersene vil krakke med det foerste,
Med andre ord er tviler jeg paa at krisen vil ha noen som helst paavirkning paa deres PCIB beslutning . I hvertfall ikke foer markedet eventuellt krakker. Og det ser det ut som vil bli en god stund til. For historien har aldri sett lignende pengebruk.
Derfor har jeg ingen bekymringer for at krisen vil paavirke en AZ avtale.
Viktig poeng! Og dette har vel også blitt kommentert av @polygon tidligere.
En forbedring av effekten på ca 4x ved naken levering med FimaNAc mot levering med lipofectamine. Hva effekten kunne blitt sammen med lipofectamine kan vi bare spekulere i, men ingen tvil om at firedobbel effekt og ingen bivirkninger er et «relativt» godt resultat!
Vel, eg har vært med 3 ganger fra 50 og over til ned i kjellern på 25-28-30
Vel, om eg må en tur til ned tviler eg på, men eg blir med om det blir den veien, for på sikt så skal selv kun blockbusterne ggk ta oss 10 gangen herfra
Og der skal eg være med.
For eg husker godt hvor eg ble vippet ut av nel , noe på 1,5 og resten på 3. For å kjøpe PCIb på 50. Eg er like sikker på denne som eg var på nel, og der gikk eg glipp av noe enormt med peng.
Jeg har beskrevet og linket opp historien om Mercks megablockbuster, Keytruda (pembrolizumab) før, men tenker den er verdt å gjenta.
Selv svært gode produkter trenger litt modningstid i organisasjonen, selv om gullet ligger rett opp i dagen.
Leser man f. eks på "History-delen på wikipedia står det følgende:
" Pembrolizumab was invented by scientists Gregory Carven, Hans van Eenennaam and John Dulos at Organon after which they worked with Medical Research Council Technology (which became LifeArc) starting in 2006, to humanize the antibody; Schering-Plough acquired Organon in 2007, and Merck & Co. acquired Schering-Plough two years later.
…
The development program for pembrolizumab was seen as high priority at Organon, but low at Schering and later Merck. In early 2010, Merck terminated development and began preparing to out-license it.
…
Later, in 2010, scientists from Bristol Myers Squibb published a paper in The New England Journal of Medicine showing that their checkpoint inhibitor, ipilimumab (Yervoy) had shown strong promise in treating metastatic melanoma[26] and that a second Bristol-Myers Squibb checkpoint inhibitor, nivolumab, (Opdivo) was also promising.[25] Merck at that time had little commitment or expertise in either oncology or immunotherapy, but understood the opportunity and reacted strongly, reactivating the program and filing its IND by the end of 2010."
Kan jo hende at den historien kan få paralleller til PCI Biotech, for det virker jo som om AZ, ut fra det PW og PCIB har formidlet siste 9 måneder, virkelig har fått øynene opp for fimNAC-konseptet.
Og det kan jo trigge “a chain of events” fra både gamle og kommende samarbeidspartnere.
Litt mer om historien om hvordan Keytruda kom frem i lyset kan leses i linken under.
Når det gjelder hva børsverdien på PCIB er i dag og hva AZ er villig til å tilføre av verdier, trenger det virkelig ikke ha noen sammenheng.
Et godt eksempel er kreftselskapet Forty Seven, som i oktber 2019 kunne kjøpes for under 6 dollar aksjen, mens Gilead i begynnelsen av mars 2020 la 4,9 mrd dollar på bordet for selskapet tilsvarende 95,50 dollar aksjen.
Jeg er ganske sikker på at ikke Gilead bestemte seg på noen ukers varsel, og at Gilead hadde godt innsyn i og interesse for Forty Seven, også i oktober 2019.
Usikker på om det er relevant ovenfor mRDA, men for sellegift og stråling så er ikke supergod effekt ønskelig sett i forhold til “tåleevnen” (handler om å finne riktig balanse).
Denne problemstillingen er garantert diskutert før, men vært å høre.
PS: Ikke meningen å spraye forumet med “negativiteter”. Bare prøver å lete etter risikoer, som alle investorer bør gjøre for å forbedre sin muligheter for suksess (risk-management).
Veldig viktig med et kritisk blikk, ikke noe problem for meg!
Når det gjelder mRNA levering, så er ikke jeg medisinsk kompetent, men av det jeg har forstått så er det i hele bransjen en søken etter en mer presis og kontrollert form for levering, for å øke effekten. Jeg tror ikke «for god effekt» er et problem innen mRNA-levering, men dette kan kanskje @Snoeffelen eller @FiloD kommentere ved anledning?
Genom att leverera lokalt (där man lyser) får man mindre biverkningar på oönskade platser i kroppen där man inte lyser.
Där kan medicinen tas sig in men blir fast i endosomerna och sen vidare till lysosomerna där de förstörs.
De har också enligt patentet optimerat timingen mellan administrering och release via ljus.
BP letar efter leverering med ljus i lykta
Här har vi nått som kan leverera lokalt +++, på en given signal +++, med mindre biverkningar +++ och ökad effekt +++.
PCI: EN GRUNNFORSKNINGENS TRIUMF – «VIRKER PÅ ALT!»
Kanskje er jeg gal, men hver kveld nå i juni vil jeg avslutte dagen med å lytte og sovne inn til lyden av RadforskEpisode 104:Kristian Berg - forskeren bak PCI Biotech og Photocure
Da har jeg (igjen) skummet igjennom tråden “PCIB: mRNA er i vinden”. Anbefales, svært mye god info! Kommer til å sove godt i natt
Har også fått tid til endelig å lese igjennom årsrapporten for 2019.
Der er det en velkjent setning: fimaNAC is well positioned to capture a significant part of the nucleic acid therapeutics delivery market as demonstrated by the partnering activities of PCI Biotech in this field.
Denne setningen er ordrett helt lik som i 2018 årsrapporten, men den omkringliggende teksten er skrevet om. Både setningen før og etter er omskrevet. Så her har vi har en “fresh” statement fra PCIB hvor de mener at de skal ta en betydelig del av markedet for levering av nukleinsyrer, og det mens de sitter i “sluttforhandlinger” med AZ om ny avtale.
Det er en vanvittig bold statement!
Kjenner jeg gleder meg mest til bare å få det overstått(AZ avgjørelse), så man kan begynne å drømme om litt andre ting
Yes for hvis det blir en avtale, vil PCIB’s beroemmelse stige paa farmahimmelen, noe som helt sikkert vil gjoere det enklere for PCIB og inngaa Vacc avtaler ogsaa.
Her har man vel inngått en deal med et selskap som både lager siRNA og driver med delivery…?
The deal is focused on using Silence’s small interfering RNA (siRNA) platform to develop drugs that can target the liver in the first instance, with the project also expected to extend to include targeted delivery to the heart, lung and kidney.
