Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 2 2020 (PCIB)

Biotek
#5531

Kopiert fra eldre tråder. Fimaporfin versjon 2.0 om du vil :bomb:og ser ut til å ha laaang patenttid. I forbindelse med innvilget ODD gis det også beskyttelse. Ofte spørsmål om en da får lengst beskyttelse for teknologien ved ODD eller dato for patent. Høgseth i PCIB er kjent som patent wizard!

Denne oversikten er veldig god og går du inn på den enkelte så er der godt beskrevet hva det går ut på.

https://patents.justia.com/assignee/pci-biotech-as

Ikke glem at Anders Høgseth etter sigende er en trollmann når det kommer til patenter. I tillegg utvikles det et fimaprofin 2.0 som visst nok skal være 10 ganger mer potent enn 1.0

Du må logge inn for å svare

Garderobemannen

09.02.2019 kl 15:562143

Såvidt jeg vet er det vel 2.0 de benytter allerede…

Du må logge inn for å svare

TyrionIV

09.02.2019 kl 16:092118

Patent mottatt for det jeg tror er 2.0 innvilget feb 2018

11 Likes
PCI Biotech - Småprat 3 2020 (PCIB)
#5532

@Jubel. Takk veldig bra! Fint at vi deler på kunnskap. På tide å lage et PCIB-leksikon? PW bidrar sikkert med en slant når AZ-avtalen er i havn og hjemmesiden hans oppdateres til sikker https :grin:
Får ikke solgt noe til BP når kredittkort anbefaler sikker site…

3 Likes
#5533

PCIB topp20 sitter bemerkelsesverdig «stille i båten». Er det noen som har noen tanker rundt det?

Jeg klarer ikke å tolke det som noe annet enn positivt.

15 Likes
#5534

ALT rundt PCIB prdd er positivt :ok_hand::grin:

11 Likes
#5535

Mange fikk nok ­­ med seg debatten som gikk i 2018 om den svært kostbare medisinen Spinraza, som er svært effektiv for noen pasienter med spinal muskelatrofi. Dette en sykdom som sakte, men sikkert ødelegger pasientenes muskler. Denne medisinen baserer seg på en beslektet RNA-teknologi. Årsaken til at den koster mange millioner for hver pasient, er at selskapene som har utviklet den vil være sikre på å få igjen pengene de har brukt på det lange og dyre utviklingsløpet,…
https://gemini.no/2020/05/far-kroppen-til-a-lage-sin-egen-medisin-mot-kreft/**

3 Likes
#5536

Denne ser ut til å fungere bedre:

6 Likes
#5537

Nå var vel opprinnelig planen å holde seg til AZ-avtale, men med slike fundamentale store nyheter på banen må jeg nesten fremheve noen spørsmål!

La meg bare få det helt klart og tydelig. Forskningsrapporten som tidligere er lenket til forumet, viser endosomal escape med lyd, skrevet av blant annet Anders Høgseth, der de bruker Fimaporfin og leder medisin inn i kroppen. Resultatene viser til synergier ved Bleomycin (BLM), som er en vanlig kreftmedisin for blant annet Hodgkins lymfom, ikke-Hodgkins lymfom, testikkelkreft, eggstokkreft og livmorhalskreft, noe som vanligvis leveres intravenøst (Takk Google).

Ved bruk av teknologien som altså da burde falle innenfor PCIB sin eiendom, så kan en gi lavere konsentrasjon av medisinen, noe som betyr at en kan gi lavere dose og dermed redusere de enormt mange bivirkningene til kreftbehandling pr. dags dato? I tillegg kan en bruke ultralyd til å nå flere steder i kroppen og dermed øke potensiale til PCIB betraktelig?! Vil ikke dette bidra til å skape et mye større marked dersom det viser seg at vi nå kan forsterke effekt av levering til dagens kreftmedisin på så mange flere nye krefttyper?

Utrolig spennende funn, uten at jeg helt klarer å forstå konsekvensene og omfanget av hva en slik teknologi kan si for selskapet i det store bildet. Kan noen forklare meg litt rundt veien videre, dersom dette er et felt PCIB ønsker å bygge videre på: Må et helt nytt studie kjøres i gang for at dette feltet skal utforskes videre på og muligens kommersialiseres, eller kan en bygge videre på et av PCIB sine pågående studier?

17 Likes
#5538

" Det presiseres også at de to selskapene ikke er i formelle samtaler.

Og Bloombergs kilder tilføyer at Gilead i utgangspunktet ikke er interessert i noe salg eller en fusjon med et annet stort legemiddelselskap, men heller fokusert på partnerskap og å gjøre mindre oppkjøp selv… "

12 Likes
#5539

Dette er den samme medisinen som ble brukt under fase 1/2 av H&N studiet (med veldig god effekt). I den studien ble det vel brukt lys utenfra hvis jeg ikke husker feil.

PCI Biotech: Successful completion of the first group in the intra-tumour light dose escalation part of the ENHANCE study
24 jan
Oslo, 24 January 2014 - PCI Biotech (PCIB) the Norwegian biopharmaceutical company, reported today that the treatment evaluation of the first group in the intra-tumour light dose escalation part of the ENHANCE study has been completed. ENHANCE is a phase II study of Amphinex® in combination with the cytotoxic agent bleomycin in recurrent head and neck cancer patients. No safety concerns were raised and a clear but insufficient tumour response was seen at this light dose level.

8 Likes
#5540

Gode spørsmål og poenger!

Tanken som slår meg er at vi må ikke finne på å selge dette selskapet, vi kan sitte på den nye gullstandard for levering av (kreft)medisiner. Det vi trenger nå er en avtale som gir oss kapital til å få denne teknologien klar for massene, som også gir validering av teknologien.

Vi kan gjerne slippe inn BP på en 10% aksjepost for å ha litt styrke i bakkant. Men selg nå ikke gråsteinen rett før den blir en diamant. La oss bygge sten på sten også har vi ett BP i Norge om 5-10 år.

18 Likes
#5541

Litt på siden, men interessant nok:
Apropos aktivering av fimaporfin med lydbølger gjennom biologisk vev

Vi har en professor i verdensklasse innen akkustikk, ultralyd og medisinsk avbildning av bilologisk vev her i landet. Professor Sverre Holm (UiO) https://www.mn.uio.no/fysikk/personer/vit/sverre/ er med i “Centre for Innovative Ultrasound Solutions (CIUS)” som er et senter for forskningsdrevet innovasjon (SFI). Er også med i Horizon 2020 prosjektet Force som skal avbilde og manipulere kraftpåvirkningen i og rundt kreftsvulster.

Han har nylig gitt ut en fagbok på Springer med den kryptiske tittelen “Waves with Power-Law Attenuation”

Boken handler om å forstå lydbølger i kompliserte medier som biologisk vev og hvordan det [vevet] påvirker ultralyd og skjærbølger ved medisinsk avbildning. I bunn og grunn handler det om et komplekst samspill mellom mediet og bølger.

Blogg fra CIUS/NTNU (konkurrerende nanoteknologi, men meget leseverdig):
https://blogg.forskning.no/blogg-alt-om-ultralyd-cellegift-kreft/mer-medisin-til-kreftsvulsten-ved-hjelp-av-ultralyd-og-mikrobobler/1577140

11 Likes
#5543

Har PW en plan b,c,d,e,f --i tilfelle det utenkelige skulle skje at avtale med AZ ikke skulle bli noe av?

Tror forklaringen på PW sin væremåte nå hvor han fikk AZ ut av anonymiteten og tidsbegrenset AZ’s ønske om å teste i flere indikasjoner ikke bare beror på at 5 års forskning har vist strålende resultater som AZ neppe vil gi fra seg sammen med resultatene.

Jeg tenker at dette er ikke nok til å forklare PW sin “væremåte” overfor AZ .

Der må ligge noe mere bak og det tror jeg handler om forholdet og avtalene mellom PCIB og de andre samarbeidene innen fimaNAc.
Biontech , Bavarian Nordic , imv immunovaccin , Phio Pharmaceulticals , EthRNA .

Tror at kontraktene med disse selskapene inneholder noen rettigheter for dem som kan være tidfestet og resultatene oppnådd så langt kan jo i likhet med AZ være veldig gode.

I et slikt perspektiv så er kanskje PW forpliktet av disse andre avtalene til å gi AZ beskjed om at tidslinjene må overholdes.
Dette er vel også kjent stoff for AZ.

At AZ skal ha en eksklusiv forrett til å velge og vrake innen området fimaNAc må ha en avtalt makslengde ikke minst i forhold til de andre interessentene.

Vi får vel aldri opplyst hvorledes dette avtaleverket er skrudd sammen men det må jo være noe beskyttelse mot de øvrige deltakerene også.
Dersom ikke så betyr det at de kan få samarbeide men ikke ha krav på å få benytte egne forskningsresultater fordi AZ forlanger ekskluitet …
nei , finner det merkelig at AZ kan styre og ståke slik .
Noen som kan forklare hvorledes dette henger sammen?

2 Likes
#5544

Det er her jeg mener selskapet selv burde komme på banen!

5 Likes
#5545

Dette er en veldig kjip problemstilling med ultra orphan sykdommer. Prisene vil nødvendigvis bli veldig høye når utviklingskostnadene skal spres ut over veldig få pasienter

1 Like
#5546

Forstår det slik at ultralyd foreløpig dreier seg om området fimaCHEM.
Ved kun å bruke ultralyd så oppstår det kanskje ikke abscopal effekt?
(dersom abscopal effekt grunnes laser / laserkombinasjon)

Kan dette være et godt argument for å kjøre en kombi av laser og ultralyd?

Abscopal effekt antydes jo av PW til å være betydelig (behandling av spredning av kreften)
Og hva skjer med abscopal effekt når en bruker gjentagende behandling?
Dobbler en effekten av abscopal effekt eller feks 5 dobler en effekten ?

2 Likes
#5547

Vi har enbart fått studier publicerat på ljud-chem delen. Finns inget som säger att det inte fungerar lika bra på Nac och Vacc, all tillgänglig info tyder att det borde fungera lika inom alla plattformar.

13 Likes
#5548

Lineære sammenhenger og effekter er vel sjeldne i komplekse strukturer som kroppsvev, men spørsmålet er jo absolutt relevant. Gunstige sideefekter (abscopale) tar man i mot med takk. Er i tenkeboksen.

2 Likes
#5549

Hvilke muligheter finnes, untatt Tekinvestors list å få vite topp50 aksjonærlist innen PCIB?

Megler, PCIB… ?

#5550

https://www.paretosec.no/handelstjenester/handelstjenester-for-alle-behov/infront-active-trader

4 Likes
#5552

Aere vaere Astra Zeneca som har vaert en god avtalepartner i 5 aar, men det er nesten synd vi ikke har en avtale med ett stoerre BP selskap. For AZ har antageligvis ikke raad til og betale hva vi er verdt. I saafall kan det bli en avtale som det tar aarevis og skape store penger med.

Saafremt ikke stoerre BP selskaper kommer paa banen, etter de siste dagers veldig gode nyheter. For med dette har virkelig PCIB muligheten til og bli verdt ett tresiffret milliardbeloep ++. siden mRNA og cellegift, kan plutselig leveres alle steder i kroppen, samt gjoeres mye mer effektiv.

Dette er meganyheter, og vil helt sikkert bety ett stort gjennombrudd for PCIB.

7 Likes