Jeg vet godt at alle pipelines her er svært lovende, de fleste er naturligvis mest opptatt av FimaNAc i disse tider. Men jeg får et lite intrykk av at de som har vært aksjonærer lenge verdsetter FimaChem høyere og at FimaNAc er en slags bonus. Jeg personlig er mest imponert over FimaNAc teknologien. Kanskje jeg er uviten:)
Så spørsmålet er; Hvilken pipeline ser du størst potensiale i?
0 stemmegivere
Samme for meg om du selger aksjene dine, eller kjøper mer. Du får arrestere meg om jeg tok feil. Lykke til 
Vil et oppkjøp av PCIB kreve godkjennelse av styret i AZ?
Prøvde å finne mandatet til CEO i general forsamling notat, uten hell. Noen?
Det krever godkjenning av aksjonærene.
Jeg er mer interessert fra AZ sin side. AZ hadde årlig generalforsamling 29 april 2020, og de hadde et styremøte 18 mai 2020. Hvilket vedtak ble fattet der…
Skjønner, @Ted
Hvilke fullmaktsforhold som gjelder internt i AstraZeneca for et eventuelt bud på et annet (langt mindre) selskap, vet jeg ikke. Men det virker sannsynlig at det har styret utstrakte fullmakter til.
Vil aller kjappest bare påpeke at “abscopal effect” ikke har noe med fima-leveringsteknologi å gjøre.
Abscopal effect skjer når immunforsvaret lærer seg å gjenkjenne en type kreft og dermed kan angripe den uansett sted i kroppen.
Dette gjelder alle former for kreftbehandling der man får effekt på tumor, fima inkludert.
I dagens sluttauksjon ble det omsatt nesten 33.000 aksjer fordelt på 40 poster varierende mellom 10 og 7176 aksjer.
Ingen grunn til å klandre Arve for å ødelegge festen. Sluttauksjonen forteller både at det er kjøpsinterresse og et er godt tilfang på (små)aksjonærer som er bevisst på at forholdet til AZ har to andre utfall enn denne strengens mange drømmescenarier.
“ikke har noe direkte med fima-leveringsteknologi å gjøre” er vel mer riktig? For det betyr jo noe, hvor mye man får levert.
Litt usikker på hva du mener. Jeg tenkte i utgangspunktet på noen innlegg tidligere i ettermiddag der leveringsteknologien i seg selv spekuleres i å trigge abscopal.
Gjør man en tumor mottakelig for immunforsvaret så kan det skje uansett. Men klarer å forsterke dette samt replikere det i forsøk så er saken biff.
Synes det viser at snart korkken kommer ut av. 
I de aller fleste tilfeller utenom algeta har det ikke vært noen gigant avtaler. Tror det blir skuffelse uansett hva som skjer så lenge hele menigheten har så enorme forventninger. Nesten uansett hva de kommer med blir folk skuffa. Det er pre kliniske saker de forhandler om. Jeg har ikke sett noen gigant avtaler på pre klinisk noen gang. Jeg har som regel vært for positiv men har lært at det er bedre å ta ting som en bonus enn å fyre opp stemninga så enormt som her.
Naa har vel PCIB ett studie i klinisk, og to som kan starte med klinisk, hvor ett av de er sammen med AZ. Det er mange selskaper opp igjennom tidene som har inngaatt gode avtaler, naar de har ligget langt etter stedet PCIB er paa i dag. I tillegg vet en fimaNac partner at vaar leveringsteknologi kan benyttes paa ett tosiffret antall indikasjoner, slik at en avtalepartner naermest kommer til dekket bord.
Men om vi blir skuffet, eller ikke, vet ingen i dag. Vi haaper paa det beste.
Har desverre ingen link, men bl.a Snøffelen har vist til ganske store avtaler for pre-klinisk. Store avtaler som i flere milliarder nok. I denne sammenhengen er det stort med stor S 
Jeg tror det motsatte av deg - det blir positivt nesten uansett hvilken avtale det blir, fordi det bl.a vil være et kvalitetsstempel og en kjempe de-risk.
Ingen avtale vil selvsagt være tilsvarende negativt.
(Beklager at jeg ikke har link til avtale oversikten, kan sikkert lett søkes frem her i forumet)
Enig, og blir det kun en avtale, uansett stoerrelse, vil mange andre staa i koe siden, paa alle tre forretningsomraadene. For siden forskningsresultatene er saa lovende hos alle tre, gaar det nok ikke veldig lang tid foer vi har flere betalende partnere…
Stemmer og enig 
Potensielt forventer vi en god avtale, men “drømmer” om en helt råå avtale…
Dette hadde vært meget bra for hele den norske biotek sektoren 
Det er også viktig å ta med seg at bildet er en smule mer nyansert enn kun «dårlig deal»/«god deal».
En deal på 50 eller 100 millioner USD + milestones og royalty kan være en fantastisk god avtale, dersom den kun gjelder én eller to indikasjoner.
En deal på 1 milliarder USD kan være en grusomt elendig avtale, dersom den innebærer salg av HELE PCIB (for 270kr pr. aksje).
Det hele avhenger jo av hvor mye man selger. Altså, hvor store rettigheter og grad av eksklusivitet AstraZeneca gis, til hvilen pris.
50 milliarder kroner er ikke 135 per aksje ffs.
Edit:
25 milliarder kroner er heller ikke 135 per aksje, kom igjen nå
Antall aksjer utstedt 37 265 890
|Markedsverdi (MNOK) 2 712,96
Dere folk som sitter og raller i denne tråden dag ut og dag inn har jo ikke tatt stilling til noen tall som helst er det sånn?
5 milliarder US;dollar, tilsvaerer vel naermere 13 til1400 kr. pr. aksje? Eller?