avtalen kan ta flere former den i form av at AZ legger inn en klausul om at de har en opsjonsrett til å kjøpe PCIB innen 3 år f.eks.
2 Likes
Er forløpet initiert av Pcib som Merlin hevder ?
Vi vet at de har hatt et forskningssamarbeid fra 2015 som måtte fornyes hvert halvår for å gjelde videre. Mener det var sommeren 2018 ble utvidet til in vitro. Sommeren 2019 ble det avtalt at AZ skulle få 6 måneder til å avslutte forskningssamarbeidet eller gå videre og så skulle det avsettes nye seks måneder til å evaluere synergier og inngå avtale.
Dette ble sannsynligvis gjort etter at de hadde gjennombrudd med leveringen og Pcib hadde funnet den optimale måten og levere mRNA på.
Per har sagt at de merket større interesse fra AZ etter gjennombruddet.
For meg trenger ikke dette bety at det er Pcib som har kommet til AZ. Tror mer på motsatt at AZ har vist interesse og at de sammen har kommet frem til hvordan de skal gjøre det.
Utvidelsen i november 2019 må helt sikkert blitt initiert av AZ alene.
Men det kan godt være at AZ i forhandlingene har bedt om mer tid og Per har satt ned foten. Er dette tilfelle synes jeg det er positivt at de gir etter.
4 Likes
Utsettelse er hoverhode ikke et utenkelig scenario, spesielt om avtalen er stor og kompleks og kanskje vil omhandle flere aktører en bare PCIB og AZ. Tenker her på Moderna og eventuelt BioNteck og de andre nåværende samarbeidspartnere.
Uansett melding, vil jeg i alle fall anta at PW og PCIB vil offentliggjøre noe substantielt som kan berolige aksjonærene. En samarbeids “up-front” løsning på ett par hundre mill kroner fra AZ sin side vil ikke være utenkelig, mens de kjøper seg tid for en fremtidig avtale. (Beroliger aksjonærer samtidig setter en stopper for emisjonsspøkelse)
PS: “Gjennombruddet” som PW refererer til (sommeren 2019) for ikke onkologisk indikasjon, kan være en stor årsak til kompleksiteten og behov for mer tid (ett år i denne sammenheng er ikke rare greiene).
6 Likes
Du kan være inne på noe. Litt av noen navn som kan være innblandet. Moderna, BioNTech og AZ. Og samtidig prises PCIB som en pølsebod?
Stor avtale med en av disse vil være tidenes norske biotek -avtale?
6 Likes
Utprøving for ikke-onkologiske formål ble så vidt jeg har fått med meg først kjent ved børsmedingen den 26. november ifjor.
8 Likes
Kanskje jeg har en detalje feil om “gjennombrudded” var onkologisk eller ikke. Men den detaljen spiller mindre rolle… Ett år data etter “gjennombrudded” er ikke lenge. Setter vi også opp nyere info (26. Nov som nevnt) så har de nye indikasjonene enda mindre tid (data modenhet). Styrker bare muligheten for utsettelse ytterligere. I alle fall om det dreier seg om komplekse forhold.
Nja, hovedlinjene i en avtale er ikke så vanskelig å få på plas.
Det er detaljene som er krevende
Gjennombruddet ble gjort i onkologi sommeren 2019, og var tydeligvis såpass stort at AZ, fire måneder senere i november, ba om å få lov til å se om de kunne finne de samme synergiene utenfor onkologi.
4 Likes
en pølsebod til 2.660.000.000
Ved forhandlingene nå får ledelsen i Pcib innsyn i al forskning AZ har gjort ?
PCIB har hele tiden hatt fullt innsyn i fimaNAc forskningen til AZ.
7 Likes
“Dette ble sannsynligvis gjort etter at de hadde gjennombrudd med leveringen og Pcib hadde funnet den optimale måten og levere mRNA på.”
@idioten, viktig å presisere hva Per faktisk sa. Han sa ikke at pcib hadde funnet den optimale måten å levere mRNA men han sa de hadde funnet den optimale måten ved bruk av pci.
3 Likes
Mye det samme
Synergier utenfor onkologi. Må jo være diabetes.
1 Like
Det stemmer, med den pipeline!
Se Moderna 250 milliarder. Og mange fra 50 milliarder og oppover. Da BLIR PCIB en pølsebod i biotek sektoren
Vaccibody i egen dam priset tre ganger høyere enn PCIB
Snøffelen mente eks at BioNTech og Moderna ikke hadde stor forskjell i pipeline enn PCIB.
4 Likes
Det må ikke være diabetes, men det kan være det… 
5 Likes
39 Likes
Veldig så mange som var redd infør helgen… Kan bli det største misstaget man har gjort innom aksjer
5 Likes
Skulle det utenkelige skje at avtale uteblir så håper jeg at PCIB klargjør tydelig grunnen slik at der ikke hersker noen tvil om dette.
Videre bør de også frigi resultatene fra 5 års forskning med AZ , resultater som er guidet veldig gode og som AZ har gitt fra seg eneretten på ved en slik løsning.
Personlig så opptar ikke meg senariet der AZ skulle vende tommlen ned.
Derimot er jeg veldig taknemmelig for at jeg kan delta på denne enestående og skjeldne sjansen til å være med å skrive historie.
Lykke til
3 Likes
Folk som selger Pcib-aksjer på en rød dag rett før annonsert avklaring med et Big Pharma-selskap burde trolig valgt en annen type aksje i utgangspunktet… 
8 Likes