Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 2 2020 (PCIB)

Biotek
#6915

7 boersdager igjen av maaneden, og PCIB har fortsatt ikke presentert Vacc dataene i ett kjent tidsskrift som lovet. Kan det bety at de vet det kommer ett bud fra AZ, slik at de ikke bryr seg med og bruke krefter paa dette lenger.? Eller er det bare en ny imminent?:wink:

Tror fortsatt paa at noe stort vil skje, siden vaar teknologi leverer bedre enn dagens gullstandard. Men skulle det ikke skje, har PCIB spillt med kortene de hadde, og vi gaar videre til neste kapittel. Det blir i saafall bedre og bedre resultater og presentere for eventuelle andre samarbeidspartnere. Som forhaapentligvis pga. disse, blir mange etterhvert.

5 Likes
#6916

Hvor er dette uttalt? Jeg kan ikke huske selv at det er uttalt det med økonomiske forpliktelser

“AZ må binde seg økonomisk for å kunne ta det noe videre etter dette…”

#6917

Per Walday sier i Radium podcast nr 103 6:17 at:

«Så nå har vi fått lov til å fortelle det. (at BP top 10 var AZ, red anm) Og i tillegg så har Astra sagt at de synes at resultatene innenfor onkologi ser svært lovende ut og de ønsker å teste de innen noen fler sykdomsområder».

8 Likes
#6918

Ja, forhåpentligvis har AstraZeneca sagt dette, men like fullt har vi det KUN direkte fra Per Walday.

Per sier at Astra sier…

Vi har ingen offisielle uttalelser direkte fra AstraZeneca.
AZ nevner faktisk ikke PCIB noe som helst sted, hverken i Q-/Årsrapporter, på nettsidene deres eller noe sted.

1 Like
#6919

Jepp, men har man tillit til mannen, så er dette et meget bullish utsagn, i tillegg til:

Jeg synes imidlertid markedet i liten grad vektlegger tyngden av disse utsagnene i prisingen av aksjen.

8 Likes
#6920

Er man av den oppfatning at CEO dikter opp utsagn fra en samarbeidspartner bør man etter min mening selge seg ut. Det handler om tillit til ham, og det har iallefall jeg.

23 Likes
#6921

Sjog

Buffert skriver:
Jeg synes imidlertid markedet i liten grad vektlegger tyngden av disse utsagnene i prisingen av aksjen.

Utsagnet stemmer godt med status.
Mener du at «markedet» bør selge seg ut basert på hva markedet mener?
Hva er logikken din?

La oss nå for all del la ballen ligge til PCIB annonserer resultatet

#6922

Mitt svar var til Durable som var usikker på om Per sine utsagn var etterrettelige.

3 Likes
#6923

Gitt at PW er 100% etterrettelig i sine utsagn (noe som jeg tror han er), så burde aksjekursen ha vært høyere basert på innholdet i det han har sagt. Mener jeg.

6 Likes
#6924

Ikke ulogisk at markedet unnlater å reflektere CEOs oppfatninger

2 Likes
#6925

Morsomt å se at du ikke mener markedet har tatt inn over seg PW sine utsagn om AZ Ebitor. Du har jo ellers ment at kursen har innbakt (for) store forventninger til AZ-avtalen :sweat_smile:

2 Likes
#6926

Det er ikke bare PW som har sakt dette, PCIB har også meldt at de har gode resultater, og at deres samarbeidspartnere deler dette synet.

3 Likes
#6927

7 børsdager igjen så får man forhåpentligvis sove bedre :smiley: finaleeee

19 Likes
#6928

AZ kommer heller aldri si det før det er en evt «avtale» på plass.
Som Einarsson sier, det er strategisk.
AZ hadde aldri gått med på å få sitt navn publisert hvis ikke de hadde vært «on board»

PW, i min mening, er meget proff i sine uttalelser ang AZ og en evt avtale, slik alle CEO borde være.

8 Likes
#6929

Det er mulig jeg ordla meg for dårlig i det forrige innlegget mitt. :sweat_smile:
Jeg fikk i alle fall ikke tydelig nok frem det jeg mener.

Jeg har full tillit til Per Walday, og når han uttaler at resultatene fra samarbeidet med AstraZeneca har vært gode, så stoler jeg på at det han sier medfører riktighet.

Likevel, det finnes jo en risiko innbakt her. PCIB/Walday og AZ kan jo f.eks. ha forskjellig definisjon og oppfattelse av hva som er bra og ikke.
Jeg tror ikke det! Men, det finnes likefullt en risiko her, om enn aldri så liten.

Og selv om jeg har absolutt full tillit til Per Walday, så endrer ikke det på det faktum at vi kun har denne informasjonen fra ham.
AstraZeneca har jo ikke kommet med noe statement her, kun PCIB.

Det samme gjelder forøvrig «external partners share this view».
Jeg har ingen grunn til å mistro dette, men det er jo likefullt kun PCIB vi har denne informasjonen fra.
Ingen av samarbeidspartnerne har uttalt noe direkte til markedet.

10 Likes
#6930

Kommer det melding kommer denne før helgen:)

1 Like
#6931

Med 7 børsdager igjen til vi er i juli passer det fint med en siste måling for å lodde stemningen.

  1. Når kommer AZ avklaring?
  • 21/6
  • 22/6
  • 23/6
  • 24/6
  • 25/6
  • 26/6
  • 27/6
  • 28/6
  • 29/6
  • 30/6
  • 1/7
  • Senere

0 stemmegivere

2 Likes
#6932

To til

  1. Deal or no deal
  • Deal
  • No deal

0 stemmegivere

  1. Hva slags deal?
  • Intensjonsavtale, “forhandler videre, ingen upfront avtalt så langt”
  • Lisensavtale, 0.1-50 mnok upfront
  • Lisensavtale, 51-199 mnok upfront
  • Lisensavtale, over 200 mnok upfront
  • Eksklusiv nac avtale
  • Oppkjøp

0 stemmegivere

2 Likes
#6933

"Hvorfor inngikk ikke PCIB og AstraZeneca en økonomisk forpliktende samarbeidsavtale, kun innenfor én eller flere onkologi-indikasjoner, høsten 2019? "

Hva var planen den gang, en enkel avtale? Eller noe større som eksklusivitet eller oppkjøp av FimaNac teknologien om videre testing ble vellykket? :thinking:

Jeg trur at de bestemte seg for hvor stort dette blir videre, etter 6 ukers testen…

Etter alle utsagn ifra Podcast, presentasjoner og div uttalelser. Ser jeg "ingen’ annet utfall enn en gigantavtale for PCIB :grin:

10 Likes
#6934

Man kan stemme over hva man vil, men faktum er at ledelsen i PCIB,mener at forskningsresultatene som er oppnaadd sammen med Astra Zeneca, er saa gode, at vaar BP partner vil oenske og inngaa en avtale med oss, samt betale oss for retten til dette.

Og etter at Astra Zeneca og PCIB ble enige om og bruke 6 maaneder paa og evaluere hvorvidt forskningsresultatene de har oppnadd sammen er gode nok til at det foreligger ett grunnlag for dette, har det tilkommet ett par meget interessante fimaVacc patenter, samt muligheter for en stor utvidelse i bruksomraadene for fimaChem ved hjelp av ultralyd.

Noe som kan ha bidratt til en utvidet interesse fra Astra Zenecas side. For jeg tror Astra Zeneca er fullstendig klar over at vaar leveringsteknologi, stadig vil innta nye omraader for behandling av sykdommer. Og spesiellt siden PCIB har benyttet Kristian Berg som informasjonsbidragsyter i forhandlingene. Noe som kan ha oekt sjansene for ett bud.

Venter i spenning. Og kommer ikke skrive flere kommentarer paa PCIB traaden, foer fasiten foreligger;-))

8 Likes