En sånn avtale har aldri vært inngått på Oslo Børs siste 40 år. Les litt børsrett før du kommer med sånne tankespinn. Styret kan jo ikke gi noen førsterett til å kjøpe mine eller dine aksjer???
det var da voldsomt…
Kommer det da ett bud på PCIB i dette tidsrommet fra ett annet selskap og budet blir godkjent av PCIB`s aksjonærer så kan AZ benytte seg av opsjonen og kjøpe PCIB til pålydende godkjente bud, var min tankerekke hær…!
Om dette er en umulighet så må du Virkelig ha meg unnskyldt!!!
Jeg mener det er AZ som er den «svake» part her.
- Det er PCIB som sitter med patentene
- Dersom det ikke blir avtale er det AZ som taper muligheten til å bruke PCI. PCIB kan selge til andre.
Jeg tror det kommer en stor milliardavtale, på tre indikasjoner eller mer (hvorav minst én er utenfor onkologi), eller et bud på hele eller deler av selskapet (både FimaNac OG FimaVacc kan være aktuelt).
Jeg tror det skjer denne uken. Ikke neste.
Dersom det blir en avtale innen FimaNac tror jeg Moderna vil være involvert i PCIBs vei videre.
Jeg tror IKKE det blir noen 10%-emisjon, hvor AstraZeneca går inn på eiersiden i PCIB.
Det er sannsynligvis noen større aktører på vei inn i aksjen. Jeg blir ikke overrasket dersom disse viser seg å være asiatiske/kinesiske.
En slik avtale må inngås med hver og en aksjonær, ellers må hver og en aksjonær gi styret fullmakt til å inngå en slik avtale. Dette er noe jeg i utgangspunktet anser som aksjonærfiendtlig og trolig vil svekke verdien på selskapet. Hvilke annet selskap vil kjøre en due diligence og legge masse tid og penger i det hvis ett annet selskap kan velge å kjøpe til deres bud.
Hvor kommer dette fra ?
Vill spekulasjon, @Durable, og den holder jeg for svært lite sannsynlig. Tvertom, om du ser på AstraZenecas “modus operandi” holder jeg en slik posisjonering fra AstraZenecas side som nokså sannsynlig.
Det som for meg er helt ufattelig er hvorfor ikke utenlandske investorer har kjøpt seg inn. De er jo inne i de andre biotek aksjene
https://www.google.no/amp/s/amp.ft.com/content/869a918c-9185-11e9-aea1-2b1d33ac3271
«Last year Chinese biotechs made 164 cross-border licensing deals, more than double the number five years ago, according to consultancy China Bio. Such deals accounted for most of the $13.8bn that Chinese pharmaceutical groups spent on licensing agreements, the consultancy said.
“Chinese companies are hungry for new tech so they can bring more advanced drugs to the country’s population, and the Chinese government is supporting that effort,” said Gregg Scott of China Bio. “There is a lot of pent-up demand” being released as Beijing speeds up new drug approvals.
Spending on pharmaceuticals in China totalled $137bn last year, according to data provider IQVIA.«
Ja, dette med kinesiske aktører er ren spekulasjon fra min side, og et aldri så lite langskudd, men kineserne snoker rundt i ganske mye, og har i de senere årene vist stor interesse for norsk og nordisk næringsliv.
Det andre, det med 10%-emisjon, begrunner jeg med at de største eierne i PCIB tilsynelatende ikke har blitt forespurt om deres synspunkter på dette.
Jeg utelukker det ikke fullstendig, men jeg tror ikke det vil bli gjennomført en slik rettet emisjon.
“Ufattelig” at ikke utlendinger kjøper seg inn? Kan muligens se slik ut for oss som kjenner selskapet og resultat/patenter osv men husk vi er en “mygg” på OB og da er vi ikke-eksiterende ute i den store verden. Får vi derimot avtale med AZ så kommer vi på kartet på et nytt nivå. Derfor vil det slå solid ut på kursen selv om avtalen skulle bli “dårlig” rent økonomisk på kort sikt. Det AZ vil ha en bit av er det også naturlig at andre BP vil snuse på.
Jeg er fremdeles sikker på avtale og gleder meg vanvittig til det som kommer neste 6 børsdager.
Natti natti og drøm søtt om morgendagens nye opptur.
Men de finner frem til Targovax, Nano osv?
Hvis de hadde blitt forespurt kunne de vel ikke si noe om det ? Og styret har jo allerede fullmakt på 10% så de trenger jo ikke diskutere dette med aksjonærer. Egentlig ser jeg ingen grunn til at de skal diskutere dette med noen aksjonærer, det ville bare komplisere. Det er vel kun 1 aksjonær hvor en slik deal ville være sterkt avgjørende for hans posisjon som aksjonær (ved å falle under 10%).
Med noen Mill i uppfront ,så vil sannsynligvis H/N studiet kjørt igang, pluss 1-2 indikasjoner på vacc.
I egen regi.
Vi vil få en mega ketchup effekt…
Med nye avtaler, og vipps Pcib er i en helt annen liga…
Grunnlaget legges kommende dager🤘
Skulle ikke kjøpe mer PCIB aksjer, men med dagens trøkk og børs stopp, får mine “alarm” klokke på oppsiden til å ringe (tviler på at det er retail som kjøper).
Og når skatte pengene også kom inn på konto i dag, gikk halvparten rett inn i PCIB som sommerens og eneste Trade “spekulasjon”.
Fuck prinsiples! Hehe
Dersom du ga din stemme ved generalforsamlingen for fire uker siden, stemte du trolig enten for eller mot denne fullmakten.
Uansett; styret fikk, med solid flertall, fullmakt til å gjennomføre en slik enisjon. Da trenger sjølsagt ikke styret “sondere terrenget” verken blant deg eller meg og de som langt større er, for å gjøre bruk av denne fullmskten.
Mens vi venter, hva med en liten poll (anonym)
Hvilket kjønn er du?
- Mann
- Kvinne
0 stemmegivere
Hvor gammel er du?
- 0-20
- 20-30
- 30-40
- 40-50
- 50-60
- 60-70
- 70-80
- 80-90
- 90-100
0 stemmegivere
Når kjøpte du din første pcib aksje?
- 2008-2010
- 2011-2013
- 2014-2016
- 2017-2019
- 2020
0 stemmegivere
Hvor hørte du om pcib?
- TekInvestor
- HO
- Facebook gruppe
- Venn/familie
- Finansavisa
- Annet
0 stemmegivere
Hvilken tidshorisont ser du for deg at du holder pcib aksjene?
- 1uke+
- 1mnd+
- 3mnd+
- 1år+
- 3år+
- 5år+
0 stemmegivere
- Teknisk Analyse
- Fundamentale forhold
- Begge
- Følger trenden
0 stemmegivere
Er dette din første aksje?
- Ja
- Nei
0 stemmegivere
Og plutselig fikk administrator kjennskap til relativt personlig opplysninger
Derfor vi har personvernsregler.
TekInvestor respects privacy rights under Regulation (EU) 2016/679, the European Union’s General Data Protection Regulation (GDPR).