Endring av siden KAN jo bare være redigering av en setning etc…?
1 Like
Synes ikke det er negativt at det har stått siden starten av februar. Per har jo uttalt at det store gjennombruddet i forskningssamarbeidet skjedde i fjor sommer. Så utvidet de til å forske utenom onkologi i november, og bruker (deler av?) dette halvåret til å gjøre ferdig en avtale.
At AZ allerede i februar skrev dette på hjemmesiden er ett av flere tegn på at de har seriøse hensikter.
17 Likes
Flott polygon, jeg nevnte vel dette i går. Men stusser egentlig litt, er det ikke meldepliktig om forskere i feks PCIB inngår i slike task forces? Hverken de, Vaccibody eller Ultimovacs har meldt noe på dette. Eller er melding “imminent”
5 Likes
Det er nok ikke meldingspliktig, men kanskje er det meldingsverdig.
PCIB har på forskningsnivå (altså preklinisk) trolig mange baller i luften (jf. universitetet i Zürich), men det ser ut til at man sjelden prater så mye om sånt.
4 Likes
Fra @larsmkn på biotek tråden
Pipeline der det er inngått avtale med har en kandidat i klinisk fase
Kan man trekke noe ut av dette jf evnt avtale mellom PCIB og AZ? Ser jo at det er noe helt annet enn mRNA men avtalen kan vel gi en pekepinn.
ꟷ Fate to receive $50 million upfront payment and $50 million equity investment, plus full funding for the research and development of collaboration candidates through IND filing
ꟷ Fate eligible to receive payments of up to $1.8 billion in development and regulatory milestones and up to $1.2 billion in commercial milestone payments, plus double-digit royalties
Ser ut til at de har to produkter i klinikken så ikke helt sammenlignbart:
6 Likes
Vi får håpe Pcib er med her.
5 Likes
Det er stille på PCIB-trådene for tiden. Stille før stormen ?
Hva venter vi på :
- Samarbeidsavtale med partner i Asia
- Åpning av klinikker i Asia
- Første pasient i Asia
- Første pasient i USA
- Melding om testing av Fimavacc i kombinasjon med vaksiner mot corona
- Fimavacc avtaler
- Eget Fimavacc studie
- Avlesning i Fimachem
- Interim Fimachem
- Nyheter fra samarbeidspartnere i Fimanac, bl.a flere til klinisk.
- Avtale med AstraZeneca
- Bud fra AZ, Roche, Bayer eller andre
Noen punkter er mer sannsynlige enn andre men jeg tror ikke de neste månedene blir kjedelige 
37 Likes
Det ville vært kjekt hvis AZ kjøpte Fimanac for noen milliarder og at PCIB betalte ut halvparten til aksjonærene i utbytte. Jeg ville ikke protestert.
9 Likes
Jeg ville ha protestert, hvorfor høste fruktene allerede i de kommende månedene rett etter oppkjøp, istedet for å høste når prisen har modnet perfekt og er god.
3 Likes
Jeg tror det mest sannsynlige er at AZ og PCIB inngår lisensavtaler innenfor de sykdommene AZ ønsker å satse på. Det kan kan fort bli noen stykker, både innenfor onkologi og i andre sykdommer. Eventuelt noen få konkrete og deretter opsjoner på flere.
Når det er sagt så har jeg ingenting imot at AZ kjøper eksklusivitet til hele FimaNAc, dersom de betaler det det er verdt. Og hvis både PCIB og AZ er enige om at PCI har løst leveringsutfordringen innen mRNA, så blir ikke dette noe billigsalg.
Dersom det skulle skje, så håper jeg ikke på utbytte, men investering i nye programmer innen FimaVacc og FimaChem. Vi må huske at FimaChem har langt større potensiale enn bare gallegang-studien. Denne indikasjonen ble valgt fordi den relativt raskt og tydelig ville vise at FimaChem har en plass i fremtidens behandling.
Så gjenopptakelse av Head and Neck eller nye indikasjoner hadde vært meget spennende. PCI har en stor fremtid foran seg, og på mange måter så tror jeg vi vil få dette bekreftet når AZ-samtalene er i mål. Vi er ingen stor biotek-nasjon og derfor har vi nok en større skepsis til prisingen av denne typer aksjer. Det er liksom Algeta-priser eller ingenting, virker det som. Flakslodd-mentaliteten.
Jeg tror PCIB har et laaaangt større potensiale enn Algeta, og at det på sikt vil bli verdt langt mer. Det vil ta tid, men gjennom avklaringen med AZ vil vi få en del svar. Tror jeg.
28 Likes
Det vil uansett vises på aksje kursen så de som vil kan nå bare selge litt.
samenlignet med Algeta så tror eg at kun GGK blir verdt mer enn Algeta.
Resten kan dra oss Himmelhøyt , God Påske !
12 Likes
Jeg er født i 1953 og har dårlig tid, derfor vil jeg ha utbytte 
11 Likes
Jeg er enda eldre, og/men har investert mest for å glede mine barn. ( selvom de sikkert greier seg sjøl.)
6 Likes
Hvis vi kjører en utfordring til de med aller mest peiling her da (og til alle andre da egentlig); Hvilken indikasjoner ville vært med på en topp 5 liste over de mest aktuelle tenkelige områdene for fimachem? Sagt med andre ord; dersom PCIB plutselig hadde fått en haug med penger, hvilke 5 indikasjoner burde de ha satset på med fimachem i første omgang?
2 Likes
Kan vi “risikere” at AZ holder igjen på up front betaling til det er bevist at PCI har løst leveringsutfordringen innen mRNA på mennesker og ikke bare i dyr (hvis AZ er tilfreds med data i dyr)? At man kan få 1m$ upfront men ekstremt gode milestones etc. Markedet vil vel tolke det negativt muligens.
pingvin;
Jeg er født i 1952 og vil hverken ha salg eller utbytte 
!
Her må det bygges et ledende norsk biotek-selskap for fremtiden 
.
Om fimaNac mot formodning skulle bli solgt bør pengene pløyes inn i nye studier innen fimaChem og fimaVacc.
8 Likes
Lisensavtaler gjenspeiler alltid deling av gjenstående risiko og samsvarende økonomiske størrelser. Innenfor området mRNA ser vi stadig avtaler inngått svært tidlig i løpet; ofte på preklinisk nivå, seinest illustrert ved artikkelen @laplagam nylig delte.
I lys av dette - og ikke minst av den grunn at AstraZeneca i mer enn fire år har hatt fimaNAc-teknologien gratis til låns for forskning - ser jeg ingen grunn til at en eventuell avtale med AstraZeneca skulle velte nærmest all resterende risiko over på PCIB.
Når man skal forestille seg en mulig struktur for en slik avtale, tror jeg det kan være nyttig å se på andre innlisensieringer AstraZeneca har gjort i seinere år - f.eks. med Moderna, Starpharma og nylig med Silence Therapeutics. Sistnevnte kombinerer upfrontbetaling med aksjekjøp.
24 Likes
Dette tror jeg bestemt PCIB har gjort seg sine tanker om; for ikke å si vurdert ganske grundig. Men slike planer må løpende oppdateres ut fra hva som skjer i konkurransebildet.
Skulle jeg slenge opp en kort bruttoliste, vil jeg nevne: bukspyttkjertelkreft (pancreas), spiserørskreft (øsofagus), blærekreft (vesica) og prostatakreft. For øvrig alle kreftformer hvor det idag ikke finnes gode behandlingsløsninger og hvor en kan komme greit til med laserlys. Om indikasjonen dessuten faller innenfor definisjonen av “orphan disease” er det ingen ulempe med tanke på økonomisk potensial.
19 Likes
Enentlig helt utrolig & fantastisk i forhold til mulighetene dagens ( altså oss) pasienter nå vil få.
4 Likes
Er födt i 43, har til salt i gröten, men skulle likt aa faatt bekreftet at jeg de siste 3-4 aarene har satset paa riktig hest.
En ny og större gressklipper til hytta har jeg vurdert like lenge, men jeg kaster ikke noe som fungerer!
18 Likes