Fra TRVX tråden
“Targovax ligger i mitt syn nå et solid hestehode foran PCIB i målet om å snarlig lande den helt store dealen”.
@Savepig tenker du at dette er pga teknologien eller på bakgrunn av bla nyansettelsen til TRVX? Synes det er ganske mange indikasjoner som tilsier avtale for PCIB sin del. Sliter litt med å bli like overbevist for TRVX sin del jf uttalelser ved forrige emisjon og best case kun spons av CPI slik jeg tolker det.
Jeg tror begge disse selskapene lander avtale med BP snart (har aksjer i begge btw) men er rimelig sikker på at PCIB sin avtale blir mye større. Blir ett av dem oppkjøpt kan jo beløpene fort bli store, enten for det ene eller andre av dem. Ja takk begge deler sier jeg 
Det er jo ikke relevant hvordan de ligger i forhold til hverandre, i og med at de ikke er konkurrenter
PCIB får avklart veien videre med AZ i løpet av 3 måneder. Det kan både bli positivt og negativt utfall, men det er i all fall nærmere enn TRVX, ikke et hestehode bak, hvis man absolutt skal sette de opp mot hverandre av en eller annen merkelig grunn.
Med en pen AZ NAc deal med en ekslusiv lisensavtale innenfor de sykdommene AZ ønsker å satse på, både innenfor onkologi og i andre sykdommer vil det kunne gi store penger i PCIB kassa.
Man kan jo fort se for seg at det blir ett mRNA trekløver hær med AZ - Moderna - PCIB
Så i kjølevannet av dette kan det gjerne komme flere NAc dealer med f.eks BioNTech, Roche og Bavarian.
Med penger i kassa kjøre vi nok på med ett VACC studie med en check point inhinbitor.
Hær kan jo AZ komme på banen med sin CPI, Imfinzi (durmalumab), (kan jo fort bli et samarbeids-studie med AZ, da jeg tenker at AZ har hatt noe skuffende CPI resultater de siste årene og er dermed MEGET interessert i å finne noe som kan booste sin CPI og virkelig ta opp kampen med KEYTRUDA.)
Jeg har oxo stor tro på at det vil komme VACC dealer iløpet av 2020 innen en eller flere indikasjoner. Det er bare å se på hva de 2 siste innvilgede VACC patentene dekker.
Jan.2020 - use of fima Vacc in combination with cytokines
April.2020- use of fima Vacc in combination with a new important class of vaccine adjuvants called toll like receptor agonists.
Når det kommer til fimaChem og Release studiet så tror jeg det vil kunne åpne døren til off label use i indikasjoner som bukspyttkjertelkreft (pancreas) som oxo har ett High unmet medical need.
Så med mer spillerom med tanke på cash så tror jeg PCIB vil innlemme to nye teknologi-armer og da tenker jeg på Lumiblast og BACC 
Naa har vi deltatt paa saa mange emisjoner, saa hvis PCIB skulle tegne en BP Nac-avtale paa flere milliarder kr., vil jeg anbefale de og beholde hva de trenger til ett Vac studie (saafremt de ikke allerede har tegnet en Vacc- avtale, eller de regner med at en er naert forestaaende), og deler ut resten i utbytte! Det har vi fortjent.
Jeg mangler top20 ¨representanter¨ i alle spådommer her?
Hvorfor ble det ikke innsidekjøp på 28?
Før mer satsing hadde jeg gjerne hatt svar på dette.
du får nok ikke utbytte solo, men det du vil sitte igjen med er en betydelig høyere verdi på de aksjene du besitter som igjen kan få høyere verdi gjennom flere armer, studier og avtaler.
Kanskje dem trodde at kursen skulle lavere? Eller bare ikke var likvide?
Insidere sitter på inside-info, og er derfor ikke i posisjon til å foreta aksjekjøp nå.
Når man er i samtaler med AZ kan man ikke først kjøpe aksjer privat, for deretter å annonsere inngåelse av en milliardavtale. Dette vil være ulovlig.
Det som er spennende, er ikke om aksjekursen flyr til himmels, i Pcib , eller Cereno for den slags skyld.
Men at biotek kan gi oss trygghet enten det dreier seg om kreft, virus eller hjerte/kar i framtiden. Til glede for oss eller våre etterkommere.
At vi kan bli rike , for oss selv eller våre barn, er en smule bonus. Vi tar en sjanse, for felleskapet og oss selv.
Så får vi tro på de som forsker, sålenge.
Livet er en kort, men en lang, lang greie. -For å si det med Dumdumboys.
Håper og tror du har rett i dette, @anon50125742. 
Jeg ønsker meg en flertrinns-rakett. Det hadde vært fint med en stor og spennende Vacc-avtale og/eller Asia-partner nå, slik at kursen kunne gjøre et virkelig byks før videre utvikling av situasjonen med AZ.
Jeg tror også mange av dagens aksjonærer vil være mindre tilbøyelig til å akseptere et skambud på selskapet (dvs. alt under tusenlappen), dersom kursen allerede i forkant har klatret til og stabilisert seg på 100-150kr.
Det er rett og slett penger for meg og mine. Heldigvis også for de fleste i her.
Jeg er født i 1939 og finner endelig en meningsfelle på forumetjeg kan ta i handa (når det igjen blir tillatt).
Jeg er født i 1982.
Har god tid. Håper jeg, i alle fall, men man vet jo aldri hva som venter rundt neste sving her i livet.
Når det gjelder salg av PCIB er jeg litt ambivalent, rett og slett.
Det hadde vært fantastisk om man kunne lykkes med å bygge et mellomstort eller kanskje til og med et skikkelig Big Pharma - selskap i Norge, på sikt.
Jeg er derimot sterkt i tvil om det er mulig, med dagens rammevilkår.
Kanskje må det gå enda et tiår.
Derfor tror jeg kanskje et salg hadde vært det beste, men kun dersom prisen er riktig, og det vil si skyhøy.
50 milliarder, minst!
Tenk hva dette kunne gjort for hele den norske bioteksektoren!
Jeg håper og tror at mye av kapitalen ville blitt re-investert i diverse biotek-selskaper og nye start-ups i Norge.
Radforsk ville blitt mektige og besittet store økonomiske muskler.
Hvis man ikke kan oppnå denne «riktige» prisen, så kan man like gjerne bare la det være, etter min mening. Man «må» jo ikke selge heller, på ingen måte.
Et fin mellomløsning kunne kanskje vært at AZ kjøpte FimaNac-platformen, og at PCIB dermed fikk mulighet til å vokse stort i årene fremover ved å utvikle FimaChem og FimaVacc videre, samt potensielt Bac m.m.
Jeg har mellomløsningen din, altså salg av/eksklusivitet på hele FimaNAc som absolutt best case.
Oppkjøp av hele selskapet til riktig pris er selvsagt ikke å forakte, men det er ikke noe jeg tenker så mye på. Kommer det et bud, så får jeg se hva jeg gjør. Men jeg kjøpte ikke PCIB fordi jeg forventet oppkjøp på kort sikt.
Jeg tror det er vanskelig å få betalt «riktig» pris på hele PCIB allerede nå, nettopp fordi det er så bredt potensiale i teknologien innenfor veldig mange områder.
Noe som igjen kan føre til at BP ikke tar seg råd til å kjøpe ut hele selskapet til full verdi på alle områder, men konsentrerer seg om den delen hvor de har mest fokus. Slik som AZ nå tydeligvis har på mRNA.
Og selv om BP har mye penger, er det ingen grunn til å tro at de slenger rundt seg med milliarder uten å ha en helt klar plan for hvor og hvordan de skal bruke teknologien.
Mine forventninger til forhandlingene:
Superbull case: AZ kjøper eksklusivitet på FimaNAc, upfront >1mrd USD
Bull case: AZ inngår lisensavtaler på minst 5 indikasjoner, upfront >100mill USD
Base case: AZ inngår lisensavtaler på minst 2 indikasjoner, upfront <20mill USD
Bear case: AZ inngår lisensavtale på 1 indikasjon, upfront <2mill USD
Superbear case: No deal
Sitter og tenker paa hva jeg har sett BP bruke store penger paa opp igjennom aarene, hvor mye av det de har satset paa har feilet. Og siden AZ allerede har sett lyset i vaar leveringsteknologi, og ikke minst har oversikt over alt Kristian Berg og PCIB har oppnaadd, samt potensialet i PCI teknologien paa alle 4 plattformene, saa kan man ikke la vaere og tenke at dette maa vaere midt i blinken for enhvert BP selskap med store ressurser og mange samarbeidspartnere de kan skape synergieffekt med via vaar leveringsteknologi. Derfor tror jeg mer paa oppkjoep enn avtale.
Det store problemet dog, er at jeg tror foelgende av Corona viruset vil utloese en ny finanskrise i loepet av 2. kvartal. Og da kan det vaere vanskeligere for BP og ta steget helt ut. Men det vil komme. For annerkjennelsen av vaar leveringsteknologi vokser for hver dag som gaar. Hvor BP sliter med mange problemstillinger, kun vaar leveringsteknologi kan loese for de. Det blir utrolig spennede og se hvor dette ender.
Avtalene med Moderna og Silence er jo veldig sterke. Har sett litt nærmere på den med Starpharma. Ved første øyekast ble jeg ikke like overbevist (vet at det ikke er med mRNA som er veldig hot), men etter denne uttalelsen ble jeg litt positiv.
“We estimate that each qualifying product successfully commercialised under this agreement could be worth over its life around US$450 million”.
Har jeg forstått det riktig, hvis man sammenligner oppkjøpsverdien til Algeta (3.5 ganger upfront og milepelsutbet), så kan man her ved et evnt bud gange US$450 million med 3.5 og ganger igjen antall produkter? Eller blir det feil?
Ble litt kronglete det her, men satser på at dere forstod resonnementet.
800 år gammel du jo!! 
Lite å si på regneferdighetene 
Når det blir tillatt å ta Senior i handa?
Bedre seint enn aldri!