Nei, litt tynt spør du meg.
1 Like
Måtte gå tilbake og sjekke når PW name-droppet Moderna og det var i Radium 103. Syns det er ganske interessant fordi han helt uoppfordret nevner dem på spørsmål fra journalisten ( han hadde ikke trengt å nevne Moderna her.)
Q- Hva betyr det for dere å ha denne type samarbeid med Astra?
A - “Det betyr ganske mye fordi det er et stort selskap, med masse kompetanse innen området, de har grupper som jobber med dette som er mye større enn vårt selskap, og de har et samarbeid/lisenser med et annet selskap som har vært i vinden de siste årene, som heter Moderna, som utvikler mRNA, som kan produsere proteiner inne i kroppen. Så det er et veldig spennende samarbeid å ha.”
Litt senere på spørsmål om hvilke andre sykdomsområder AZ ville undersøke, nevner han “eller så måtte det være noe som skulle være en produksjonsplass for et biologisk legemiddel inne i kroppen”
Det er jo besnærende nærme beskrivelsen han gir av Moderna over?
Er Moderna involvert i dette kan det sikkert også forklare hvorfor det tar tid å jobbe seg gjennom en avtale.
34 Likes
Det er en utrolig spennende link mellom Moderna og AZ!
In March 2013, Moderna and AstraZenecasigned a five-year exclusive option agreement to discover, develop and commercialize mRNA therapeutics for the treatment of cardiovascular, metabolic and renal diseases, and selected targets for cancer.[6][7] The agreement included a $240 million upfront payment to Moderna, a payment that was “one of the largest ever initial payments in a pharmaceutical industry licensing deal that does not involve a drug already being tested in clinical trials.”[6]
14 Likes
Vel i saafall ble avtalen avsluttet for 2 aar siden, men kanskje AZ og Moderna har funnet ny GEVINST i samarbeidet, ved og inkludere fimaNac i en hemmelig forlengelse? Det er ikke saa usannsynelig. Spesiellt siden PW nevnte Moderna. Og spesiellt naa som levering av nakent MRna er en suksess.
4 Likes
Avtale ble fornyet 2016
AstraZeneca today announced that it has increased its equity interest in Moderna Therapeutics (Moderna) with a $140 million investment as part of Moderna’s preferred-stock financing.
AstraZeneca previously acquired an equity stake in Moderna following a collaboration agreement, announced in March 2013, to develop messenger RNA medicines for the potential treatment of selected areas of cardiovascular, metabolic and renal diseases as well as oncology. AstraZeneca and Moderna also entered into a further collaboration agreement in January 2016, to discover, co-develop and co-commercialise medicine candidates for the treatment of a range of cancers.
As a result of today’s investment, AstraZeneca’s ownership of Moderna will be approximately 9% on a fully diluted basis. The additional contribution will be recorded as an equity securities investment.
About Moderna Therapeutics
Moderna is a clinical stage pioneer of messenger RNA Therapeutics™, an entirely new in vivo drug technology that produces human proteins, antibodies and entirely novel protein constructs inside patient cells, which are in turn secreted or active intracellularly. This breakthrough platform addresses currently undruggable targets and offers a superior alternative to existing drug modalities for a wide range of diseases and conditions. Moderna is developing and plans to commercialize its innovative mRNA drugs through its own ventures and its strategic relationships with established pharmaceutical and biotech companies. Its current ventures are: Onkaido, focused on oncology, Valera, focused on infectious diseases, Elpidera, focused on rare diseases, and Caperna, focused on personalized cancer vaccines. Cambridge-based Moderna is privately held and currently has strategic agreements with AstraZeneca, Alexion Pharmaceuticals, Merck and Vertex Pharmaceuticals. To learn more, visit www.modernatx.com.
7 Likes
Når en ser hva Idioten fant i journal over om Amphinex og Merck innen lung cancer kan man fortsatt lure på om det virkelig var slik at Amphinex kom med ved en feiltakelse???
Moderna og Merck jobber tett!
Hvordan Moderna jobber innen mRNA er meget interessant. Er det her patenter fimaVacc KAN være verdifulle???
https://www.modernatx.com/pipeline/therapeutic-areas/mrna-therapeutic-areas-infectious-diseases
3 Likes
Selvsagt er det interessant for Per Walday å vise til hva et selskap som samarbeider med BP, som feks AstraZeneca kan bli til. Moderna er et meget godt eksempel på det.
Ser man på pipelinen til Moderna Therapuetics er den bred, men ikke særlig moden
https://www.modernatx.com/pipeline
Det er stort sett preklinisk eller fase 1, med noen få i fase 2. Og for de som er i fase 2 snakker vi ikke pivotal fase 2, men på områder som feks profylaktisk vaksine som trenger et stort fase 3 i etterkant.
Så kan man selvsagt spørre seg om Moderna Therapeutics med en MCAP på 120 millarder kroner er overpriset som denne artikkelen analysen gjør:
https://seekingalpha.com/article/4336914-moderna-12-billion-brand-built-on-hope-and-mrna
Det samme gjelder også BioNtech, også med en MCAP på ca 120 milliarder kroner deres pipeline er bred, men ikke særlig moden.
Hva BioNTech og Moderna Therapeutics bør eller ikke bør være verdt på det stadiet de er nå kan selvsagt diskuteres, men markedet prissetter de selskapene til godt over 100 mrd, det er det ingen tvil om.
Det Per Walday vet er at om det skulle bli en avtale med AstraZeneca vil også PCI Biotech relativt raskt kunne få opp en like bred pipeline som BioNTech og Moderna Therapeutics, og det er jo en av grunnene til det var veldig spennende før jul da AZ ytret ønske å prøve ut Amphinex på flere sykdomsområder.
Skulle PCI Biotech få til en god avtale med AZ kan PCI Biotech i løpet av 1 års tid bli et biotek helt på linje med BioNTech og Moderna Therapeutics, med tanke på pipeline (med den lille forskjellen at PCI Biotech vil ha produkt i pivotal fase, fimaCHEM på GGK), og kanskje også mtp verdi.
58 Likes
Det blir uhyre spennende å følge PCI Biotech framover snøffelen👍. Det er sikkert og visst. Takk for at du deler din kunnskap.
Opp til Moderna og BioNTech er det nesten hundregangen i økt markedsverdi for PCI Biotech. Ble litt skjelven 
8 Likes
Det passe perfekt 
5 Likes
Om Pcib skulle bli like mye verdt som disse selskapene snakker vi kurs på 3200 kr
8 Likes
Ser en på hjemmesiden til AZ så er det helt klart at DELIVERY er noe som selskapet satser enormt på.
Videre er AZ helt på topp mht satsing på fremtidsrettet medisin så helt klart , AZ og PCIB passer veldig godt sammen.
AZ har kapital og satser enormt på delivery-løsning og PCIB har helt klart noe som AZ “bare må ha”
Helt klart , det er ingen garenti for avtale men det ville virkelig overraske dersom dette 5 år gamle samarbeidet ikke skulle munne ut i noe fornuftig.
21 Likes
Ja det ville forundre meg også, for meg virker det helt opplagt at her blir det Avtale!!
Og når den kommer,vil kursen gå bananas.
Men fremdeles kan vi kjøpe aksjer på ,40kr!!!
Er vel, tror det ikke før jeg ser det,syndrom…
Jeg er ikke i tvil, dette blir gull.
17 Likes
PW nevnte også Moderna to ganger i løpet av kvartalspresentasjonen forut for denne Radium-episoden. Og da han gjorde det begge steder, så har jeg siden følt meg helt sikker på at de er involvert i samarbeidet med AZ. Og er også derfor jeg er så sterk i troen på at “legemiddelet inne i kroppen” som PW tenkte på er VEGF-A, og at medisinen AZD8601 er prøvd levert med PCI.
33 Likes
Blir svært interessant å se kursstigningen ved en evt. avtale med BP. Dersom en lisensavtale utover én indikasjon skulle foreligge; Hvordan vil det påvirke prisstigningen?
Med tanke på dagens situasjon lurer jeg på om en avtale ila. juni ville ført til en høyere eller redusert kursstigning på kort sikt, da i henhold til en avtale i et “rasjonelt marked” uten Covid-19… Har investorer større investeringsvilje ved å ha solgt store deler av tidligere portefølje, eller gjør markedsuroen det mindre attraktivt å investere ved en avtale…?
Et oppkjøp av hele selskapet eller Nac kan jo alltids skje, der jeg tror sistnevnte er et mulig scenario. Likevel er det greit å håpe på det beste, og forvente det (nest) verste. Da ville nok en lisensavtale på en eller flere indikasjoner være sannsynlig. Har lurt på omfanget av hvordan dette ville påvirket kursen, samt drøftet litt over utfall som vil kunne spille inn:
-
En ting er selve verdien ved en avtale som inkluderer betaling upfront. Ikke bare ville det være betryggende mtp. emisjonsfare, men det ville bidratt til å sikre PCIB muligheten til videre investering på sine produkter. Nå kommer det jo så klart ut på hvor stor denne betalingen ville være, men dersom det skulle foreligge flere indikasjoner i bildet, så er det ikke utenkelig at PCIB virkelig kunne satt fart på sakene.
-
Så vil det jo være svært spennende å se innholdet av en milepælsplan, og hvorvidt verdien av PCIB ble målt i henhold til progresjon for utvalgt medisin. Det vil si; Hvordan har verdien av PCIB blitt verdisatt etter salg av produkt? Hvor viktig er leveringsteknologien for milepælene indikasjonen skulle oppnå. Ved å beregne dette, kan man jo få en pekepinn på hvor stort potensialet vil kunne være for PCIB dersom man gjør en beregning på produkter PCIB mest sannsynlig vil være mest effektive teknologi for levering (og det er ikke få, ref. PW - Q4)
-
Publisitet. En upfront betaling og en avtale med BP vil jo mest sannsynlig annonseres gjennom flere medieaktører internasjonalt, og mange vil få øynene opp for selskapet. Dette kan være en verdi i seg selv og kanskje vil det vekke interessen for våre resterende produkter: Vacc og CHEM? En lisensavtale vil føre til at de største farmasiene kanskje vil hindre at noen kommer dem i forkjøpet, og kanskje dukker det opp bud på selskapet etterhvert som konkurrentene følger tett på. Kanskje åpner det opp for testing produkter på andre medisiner? Hvem vet. Men at utenlandske investorer vil strømme til kan vi regne med. Samtidig vet vi at flere store aktører fra NASDAQ allerede er inne. Tror i tillegg det er svært mange norske investorer som sitter på gjerdet og følger med på selskapet. Vil ikke tro det tar lang tid før de ikke tør å sitte utenfor lenger dersom vi lander første lisensavtale.
-
Resultater fra tidligere samarbeid. Vil dette deles ved inngåelse av avtale vil det bli meget viktig å kunne se hva slags påvirkning PCIB har hatt på produktet. Fra tidligere VET vi at selskapet har hatt eksepsjonelle resultater. Jo mer dette viser seg, jo høyere vil potensialet være. En ny verdivurdering vil vel være betraktelig mye større når Nac faktisk er med på verdsettelsen.
-
Jeg tror ikke den største verdien ved en inngåelse av avtale vil være verdien av avtalen i seg selv, men at investorer samt. BP vil bli mer opplyste om hva selskapet faktisk leverer av resultater. Den største fordelen og tryggheten med PCIB er jo at teknologien faktisk er basert på det samme ved alle tre produkter. Og etter den gode nyheten fra forrige kvartalsrapport vil det holde at produktet har godkjenning på én indikasjon, som gjør at teknologien allerede kan bli tatt i bruk.
Kan ikke se for meg at PCIB vil ligge under 100-tallet i løpet av 2020 dersom vi lander en avtale med BP. Og forhåpentligvis vil vi ikke se tosiffret kurs på lang, lang tid. Fint om noen har flere vinklinger på gevinstene ved en lisensavtale med én eller flere indikasjoner.
Spennende blir det hvertfall. To og en halv måned igjen nå. Hold dere fast, romskipet har startet nedtellingen!
27 Likes
Som nevnt over her:
Det er dette vi venter 
"AZ har kapital og satser enormt på delivery-løsning og PCIB har helt klart noe som AZ “bare må ha”
5 Likes
VEGF-A er besrkevet her og jeg forstår det sånn at det er levert “nakent”. Forsto du det slik @polygon?
" For local delivery by direct injection, modified mRNA can be formulated simply in citrate-buffered saline, with no lipid-based carriers"
https://www.nature.com/articles/s41467-019-08852-4
Ser også de beksriver resultatene:
" In the 360-µg cohort, mean VEGF-A protein levels at mRNA-treated sites were 38% higher at 3.5–5.5 h ( p < 0.05), 50% higher at 5.5–7.5 h ( p < 0.05), and 36% higher at 24–26 h ( p < 0.05) after administration, compared with placebo-treated sites (ad hoc mixed-effects ANOVA). In the 72-µg cohort, mean VEGF-A protein levels at mRNA-treated sites were 27% higher than at placebo-treated sites at 5.5–7.5 h after administration ( p < 0.05). In the 24-µg cohort, mean VEGF-A protein levels at mRNA-treated sites were 32% higher at 3.5–5.5 h ( p < 0.05), 26% higher at 5.5–7.5 h ( p < 0.05), and 32% higher at 24–26 h ( p < 0.05) after administration than at placebo-treated sites (ad hoc mixed-effects ANOVA). At 26–28 h after administration, there was no statistically significant increase in VEGF-A protein levels in any of the cohorts compared with placebo-treated sites"
De finner en økning etter få timer, men interessant nok ser effekten ut til å forsvinne etter 26-28 timer:
https://www.nature.com/articles/s41467-019-08852-4#Fig2
Slett ikke usannsynlig at PCIB kan forsterke og forlenge effekten.
12 Likes
AZD8601 blir levert nakent uten carrier ja, både i dette fase I studiet, og i det pågående fase I studiet med bypassoprererte infarkt-pasienter. Det er derfor dette er så kompatibelt med FimaNAc. Og får man PCI til å øke effekten lokalt i begge tilfeller, altså rundt fotsår eller i hjertet, så vil den kliniske gevinsten være potensielt enorm.
16 Likes
Se på NRK1 NÅ nyhetene,ny norsk behandling leverkreft.
2 Likes
Hvilket selskap eller forskningsmiljø er det snakk om ?
1 Like
Vet ikke det kommer nå følg med.
1 Like