en luring Han Solo 
https://soundcloud.com/user-972208711/episode-104
Tidslinje 38 55 til 41 48
Veldig interessant vedrørende pasientene i H&N studiet publisert i theLancet.
De fikk ikke lagt ved bilder og annet materiell fra denne studien i theLancet men de er nå i ferd med å publisere virkningen på pasientene.
To pasienter er publisert allerede.
Noen som har forsøkt å finne disse 2 pasienten på nettet?
Ser ikke bort fra at disse publiseringene kan ha innvirkning på kursen , særlig dersom de ikke ligger bak en betalingsmur.
utdrag:
" En av pasientene, John O ́Reilly (66), hadde en svulst på baksiden av tungen og ville ikke ha overlevd vanlig kirurgi. Ved hjelp av lys ble svulsten fjernet i løpet av 40 minutter, og nå kan ikke legene finne spor etter kreft i kroppen. Det er professor Kristian Berg og en gruppe ved Radiumhospitalet som har utviklet teknologien for det norske sel-skapet PCI Biotech, som er medlem av Oslo Cancer Clusters."
Lykke til
Synes faktisk Per er altfor vag når han blir påminnet om de fantastiske resultatene for hode/nakke-studiet og om noen vil ta dette videre 5 år etter.
Amphinex knuste resultatene til Keytruda…(som solgte for 3,1 milliarder USD i Q3 2019!)
finansiering , finansiering og finansiering.
… og nettopp det at han ER tilbakeholden, gjør at han er til å stole på i større grad når han velger å fremstå fremoverlent og positiv. 
Gjentar denne:
ufo3882
553
https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/41127/Prosjektoppgave_PCI.pdf?sequence=1
side 20:
Hovedhensikten med studien var å bestemme maksimal tolererbar dosePS(16, 17, 37).Av 11 pasienter ble det indusert komplett respons på den behandlede tumoren i 8 pasienter, 2 partielle responser og en progressiv sykdom 8 uker etter behandling. Dette er i følge klinikerne som utfører studien et overraskende godt resultat, spesielt tatt i betraktning at denne kliniske studien var en fase I/II studie med terminale pasienter der endepunktet var å finne doseringsnivået, ikke å studere behandlingseffekt. I en pasient med en 3.6 cm tykk tumor (HNSCC) ble det registrert nekrose ned til tilliggende normalvev etter PCI behandlingen, og i pasienter med brystcancerresidiv (subkutant) ble det dokumentert god terapeutisk effekt uten skade på overliggende hud."
CR for 8 av 11 behandlede i H & N studien.
Ettertiden har vist at dersom en hadde fulført dette studiet så hadde en utklasset CPI.
Snøffelen har redgjordt for alle forholdene rundt H&N studien som dreier seg om mange forhold men resultatene opp mot PCI ville blitt meget gode for PCIB.
H & N studien vil ikke bli kjørt på denne måten igjen i følge uttalelse fra PW.
Ny og forbedret studie vil bli satt opp dersom det i fremtiden blir aktuelt å starte en ny studie.
Otroligt att gå ifrån att inte klara en operation till cancerfri. Skulle vara intressant och se hur länge det gick innan/om han fick recidiv.
Recidiverar tyvärr ofta i H & N. Då operationerna är väldigt stympade vill man ha relativt liten radikalitet och man har inte heller så stora marginaler till många viktiga anatomiskta strukturer vilket gör att radikaliteten ofta bara är nån/några milimeter i histologiska PAD snitten vilket ger risk att man inte fått med sig alla tumörceller–> recidivrisken ökar.
Dessa patienter får inte sällan fulldos strålning mot tumörområdet vilket leder till besvär med muskelsmärtor, ORN: käkbenet går i nekros med ytterligare stympade operationer som följd.
En av årsakene til at dette studiet ble lagt ned var at en fikk ikke helt kontroll på rand-sonen til det belyste området. Hvis det kommer nye svulster til i randen blir man automatisk klassifisert som PD uavhengig av hvordan det går med svulstene i midten. PCIB selger ikke en kur, men livsforlengende behandling. Så noen vil dessverre få nye svulster under studien.
Dette er noe jeg er meget spent på i den pågående release studien, om man har mye bedre kontroll på randen, men det er diskutert før her.
Jeg er spent på om gallegangspasienter kan bli operable etter fimachem behandling
“There may be potential”. Som er grunnen til at jeg er spent. 
Er dette et tidligere studie som er tatt opp igjen? Har ikke hørt om H&N studien før.
Mener det er omtalt relativt nylig i en podcast/webcast også, husker ikke hvilken
okei, takk. Har ikke fått hørt podcastene enda.
Hvis det skulle vise seg, kommer IGGk studiet i hvertfall til og bli godkjent som foerstebehandling ganske kvikt. For da snakker vi ikke lenger om livsforlengende, men livsreddende.
Si vi får én avtale i første omgang da, som driver kursen til noen hundrelapper. Det er noe helt annet å gevinstsikre da! Et lite salg vil være nok om man tok posisjon imens kursen var i området 24-34kr.
Men er det verdt å gevinstsikre på en slik nivå hvis man har tro på at selskapet ila nær fremtid kan få inn flere avtaler der aksjen kan opp til 600<?
Jeg tørr ikke å selge noen ting uten velger heller å bruke alle midler jeg har tilgjenglig til å muligens sikre meg en fin fremtid!
Helt korrekt
Mange som har litt sånn pokermentalitet. I hvertfall mange jeg kjenner.
«All In - all out»
Har en bekjent som absolutt skulle selge når det steg 20%. Dvs han skulle kaste ut Pcib på 33kr (lav inngang).
Fikk heldigvis pratet han fra det. Mailet han E-mannens innlegg blant annet.
Han er nok brukbart glad for det nå.
Skal man absolutt ha noen kroner til jul så selg 1k da. Men ikke selg alt!
Ikke selg en av få aksjer som faktisk kan gjøre deg rik!
Det blir en personlig vurdering. Det jeg prøver å poengtere er at man kan gevinstsikre mye billigere når kursen har gått opp mer. Det kan jo være flere årsaker til at man ønsker å gevinstsikre enten før eller siden. Dog er jeg enig i at man burde ha en meget god grunn til å selge nå med de utsiktene som foreligger. Jeg selger ikke før jeg må, men har vi plutselig, ila 1H2020, en solid avtale med AZ og kanskje til og med noe for Vacc og kursen står i 3-400kr. Ja, da kan det vel hende det ryker en liten andel av posten.
Finnes det uten for BP eller Pharmasi verden fund eller investors som kjøper slike selskaper som Pcib som spekulasjon / investment?

