Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 2019 (PCIB)

Tror det kan bli en meget bra Q4 presentasjon…:crossed_fingers:

5 Likes

I den siste kvartalsrapporten står det i forbindelse med oppstart av den pivotale studien:

“The company’s strategy for the Asian market is to assess different development alternatives, including partnering, and is an ongoing process.”

I den sammenhengen dette står, kan det tolkes som at eventuell deltakelse fra asiatiske klinikker er avhengig av en eller annen form for partnerskap.

Derfor skal det bli interessant å se om denne formuleringen gjentas eller er tatt ut i den kommende rapporten.

11 Likes

Under nyhetstørken er det noe om behandling av gallegangscancer
https://www.medscape.com/viewarticle/908219
Lenken funker ikke,beklager. Prøver på nytt.
https://meetinglibrary.asco.org/record/169362/abstract

1 Like

Haha, da ble jaggu også Lan Marie nevnt i en biotek-tråd. Godt gjort, Londonmannen, men jeg frykter nok heller at Høyres frieri til KrF kan sette begrensninger innen denne bransjen. Vi har jo allerede sett det innen befruktning, så vi skal ikke bli sjokkerte om det kommer innskrenkninger innenfor medisinforskning også. En liberalisering innen stamcelleforskning og organdyrking skjer nok ikke med det første.

Absolutt. Tenk bare på barrierene innen språk og regelverk, det er ikke urimelig å tro at rekruttering og videre oppfølging osv. gjøres annerledes der borte. Jeg vil anta at en partner her vil være en stor fordel.

Ellers er det bare å holde på aksjene og ikke bry seg så mye om kursen. Den som venter innen biotek, venter noen ganger ikke forgjeves.

8 Likes

Omsettes noe utenfor Oslo Børs. Siste her

4 Likes

Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre :slight_smile:

Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.

Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:

  1. @Investor (604 likes)
  1. @Snoeffelen (567 likes)
  1. @abacus (369 likes)

Resten av topp 10:

  1. @InVivo (356 likes)

  2. @Bra_Britt (283 likes)

  3. @StockDZ (277 likes)

  4. @ufo (269 likes)

  5. @Londonmannen (236 likes)

  6. @JAXI (226 likes)

  7. @Jubel (198 likes)

Gratulerer!

9 Likes

Sannsynlighet og statistikk har blitt vurdert og tillater meg å kopiere eminente snøffelen sin kommentar:"

Snøffelen
29.08.2018 kl 09:37
1788
Takk skal du ha Dividend.

For å illustrerer dette. Hadde vi kjørt dose-eskaleringsstudiet en gang til, og fått samme resultat så hadde PCI med 99,6% sannsynlighet (husk at 99,7% tilsvarer 3 standardavvik!!) vært bedre enn GEMCIS.

Og det med 18 av 32 pasienter på suboptimal dose, og 1 behandling.

Jeg er ikke et sekund i tvil om at vi vi sitter med gåsa som legger gullegg, og at det første egget kommer med stor sannsynlighet i god tid før 2022."

3 Likes

Siste artikkelen til Mr. Burger

https://translate.google.no/translate?hl=no&sl=en&u=https://jitc.biomedcentral.com/articles&prev=search

1 Like

Slik jeg ser det så har det kommet vedtak

https://helseforskning.etikkom.no/prosjekterirek/offentligjournal?_ikbLanguageCode=n&p_dim=34978&83FED3FA441BC303E040F28156A46F7B.p_search_id=36679

Finner det bare som under behandling her?

https://helseforskning.etikkom.no/prosjekterirek/prosjektregister/prosjekt?p_document_id=1091715&p_parent_id=1128754&_ikbLanguageCode=n

2 Likes

Informasjon om vedtak gikk ut fra REK 23/1 slik jeg leser det. Utgående dokument.

Prøver å få til et screenshot, men knoter det sånn til på telefon.

Er det positivt?:yum:

Vet ikke, men tyder på at selskapet vet utfallet? Søk i linken ovenfor tidsintervall hele januar, velg rek sørøst og skriv pci i fritekst.

Dokumentlogg nr 4 ovenifra og ned. Lim gjerne inn her for noobs på telefon. :blush:

2 Likes

1 Like

Det er helt sinnsykt nøytralt :yum:

Står med informasjon om vedtak. Vet ikke om det må bety at er vedtak er tatt? Kan vel også være at det må videre oppklaringer og slikt? Jeg kjenner ikke til prosessene på dette her.

Dersom vedtak foreligger så er jo det positiv ettersom vi da kanskje har en ny milepæl overstått.

6 Likes

Dersom det er gitt et vedtak, så er informasjonen av en slik art at den burde vært meldt. Det var ihvertfall lærdommen man trakk etter NANOs eventyr i samme instans.

Sakene er veldig like.

De meldte ikke negativt vedtak, og selskapets CEO måtte gå som en følge av prosessen rundt vedtaket fra REK. Selskapet meldte dpg når godkjenning forelå, ganske rett etter om jeg ikke husker feil.

1 Like

Kjenner jeg Per Walyday og PCI Biotech rett så får vi oppdatering på dette ved kvartalspresentasjonen dersom det er kommet en oppklaring :slight_smile:

2 Likes

Ja, man kan vel krangle i det endeløse om rette veien. Men dersom vedtaket er negativt finner jeg det meget pussig om Per velger NANO-varianten med Costa-gate friskt i minnet.

Dette er noe annet. Ikke pivotalstudien.

1 Like