Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCI Biotech - Småprat 2019 (PCIB)

Mener kineserne har vært aktive med å presentere dette det siste året. Tror dette er positivt for Pcib. Pcib har vist at de leverer Crisp. Kansje noen får ut fingeren, og ser de kan bli akterutseilt om de ikke inngår partnerskap med Pcib? Om det ikke motsatte skjer, at de gjør det med kineserne.

3 Likes

Not sure if this has been discussed but seems there will be another partenering conference for the company I take this as a good sign

10 Likes

Noen som kjenner seg igjen i dette? (Sjekk hele tråden)

5 Likes
2 Likes

Hva tenker du med denne linken @Jubel, for oss som ikke har lest igjennom, kan du gi en kort oppsummering og dine tanker rundt denne artikkelen?

2 Likes

Solid platform that serves as a foundation to produce clinical assets that is my first thought.

In the case of PCI Biotech; chem, Nac and Vacc.

The Vacc plattform seems to be translated to a clinical asset:

https://blog.medisin.ntnu.no/can-light-help-to-develop-effective-anti-cancer-vaccination/

1 Like

Ja, flott

1 Like

«…the effect of PCI can potentially be of value also for therapeutic vaccination against infections by viruses and intracellular bacteria, and also for prophylactic vaccination for diseases where an improved CTL immune response would be of value…»

7 Likes

08/04-2019 10:32:13: (PCIB) PCI Biotech: Final confirmation of successful safety read-out in the Phase I Extension study

4 Likes

En bekymring borte :slight_smile:

Ser også at MOS er på 12 måneder, som er det samme som SoC, samtidig er 5 fortsatt i live :slight_smile:

6 Likes

Nu kør vi​:sparkler::sparkler: Herlig​:grinning::grinning:

2 Likes

Flere enn meg som forventet mer effekt av dobbel behandling? 33% ORR om jeg forstår det rett.

2 Likes

Det er vanskelig å tolke dette, det står at 5 pasienter har fått to behandlinger og at 5 pasienter er i live, alle har fått to behandlinger.
3 av disse 5 har “measurable disease”, betyr det at det to siste har hatt en komplett respons?
Hvis det er tilfelle, hvorfor ikke skrive det i klartekst?

1 Like

Hva betyr dette? Hadde to av dem ikke tumor ved start av studien? Hvorfor var de inkludert? Når tas baseline-målingen? Eller er det pga at de radiologiske bildene ikke lot seg tolke?

1 Like

Tolker det som at ikke tumor er målbar ihht kriteriene de bruker, ikke som at 2/5 har CR.

1 Like

Enig der, tipper 2 av 5 ikke er målbar enda eller?

Kan ikke være “enda”. Var jo baseline de ikke hadde. Den dukker jo ikke opp etterhvert

1 Like

Stemmer, leste for rask igjennom her.

1 Like

Hva tenker du om MOS på 12 mnd, med 5 fortsatt i live?

Den biten er det kanskje ikke noe å legge vekt på pga lav N ? :stuck_out_tongue:

2 Likes

Det er jo positivt at alle 5 pasientene som har fått dobbel behandling er i live, da vil vel MOS fortsette å øke.

3 Likes