Huff og huff, Lothian!
Du som lovet å legge om og så stønner du over fravær av nyheter og bekreftelser mindre enn to uker etter den kanongode kvartalspresentasjonen
12 Likes
Da traff du vell veldig godt på oppdatert kursmål til Arctic S @Investor. Skulle gjerne lest analysen, men regner ikke med store endringen? Om noen har sett endringen, og har anledning til å dele hadde det vært interessant.
5 Likes
Har dere sett denne
Fra HO
28 Likes
Det fyrer vel litte bitte gran oppunder spekulasjonen om at utsettelsen av data fra fimavacc studien er pga pending patentsøknad
7 Likes
Var kanskje dette patentet PW refererte til på q1?
5 Likes
Fra “Topp 50-tråden”:
StockDZ3313
As PW says the company is working with relatively long timelines … so in my opinion it makes little sense for the company to center its decision around the wellbeing of short term shareholders … of course 33% discount to TERP hurts but given the time this was done and given the end result of being fully financed beyond interim read out suggest that it is totally acceptable… some may have preferred a partner agreement which would have sent the stock to 100 kr or so, but at which expense? Losing value at an early stage? I personally believe in the technology and will not bother me to see the share price at the current level as far as I know that we as shareholder retain the full value of the company which will even strengthen our negotiation cards for later partners negotiations … the study was affordable not to need a partner agreement at this stage and very likely the company won’t need to raise capital in the near future unless they have other plans for fimavacc apart from licensing
Jo, lange tidslinjer, @StockDZ, det vet vi. Vi er i biotek, og det samme gjelder biotekselskaper allment. Men også lange tidslinjer har en ende - eller kanskje riktigere; de bringer biotekselskapene gjennom nye faser (forskning - utvikling - kommersialisering). Og det gjelder for hver enkelt produktkandidat. Noen er kommet lengre i løpet, andre kortere.
For PCIB har selskapet meisla ut en strategi som innebærer at man har valgt ett produkt som frontprodukt (eller spydspiss). Denne produktkandidaten går i disse dager inn i registreringsstudien med utsikter (men sjølsagt uten garantier) til å oppnå midlertidig markedsføringstillatelse etter interimsavlesning om lag 60 % uti antatt tidsløp. I aller beste fall kan dette skje enda tidligere dersom den uavhengige komiteen (IDMC) skulle anbefale å avslutte kontrollarmen på etisk grunnlag. Hvem skal da selge PCIBs behandlingsløsning for perihilar, inoperabel gallegangskreft?
Jeg mener å huske at Walday for ganske lenge siden antyda at en kanskje kunne tenke seg å betjene det skandinaviske eller nordiske markedet i egen regi - nærmest som et referansemarked (sikkert ingen dum idé). Men for alt annet salg utover i hele det europeiske markedet, og i USA, har en i praksis ikke noe annet valgt enn å inngå en partneravtale. Desto mer så den dagen en kan innta markedet i utvalgte østasiatiske land.
Dette tror jeg både styret og ledelsen er seg svært bevisst, og slike vurderinger og sonderinger er trolig godt i gang. Nettopp fordi en arbeider etter lange tidslinjer. Altså ikke noe “oppsan, men var vi allerede der”.
Etter avslutta fase 1 i vaksinestudien - med strålende og lovende resultat - er strategien like klar:
►Aim is to out-license the technology on non-/semi-exclusive basis
►Opportunity to develop own therapeutic vaccination products
Ettersom denne formuleringen har vært gjeldende i flere år og fortsatt er den uttrykte strategien, velger jeg å stole på den. Ledelsens imperativ er derfor nå å “göra kloka beslut” først og fremst med hensyn til partnervalg og grad av eksklusivitet. I lys av de steinsterke resultatene vi nylig fikk presentert, vil jeg anta at at ledelsen og styret vil gå noen avklarende runder før første signatur settes på arket. For øvrig tror jeg at egne terapeutiske (og for den del også profylaktiske) vaksineprosjekter primært er vil være en mulighet når lisensavtaler har gitt inntekter. Å gjøre gjennomføringen av RELEASE avhengig av eventuelle nye emisjoner, synes for meg som en dårlig idé.
Gløm aldri selskapets egen devise:
14 Likes
Cool, det er fima Bac 
Så får Pcib sammen med ACADEMISCH MEDISCH CENTRUM patent på hvordan man løser noget af problemet med antibiotika resistens.
Det er nemlig sånn at resistensen opstår når en masse bakterier pakker seg sammen rundt om den inficerte celle og gjør det umulig å komme inn og drepe denne, deraf resistens. Nu har de vist at det kan la seg gjøre med Pci.
Teknologien viser bare større og større overlegenhet. flott funnet @Logdec
30 Likes
Interessant. Hør hva professor Berlid sier her:
7 Likes
FirmaBac, ja, der har vi den. For en jævla sjukt potent teknologi vi er medeiere i. Dette patentet gjorde at jeg ble jeg glad etter en lang og slitsom dag. En god kveld ønskes til alle på tråden. Takk for at dere er her.
18 Likes
I don’t think we disagree, we will need a partner for commercialization. However the partner will not have borne any risks upon company success … the course the negotiations will take is totally different from that where your partner is driving the release study.
6 Likes
Jeg kikket litt på denne tabellen tidligere i dag og stusset over at det er en ganske kraftig økning i pengebruken på pre-klinisk R&D(8 mill i årlig run-rate i Q1)
Meg bekjent har jo Pcib ingen offisielle pre-kliniske programmer. Chem og vacc er i klinisk fase, mens nac er utlånt til partnere for testing. Jeg tenkte i første omgang at det kanskje foregår mer på Nac i kulissene enn vi aner. Det kan forrsatt være riktig, men oppdagelsen til @Logdec får meg til å tenke at også fimaBacc kan være grunnen til de at de bruker mer på pre-klinisk. Spennende!
13 Likes
Se der ja! Patentet avdekker en rekke spennende (potensielle) bruksområder, som bekjempelse av infeksjoner fra intracellulære bakterier, antibiotikaresistente bakterier og infeksjoner på kroppens overflater og hulrom som slimhinner, lunger (f.eks tuberkulose), hjerte (endokarditt) og skjellet (osteomyelitt).
I natt skal jeg sove ekstra godt. 
30 Likes
Oh lord, What an invention! This is HUGE! Anders H the wizard! Many Thanks for great work!
This is extract taken from your link under the subject description:
"This method of the invention is particularly advantageous because it is not a complex method and may be used with a variety of antibacterial agents and different target bacteria. It also allows the use of lower concentrations of the antibacterial agent than is required for conventional methods, whilst achieving effective antibiotic effects. This prevents resistance development. Furthermore, the timing and location of irradiation to release the molecules may be controlled such that it is released only at the time and location that is desired to achieve the required effects. As such, exposure of cells to the various components is minimised, and undesirable side effects are minimised. This is in contrast to the standard techniques for antibacterial treatment, where it is not possible to control the timing and location of the release of the various components and high concentrations of the various components and/or their carriers are needed.
Infectious diseases associated with intracellular survival of bacterial pathogens can occur or relapse at different sites of the human body (e.g. skin, deep tissues, urinary tract and lung). In addition to professional phagocytes, nonprofessional phagocytic cells such as epithelial cells, endothelial cells, osteoblasts and fibroblasts also can be niches of intracellular bacteria. The PCI method of the invention may be achieved at a specific location by applying light at the site of infection or at the location of the cells in which intracellular bacteria reside. In this way, the method may be used for treatment of (sub)cutaneous skin or mucosal infections/damages such as chronic wounds, ulcers, abscesses and diabetic foot infection as well as oral and nasal infections such as chronic rhinosinusitis and periodontitis, where the site of infection is relatively accessible for light. Infection in internal organs (e.g. lungs) or in deep tissue areas may be treated using light administered by fiber optic devices, for example."
In the present study, it is speculated that after rupturing the endosomes containing antibiotics, (part of) the dissociated photosensitizers may re-localize to the membranes of phagosomes containing bacteria and also rupture these membranes during the illumination period. Therefore, at least a portion of the bacteria residing in phagosomes may be released into the cytosol and killed by gentamicin more rapidly. It is also possible that during PCI the vesicles ruptured by the light-activation of photosensitizer might intracellularly fuse with intact other vesicles to cause the intact ones also to become leaky/ruptured, even without additional illumination. Such fusion therefore may also (partially) contribute to the cytosolic release of both bacteria and antibiotics, facilitating the intracellular antimicrobial action. Thus, based on these experiments, PCI can be expected also to improve the intracellular activity of other antibiotics such as vancomycin, oritavancin and various macrolides. This consequently may prevent resistance development due to low, permissive concentrations of such antibiotics inside cells. PCI therefore can increase the number of antibiotics which can successfully treat intracellular infection. In addition, the required doses of antibiotics may be reduced using PCI.
The present experiment illustrates that PCI may be used to improve the antibiotic treatment of intracellular infection and help prevent resistance development.
19 Likes
Det er bare og istemme. Paa ett eller annet tidspunkt kommer PCIB til a bli fryktelig mye verdt.
7 Likes
Teknisk dette men kurvene nedenfor indikerer en tydelig økt overlevelse av å gi TPCS2a(fimaporfin) i tillegg til gentamicin.
Figure 4 shows percent survival of S. aureus-infected embryos treated with 0.4 ng gentamicin (GEN), 0.1 and 0.05 ng GEN alone or combined with 2.5*10 3 ng TPCS2a(T). PBS mock treatment was used as control. Initial group size ranged
from 31 to 33 embryos. Differences between survival of gentamicin alone or gentamicin-TPCS2a treatment groups and survival of the PBS mock treatment group, as well as between gentamicin-TPCS2a groups and the respective gentamicin only groups were analyzed using Log-rank test. ** p < 0.01. *** p
11 Likes
Taste this one. ONE OF A KIND. This biotech company still on Norwegian hands. Like it a lot! As if fimachem, fimavacc and fimanac was not hot enough. And then PCI Biotech ASA suddenly has patent sought after features, a possible game changer in fimabac! What a dream come true! Stakeholders in pole position.
PCI may be used to improve the antibiotic treatment of intracellular infection and help prevent resistance development.
8 Likes
Blir vel opp 10% i morgen for så å falle 10% på Onsdag 
3 Likes
Vi er neppe særlig uenig. “Etter boka” skal sjølsagt en partner som går til dekka bord (altså som verken løper klinisk eller regulatorisk risiko), betale langt mer enn om partneren kommer inn før registreringsstudien (eller enda tidligere). La oss derfor krysse fingre for at verdens børser og finansmarkeder ikke er i djup krise den dagen en framtidig partneravtale skal inngås.
Samtidig er det slik at den risikoavveiingen som hver av partene alltid må gjøre ved slike avtaler, kan reflekteres i avtaleprofilen; dvs. forholdet mellom avtaleverdi og royalties - og innenfor avtaleverdien mellom forskudd og milepælsutbetalinger.
Slik jeg ser det, vil det tryggeste være om PCIB - i god tid før interimsavlesningen - har en partner på plass. Endelig ratifisering kunne da for eksempel gjøres avhengig av at CMA og AA blir gitt.
3 Likes
Patenter bruker å være sell on news. Men flott patent.uhyre spennende det pcib gjør.
I oktober 2018 skrev jeg i tilknytning til tanken om et fimaBAC (med referanse til EKKO-programmet nevnt ovenfor):
Det spesielt interessante i programmet var om det som skjer her i landet når det gjelder forskning og utvikling på bakteriofager. Dette dreier seg i første rekke om selskapet ACD Pharma.
Høydepunktet (som PCIB-aksjonær) var likevel da overlege Dag Berlid ved Ullevål sykehus påpekte at her står vi overfor et leveringsproblem.
Når ser vi fimaBAC?
11 Likes