Noen som har linken til Per sin presentasjon fra i går?
1 Like
Hvis nederlenderne selger seg ut fordi man feilvurderte PCIB, hva kan da være feilen i forhold til den analysen/vurderingen som lå til grunn for beslutningen om å garantere for en stor del av emisjonen?
En spesialinvestor i biotech må være langsiktig, ha høy risikoterskel og tåle at ting tar tid.
Ting har tatt tid i forhold til PCIB sin guiding, men forøvrig har PCIB levert resultater som forventet, tildels levert over forventningene slik jeg oppfatter fimaWacc-resultatene så langt vi kjenner dem.
Jeg ser ingen annen forklaring på nedsalget og det lokket dette legger på aksjekursen enn at nederlenderne tok en spekk i PCIB mot høy provisjon og håp om kursutvikling i bakkant som den vi så ved emisjonen i januar 2017.
Når de garantere for 99 millioner kroner så har de garantert gjort research, og ikke minst vurdert resultatene som forelå.
Emisjonskursen ble jo i tillegg veldig lav, når man stiller opp med 99 millioner kan du lett anta at det er nederlenderne som har pushet mest på det.
Hvorfor skulle eksisterende aksjonærer forringe sine allerede investerte penger?
Eneste grunn til å ønske en lavere emisjonskurs er om man skal ha mange flere aksjer enn sin pro rata, og er man ny ønsker man jo lavest mulig kurs.
Tror heller ikke at nederlenderne er så mye dummere enn meg, de ser godt hva teknologien kam gjøre og hva selskapet potensielt er verdt.
6 Likes
Jeg mener at akkurat disse nederlenderne er mye dummere enn deg (og meg)!
Riktignok har dette langtekkelige nedsalget ført til at aksjekursen nå er noen kroner under emisjonskursen, mot – sannsynligvis - noen kroner over emisjonskursen om nederlenderne satt i ro slik så godt som alle andre på T-50 gjør.
På den annen side, om nederlenderne har som mål å bli en stor aksjonær med 3 – 5 mill aksjer, betviler jeg sterkt at disse aksjene kan kjøpes uten å løfte kursen langt over emisjonskursen.
3 Likes
Tror nederlenderne er på vei ut for godt. Hvorfor må fåglarne vite og det rokker ikke med min tro på Pcib.
4 Likes
Nederlenderne kan ha en annen tidshorisont på sine investeringer. Jeg har inntrykk av at mange her på tråden investerer under evighetens synsvinkel i PCIB. Alle andre er kanskje ikke like tålmodige. Dessuten er det grunn til å tro at nederlenderne hele tiden leter etter nye investeringsobjekter som de kan sette penger i. Dermed kan investeringsfilosofien for spesialinvestoren være vanskelig å forstå for oss andre. Jeg tror de feilberegnet kursutviklingen etter emisjonen, som Nike?, og korrigerer seg etter det.
For øvrig har det begrenset verdi å spekulere så mye over dette. Dessuten syns jegikke vi skal forklare kursutviklingen i PCIB med Nyenburgh nedsalg., skarve 500 000 i perioden (netto). Det er etterspørselen etter aksjer - fra nye, større, investorer - som er hovedproblemet her. Og løsningen på det må enten være kliniske resultater eller avtaler som enten inkluderer Navngitt BP og/eller avtalte pengebeløp osv.
3 Likes
PCIB har “salgbare produkter” i alle sine forretningsområder. (klare for utlisensiering)
Og dersom det er riktig som opplyst ved siste GF så kan det komme en avtale innen NAc snart.
Vi venter på gjennombruddet som sparker det hele i gang.
4 Likes
Jeg vet ikke hva dere andre tenker men jeg mener at disse første dagene i juni er et bra tidspunkt for å fylle opp kontoen med mer PCIB-aksjer, Det har iallefall jeg gjort. “Spesialinvestoren” går snart tom for aksjer, kursen er fortsatt lav og sannsynligheten for meldinger både rundt Vacc og Nac er gode de neste ukene.
7 Likes
Abscopal effekt er i skuddet for tiden.
Release studien skal kunne gi svar på dette området , ikke i mus men i klinisk.
Ikke direkte en del av studien men dataene skal vistnok kunne gi svar.
4 Likes
Det er tatt ut 162 ml blod fra hver pasient i extension studien med samme formål, mulig det kan komme noe data på det på et eller annet tidspunkt.
5 Likes
Nope… 
1 Like
Jeg tror ikke på at Nyenburg «feilberegnet kursutviklingen etter emisjonen».
De er jo, dessverre, selv en av de største årsakene til nettopp denne negative utviklingen.
Uten «spesialinvestorens» bidrag tror jeg kursen hadde vært over 40kr nå. Minst!
2 Likes
Uten tvil hadde kursen vært over 40 uten disse. Trolig over 50 også.
Det er derfor jeg ikke kan fatte måten de har kvittet seg med aksjer på. HVIS målet er å tjene penger, er dette noe av det verste jeg har sett. Muligens med unntak av Rasmussen-gruppen i Nano våren/sommer 2016.
2 Likes
Vel, vi får snart testet teorien deres gutter. Når de er tomme om en uke eller tre bør det gå oppover. Kanskje er de/vi så heldige at det kommer en gladnyhet som svelger de siste aksjene deres også, og den kan jo komme hver dag som helst denne måneden 
1 Like
Det er umulig å teste teorien. Nå, når kursen først er her nede så har vi fått et nytt forankringspunkt som er mye lavere enn kursen før emisjonen. Turen opp til 50kr tror jeg ikke kommer av seg selv bare spesialinvestoren vår forsvinner ut av listene.
2 Likes
Det er jeg overbevist om. Og har satset deretter.
Dessuten tror jeg de fleste som jobber/sitter i styret i Pcib nå befinner seg på innsiden. Det forhandles både om Vacc og NAc.
Ellers ville vi sett Innsidekjøp.
9 Likes
mitt håp er at de er ute før en eventuell gladnyhet. Trasig om de skal ødelegge enda en trigger.
2 Likes
Enig, jeg unner dem ikke å få for mye for aksjene sine heller. Jeg har sikkert kjøpt noen av dem de siste dagene forresten
3 Likes
Man kan selvsagt ikke utelukke at det er endel litt større investorer som avventer kjøp til Nyenburg er i ferd med å forlate skuta helt. Disse bør imidlertid rekke å kjøpe seg inn før spesialinvestoren er helt ute. Jeg har derfor ikke særlig tro på at den teorien forklarer den kursutviklingen vi har opplevd.
Kursutviklingen skyldes at vi som var aksjonærer vedsiste emisjon, ikke senere har kunnet kjøpe store volum som vi blir sittende med. Vi forskrev oss før/ved siste emisjon. Når nye store investorer uteblir, kommer ikke kursen opp på særlig høyere nivå.
1 Like