Nå er jeg mindre intelligent, men jeg trodde dette var klart:
Hovedkonklusjonen er ute av boksen den, det var jo det som var hovedskuffelsen fra Q4. Det kommer ikke mer juice! Jeg antar det kommer en dypere forståelse av tallene, men PW har ikke gjemt noenting inntil brystet her:
“You got high-level information here now. Five of 6 of the groups in fimaVACC are responders with CD8, which is what the in-depth characterization is going on, meaning”
I den grad det der er en “hovedkonklusjon” så inneholder den to hoved_komponenter_ : andelen 5 av 6 (ikke bare for én, men for to kohorter), og at det for disse dreier seg om “better or different” eller “more effective T cells” enn i kontrollgruppen. Å gjengi kun andel 5 av 6, som “hovedkonklusjon”, blir jo nærmest å tåkelegge, ihvertfall utlegge dette som mindre positivt enn det faktisk er. Men noen skikkelig hovedkonklusjon kan en vel uansett ikke få uten at det kommer frem hva “stronger”, “different” og “more effective” vil bety i praksis for pasienter med tanke på overlevelse.
Intelligens er ikke alt, hard jobbing, gjennomføringsevne og ikke minst et positivt vesen kan få deg langt, særlig om man forfølger en god ide.
Er noen av PCIBs fimaNAc-partnere inne på dette sporet?
“Despite decades of trying, there are still no vaccines against viruses that kill tens of millions of people and cause untold suffering every year: HIV, respiratory syncytial virus, influenza, and the cancer-causing Epstein-Barr virus. There are many reasons why, including how hard it is to identify the exact piece of an antigen that will trigger production of an effective antibody. And even when vaccines exist, they fail when B cells don’t rearrange their DNA segments in a way necessary to manufacture the needed antibodies”
Egentlig vil det vel være overraskende om ingen av samarbeidspartnerne er i ferd med å prøve ut PCI-teknologien for CRISPR-formål.
Pcib er nevnt, noen synspunkt ?
Ser ut som en robotrapport. Ville ikke betalt for den.
Mitt inntrykk fra Q4 podcasten var at Mr. Walday sa at resultatene fra extension studiet og kreftvaksine studiet var fryktelig gode.
Walday sa rett ut at han forventer bedre resultater med dobbel behandling i P2 studiet enn de fikk i fase I studiet. Vedrorende fimaVacc, sa han at resultatene var high end resultater, som langt overgikk de hoeye grensene de hadde satt seg paa forhaand.
Hva mer kan vi kreve. Derfor er det ganske overraskende at aksjekursen ikke gjorde ett kraftig hopp etter at han uttalte dette.
Naar det gjelder fimaNac, har han tidligere skrevet kraftig respons i flertall. Det maa bety hos flere partnere. Med andre ord fungerer leveringsteknologien godt der ogsaa. Beviset paa det er at vaare partnere etter flere aar fortsatt tester. Leveringsteknologien virker, men kanskje deres medisiner ikke fungerer som forventet, og de tester flere varianter av denne for aa naa fremgang.
BP har sikkert faatt med seg den siste utviklingen, og som fler andre forventer jeg suksess i loepet av aaret. Opp igjennom historien har man sett at de har satset paa mye mer usikre ting enn dette. Og naa tror jeg faktisk at fimaVacc blir det foerste forretningsomraade som blir solgt. I sum for alle tre, forventer jeg fortsatt ett salg paa mellom 40 og 100 milliarder kr. Caset forsterker seg hver eneste dag.
Hvis, gjentar hvis, det er noe i det at «spesialinvestor» skal sitte igjen med aksjer for 1 mill €, så er det nå mulig i å spekulere om de er tomme.
Vi hadde en lignende situasjon etter forrige emisjon. Tror det var Vicama AS.
Så fort de var tomme gikk kursen voldsomt.
Edit. Hvis man zoomer inn på kursutslagene rundt julen 2016 til begynnelsen av januar 2017. Det gikk fra 40 ned til ca 12 og igjen opp til 40. Helt absurd. Og vanvittig med penger å tjene for dem som fulgte med 
Et annet poeng er faktisk kursoppgangen til PHO. Mange småsparere er blitt vasket ut i løpet av siste 2 dager. Og mye av disse skal reinvesteres. Hva er men mer naturlig enn å kjøpe Pcib nå på disse kurser?
Selv om nyenburgh skulle mot formodning helt ut, så med salgstakten de hadde forrige uke så er de tom for aksjer om 5,5 uker ca. Jeg vil nesten anse det som en trigger i forhold til kursen. Med volumene vi har nå, dersom det selges 67k mindre aksjer om uka så er det betydelig mindre press på kursen fremover, og større muligheter for at kursen skal videre opp. Det er kun med dette alene, men så er det også i bøtter og spann med triggere i nær fremtid, så her er det bare å stålsette seg.
Tror det er god grunn til å være optimistk resterende tid i H1, og ikke minst i løpet av H2.
eller så får i bare vise ansvar og hjelpe de ut. 
Ja. Ha ha. Sitter med vanvittig mye aksjer nå. Fylte på senest i går.
Har den samme godfølelsen som da man kunne laste Pho på lave 30 tall etter Q3.
Med PCIB’s siste emisjon i tankene, er det interessant å lese artikkel i Finansavisen i dag angående Norwegian’s emisjon kunngjort i går kveld. Sakser ut et avsnitt til ettertanke:
"Aksjenestor Jan Petter Sissener i Sissener Cannopus sier til Finansavisen at han ikke er videre imponert over Norwegian.
Hele opplegget rundt emisjonen har vært dårlig. Kursen spiller ingen rolle for de som har penger, men for aksjonærer som ikke har kontanter må se flyet gå, sier Sissener til Finansavisen.
Han er storeier av den mye omtalte obligasjonen, som krever at Norwegian har egenkapital på over 1,5 milliarder. Som kreditor er han ikke bekymret. Sissener er undrende til hvor skipsreder John Fredriksen finnes i løypen, og minner om at det eventuelt ikke er første gang noen garanterer for en emisjon, og samtidig går short i aksjen.
Jeg har ikke så mye positivt å si om dette, annet enn at Kjos er en bedre flyver enn en finansmann, sier Sissener til Finansavisen."
Hjelper ikkje oss at NAS gjør en enda dårligere gjennomført emisjon enn det PCIB gjorde.
Eller dvs PCIB gjentok bare den suksessrike emisjonen fra 2016 på et høyere kursnivå, men bommet grovt på hvordan markedet ville ta imot emisjonen.
Det gjorde også Stuffers og alle oss som fulltegnet på 30…teoretisk verdi på 45 hadde dessverre ingenting med virkeligheten å gjøre.
Per har litt av hvert å rette opp, så det er bare å få de gode kliniske resultatene på plass snarest mulig, osv.
Lothian
I have a strong feeling that fimavacc data will be first published in the following conference (almost betting on this 
)
http://www.meeting.cimt.eu/program
Abstract deadline March 8
http://www.meeting.cimt.eu/call_for_abstracts
if you look at the committee for scientific planning, you ll see that Leiden university is well represented. Also interesting to see Pci biotech ex member of the scientific advisory board professor Christop Huber who is also part of this.
Worth mentioning that fimavacc animal study was also presented in this conference back in 2016.
Abstract Presentation
Accepted abstracts will be posted in full length on this website and on the conference app one week prior to the conference.
Det blir 14.mai 
Det ble nok undervurdert hvor annerledes sentimentet i norsk biotech var nå kontra forrige gang.
Forrige gang var alt bare solskinn, nå er alt bare rævva.
I guess betting on this conference won’t be very risky. But if so we’ve still got three more months of waiting. I wouldn’t call that “in the near future”.
3 mnd= ørkenvandringen økes til 8 mnd (okt 18-mai 19).
Var det dette Per mente da han sa 2018 ville bli “spennende?”
Lothian
Hvis ikke fimaVacc-resultatene kommer før i mai så håper jeg virkelig vi får en melding om «1st. pas. beh. i PIV2» el. noe annet før det, ellers så blir det lange uker…
“May”is a near future and within company guiding for H1 2019. We also had high level result from 2 group and a control arm from a total 18 subjects. Bear in mind they have a way to go to complete all data analysis from 90+ subjects. I hope they will have enough data to formulate an abstract (by March 8th) in the near future