Får håpe det er Nyenbeurg som lemper ut på 25.
Kanskje denne skulle vært på Biotek-tråden, men legger den her siden jeg opplagt har mest tro på PCIB (og PHO).
Det er selvsagt mange ting man ikke trenger å være enig om (som markedspotensiale), eller som er hensyntatt, men synes likevel parameterne er viktig for investeringsbeslutning, som pris, cash sannsynlighet for produkt på markedet og burn rate.
Unrisked value er fremkommet ved å justere med sannsynligheten for markedsføringstillatelse (LOA = Likelihood of approval). LOA-verdi er hentet fra best tilgjenglig analyse, og ikke my opinion.
PCIB
25 kroner aksjen, 37 millioner aksjer gir MCAP på 925 millNOK
cash på 350 mill gir EV på 575 millNOK
Pivotal fase LOA på 51% gir unrisked value på 1,13 mrd
finansiert til 2H2022
NANO
42 kroner aksjen, 54 millioner aksjer gir MCAP på 2268 millNOK
cash på 700 mill gir EV på 1568 millNOK
Pivotal fase LOA på 50% gir unrisked value på 3,14 mrd
finansiert til 2H2020
TRVX
8 kroner aksjen, 53 millioner aksjer gir MCAP på 424 millNOK
cash på 151 mill gir EV på 273 millNOK
Pivotal fase LOA på 10% gir unrisked value på 2,73 mrd
finansiert til 1H2020
PHO
50 kroner aksjen, 21 millioner aksjer gir MCAP på 1050 millNOK
cash på 100 mill gir EV på 950 millNOK
Produkt i marked LOA på 100% gir unrisked value på 0,95 mrd
Intet finansieringsbehov i overskuelig fremtid.
BGBIO
26 kroner aksjen, 55 millioner aksjer gir MCAP på 1430 millNOK
cash på 360 mill gir EV på 1070 millNOK
Fase 2 og LOA på 30% gir unrisked value på 3,57 mrd
finansiert til 1H2021
Vaccibody
42 kroner aksjen, 54 millioner aksjer gir MCAP på 2268 millNOK
cash på 370 mill gir EV på ca 1900 millNOK
Fase 2 (1?) gir LOA på 25% gir unrisked value på 7,60 mrd
finansiert til ??, 2022?
Han hadde ikke aksjer før heller, det er poenget Glein. Mannen er ikke og var ikke aksjonær, han er ansatt.
Så når du sammenlignet dette med Dahle sitt innside salg i 2016 så var det total skivebom, og det vet du selv.
Så da er spørsmålet, hvorfor holder du på som du gjør?
På et punkt i går hadde mannen aksjer som han solgte.
Og greit. Dette er ikke Dahle, men har en bitteliten eim av Jostein.
Blir mye kverulering rundt eierformer her nå. Etter mitt syn er en innehaver av opsjoner også en form for aksjeeier. Å realisere en opsjon og deretter selge aksjene, er vel egentlig ikke så forskjellig fra det å selge aksjer som ikke først har vært opsjoner?
Å krangle mer om dette nå, fører ikke til noe mer innsikt.
The Chairman Hans Peter Bøhn has today, 19 September 2018, subscribed for
40,106 new shares in PCI Biotech Holding ASA (the “Company”) at a subscription
price of NOK 30 per share by exercising all his 40,106 subscription rights
allocated in the Company’s ongoing rights issue. After the transaction, Hans
Peter Bøhn will have a total shareholding in the Company of 123,662 shares.
Per Walday, CEO, has subscribed for 3,167 new shares in the Company at a
subscription price of NOK 30 per share by exercising 3,167 subscription rights
in the Company’s ongoing rights issue and has simultaneously sold his remaining
28,096 subscription rights at an average price of NOK 4.71 per subscription
right. The sale of the subscription rights are made to finance all of the
subscription rights exercised. After the transactions, Per Walday will have a
total shareholding in the Company of 68,300 shares and 104,000 unexercised stock
options in relation to the Company’s share option scheme.
Ronny Skuggedal, CFO, has subscribed for 3,234 new shares in the Company at a
subscription price of NOK 30 per share by exercising 3,234 subscription rights
in the Company’s ongoing rights issue and has simultaneously sold his remaining
8,797 subscription rights at an average price of NOK 4.71 per subscription
right. The sale of the subscription rights are made to finance parts of the
subscription rights exercised. After the transaction, Ronny Skuggedal will have
a total shareholding in the Company of 28,300 shares and 116,000 unexercised
stock options in relation to the Company’s share option scheme.
The boad member Lars Viksmoen has today, 19 September 2018, subscribed for
1,920 new shares in PCI Biotech Holding ASA (the “Company”) at a subscription
price of NOK 30 per share by exercising all his 1,920 subscription rights
allocated in the Company’s ongoing rights issue through his wholly owned
company, Stocken Invest AS. In addition, Stocken Invest AS has bought 1,580
subscription rights at an average price of NOK 4.40 per subscription right and
subsequently exercised the 1,580 acquired subscription rights. After the
transactions, Stocken Invest AS will have a total shareholding in the Company of
7,500 shares. Stocken Invest AS has previously entered into a guarantee
agreement of NOK 1,000,000 in relation to the rights issue, and the exercise of
subscription rights will, in compliance with the guarantee agreement, reduce the
guarantee liability correspondingly.
The board member Christina Herder has today, 19 September 2018, subscribed for
1,645 new shares in PCI Biotech Holding ASA (the “Company”) at a subscription
price of NOK 30 per share by exercising 1,645 of her allocated subscription
rights in the Company’s ongoing rights issue. In addition, she has sold her
remaining 2,365 subscription rights at an average price of NOK 4.40 per
subscription right. After the transactions, Christina Herder will have a total
shareholding in the Company of 10,000 shares.
Kristin Eivindvik, PD, has subscribed for 852 new shares in the Company at a
subscription price of NOK 30 per share by exercising 852 subscription rights in
the Company’s ongoing rights issue and has simultaneously sold her remaining
7,763 subscription rights at an average price of NOK 4.71 per subscription
right. The sale of the subscription rights are made to finance all of the
subscription rights exercised. After the transactions, Kristin Eivindvik will
have a total shareholding in the Company of 18,800 shares and 33,500 unexercised
stock options in relation to the Company’s share option scheme.
Anders Høgset, CSO, has subscribed for 844 new shares in the Company at a
subscription price of NOK 30 per share by exercising 844 subscription rights in
the Company’s ongoing rights issue and has simultaneously sold his remaining
29,134 subscription rights at an average price of NOK 4.71 per subscription
right. After the transactions, Anders Høgset will have a total shareholding in
the Company of 63,300 shares and 66,000 unexercised stock options in relation to
the Company’s share option scheme.
Gaël L’Hévéder, CBDO, has sold all his 4,800 subscription rights at an average
price of NOK 4.71 per subscription right. After the transaction, Gaël L’Hévéder
have a total shareholding in the Company of 10,000 shares and 106,000
unexercised stock options in relation to the Company’s share option scheme.
Out of the total number of exercised share options, 70,000 share options at a
strike price of NOK 9.08 and 15,000 share options at a strike price of NOK 7.81
are exercised by the primary insider Gaël L’Hévéder (CBDO), who has sold 33,000
shares in the market at an average price of NOK 27.58 per share in order to
finance the cash and tax impact of the share option exercise. After the
transaction Mr. L’Hévéder hold 62,000 shares and 21,000 share options in the
Company.
Out of the total number of exercised share options, 30,000 share options at a
strike price of NOK 19.24 are exercised by the primary insider Hans Olivecrona
(CMO), who has sold all 30,000 shares in the market at an average price of
NOK 25.75 per share. After the transaction Mr. Olivecrona hold 0 shares and
60,000 share options in the Company.
Det var nettopp poenget mitt, Morgan.
Menighets-tråder der man bare skal “massere” hverandres samstemthet og se på provoserende innspill som frekke forsøk på å bryte idyllen har vi nok av på Hegnar.
Bullshit.
Det vi ser er en gjeng som sitter og spyr ut overdrevent baiss i titalls innlegg om dagen, blåser ikkenyheter ut av alle proporsjoner, den første som fikk denne fetishen her på forumet var vel glein som i en lang periode hadde annethvert innlegg i tråden.
En liten kommentar til gårsdagens børsmelding:
Det hender ofte at en innsider selger noen eller alle av innløste opsjoner. De kan ikke selge hvis selskapet sitter inne med negativ info som ikke er kjent for markedet.
Noen selskaper er flinkere enn andre når det gjelder kommunikasjon. Dersom en innsider selger fordi vedkommende trenger pengene, eller ikke ønsker å eie aksjer, er det ikke uvanlig å legge til den informasjonen i børsmeldingen.
PCIB kan bli flinkere på kommunikasjon, men de er gode der det teller mest.

Bullshit.
Det vi ser er en gjeng som sitter og spyr ut overdrevent baiss i titalls innlegg om dagen, den første som fikk denne fetishen her på forumet var vel glein som i en lang periode hadde annethvert innlegg i tråden.
Ro deg ned @Savepig. Å kalle andre meninger enn dine for baiss er tullete.
Har skapt mye kustus her inne, men fremtida har heldigvis vist at jeg har hatt en del rett.
Et større problem er at slike som du konsekvent angriper realistene, mens den evinnelige haussingen så og si aldri trigger en respons fra internett-KOLs.
Du er vanvittig høy på at du traff på kursnedgang, og den endorfinen har vel holdt deg gående i et halvt år.
Ikke veldig imponerende, all den tid alle norske biotech har falt som steiner.
Hvilke fundamentale kriseteorier om selskapet har du hatt rett i?

Å realisere en opsjon og deretter selge aksjene, er vel egentlig ikke så forskjellig fra det å selge aksjer som ikke først har vært opsjoner?
Skal man først filosofere over dette så er vel heller ikke det å unnlate å kjøpe aksjer forskjellig fra det å selge aksjer. Man forutsetter at de ansatte kan se inn i fremtiden og nærmest sitter med en fasit på om dette vil lykkes eller ikke. De har i likhet med oss kun åpen og tilgjengelig informasjon å basere sin oppfatning på. For min egen del har jeg nå tredoblet PCIB-porteføljen, og det er langt mer enn jeg noensinne har hatt tidligere i PCIB. Føler nok at jeg har tatt litt mer risiko enn jeg burde, men håper og tror at nedsiden før det kommer nyheter ikke kan være så veldig stor. Har vel til en viss grad tatt sjansen på at mye av fallet skyldes en bestemt aksjonær som ønsker seg ut (eller ihvertfall en kraftig reduksjon).

Du er vanvittig høy på at du traff på kursnedgang, og den endorfinen har vel holdt deg gående i et halvt år.
Dette nevner jeg så og si aldri. Hva babler du om? Det er verdt å nevne når jeg angripes som hardest. Som i dag, der du på død og liv skal ha folk inn i en oppviglerbås.
Om det er noen trøst så tok også jeg noen lodd før q4, fordi caset er fundamentalt bra. Man trenger ikke å bejuble at CMO tar penger istedet for aksjer, bare fordi man er på innsiden. Du er en investor, ikke en supporter eller fan.

Hvilke fundamentale kriseteorier om selskapet har du hatt rett i?
Av det jeg kommer på i farten.
- At studiet ble større enn 100 pasienter.
- Forsinkelsen av RELEASE inn i 1H 2019.
- Tidslinja for gjennomføring av RELEASE, og når en AA skulle foreligge.
- At Vacc ikke ble en del av Ultimovacs sitt registreringsstudie.
Har i tillegg forespeilet teorier for cashburn, sites i asia og denne komiteen som skal terminere kontrollarmen. Der skal fremtida stå til doms.
Og hvorfor kaller du det kriseteorier? Dette er pur realisme. Du av alle burde bruke erfaringen fra en helvetestid i NANO til å roe de verste raketteoriene.
Skal jo også legges til at jeg nok har latt meg påvirke litt av at investorer som Snoeffelen, Savepig og InVivo er sterke i troen. En solid trio. Og så er jo Londonmannen også med på laget.
Dessuten hyggelig at det var mine litt aggressive kjøp som snudde trenden idag. Får håpe det blir mer enn et blaff.
Så om man er realist så er man altså agitator? Jeg ser ellers mer og mer personangrep på denne tråden. Er det ikke mulig å kunne være uenige uten å slenge dritt? Mobbing og bøllete oppførsel er faktisk verre enn gjentakelser! Usiviliserte kommentarer fra særs mange nå. Prøv nå å vis at dere kommer fra et delvis møblert hjem i det minste!

Dessuten hyggelig at det var mine litt aggressive kjøp som snudde trenden idag. Får håpe det blir mer enn et blaff.
Jeg har også kjøpt under eller lik 25…

Har i tillegg forespeilet teorier for cashburn, sites i asia og denne komiteen som skal terminere kontrollarmen. Der skal fremtida stå til doms.
Hva var dine teorier om cashburn Glein?
Jeg har i alle ganske godt argumentert og dokumentert at en av grunnene til at PCIB vil bruke rundt 30 mill i kvartalet, og i snitt 25 millioner på PF2-studiet for GGK er blant annet svært lave CMC-kostnader. Ved gjennomgang av 4Q-presentasjonen så ble det bekreftet av PW.
Jeg synes dessuten at pengebruken er et svært viktig poeng. Det går jo direkte på ROI.
Når det gjelder sites i Asia så skal jeg være enig i at det er et åpent spørsmål, men det desidert viktigste er uansett å få produkt på markedet, og det skal nok 40 sites i US og EU sørge for.
Er det Hegnars Hartvigsen😂
Bring it on. Du glimter til😘
Eg har og kjøpt min del i dag.
Men no spør snart revisoren : og du sover om natten ?
Da får vi svare, ja - som en sten, går det åt skogen så har vi støttet en god sak

Han hadde vel i teorien aksjer i går. Lukter Dahle-skrell lang vei.

Markedet vil prise det inn som skikkelig dårlig news. So brace for impact dessverre.
Når vi har poster som dette her, så skjønner godt at @Savepig reagerer.
Personene som poster dette gjemmer seg bak at her er det bare rom for positive innlegg.
Saken er at innleggene i karakteren over er kun for å provosere eller andre tvilsomme motiver. Dette vet de godt selv og jeg synes det er veldig synd at noen ser seg nødt til å holde på sånn.
Det er veldig viktig å ha et kritisk bilde på ting rundt selskapet, men disse postene handler ikke om det i det hele tatt. Kan være greit å gå litt i seg selv eller, jeg ser ikke samme oppførsel på andre tråder fra disse personene.
Kan også legge til at jeg så mye av de samme nedlatende holdningene på chatten i en periode da jeg hadde insider-medlemskap. Det gjøres sport i å drite ut PCIB-tråden og personene som skriver der.