Slik har jeg også forstått det, @TyrionIV. La også merke til at Arctic Securities i sin analyse legger til grunn pris per behandlingsløp.
Når behandlingsløsningen er godkjent for markedsføring, skal vi vel ikke se bort fra at den i praktisk, klinisk bruk vil bli kjørt både tre runder og mer. På et eller annet vis vil nok denne muligheten bli reflektert i prismodellen.
Uansett; jo bedre virkning (og større marginer til dagens standardbehandling / evt. kommende konkurrenter), jo større salg.
Og apropos flere behandlinger så kan vi ikke utelukke at klinikken som behandla pasienten med nye tumorer ( i den utvida studien), har forespurt PCIB om å få gi en tredje runde. Uten betydning for resultatet av studien, men i humanitetens navn. Eller må sykdommen bare få gå sin gang for ikke å forstyrre validiteten av resultatet?