Men, i det store bildet er det uinteressant.
Nyhetene vi har fått om FimaVacc den siste uken, derimot, er super-interessante.
Det er helt utrolig at det ikke har fått mer oppmerksomhet og ført til kraftig og vedvarende oppgang.
Resultatene er jo helt strålende! 
Apropos blest og oppmerksomhet. Den kan nok være lurt å få med seg Dagsrevyen på NrK lørdag kveld. 
Nei men, Lothian, da. Nå ramla du ned i det totale mismot igjen. Har du vurdert om dette egentlig er noe for deg? Jeg spør fordi du i blant låter til å ha funnet “din” investering - for like etter å fiksere blikket på sanntidskursen time for time og oftere.
Walday er ikke feilfri, heller ikke hans medhjelpere. Men enten får du i det vesentlige stole på hva du kan lese i kvartalsrapporten, hva han sier og viser under presentasjonen (og som gjest i Radium-podkasten) - eller så tror jeg du bør revurdere din investeringsstrategi.
Eg er vel omtrent like manisk-depressiv som biotekmarkedet har vært det siste året 
Biotek skriker etter nye investorer og da må vi ha flere gode nyheter à la 2. mai.
Da har ikkje Per lov til å gjøre flere feil (bomme hinsides på rekruttering i studier og elendig guiding).
Lothian
Jeg graver litt videre i dette omkring prognostiske faktorer i perihilær cholangiocarcinom. Følgende artikkel er interessant:
Median overlevelse i gruppen som mottok stent+kemo (n=224), altså tilsvarende Release kontrollgruppe, var 5,8 måneder.
Median tumorstørrelse for hele kohorten var 3 cm, og de inoperable veier tyngst i populasjonen.
Pasientene med tumorstørrelse over 3 cm hadde en median overlevelse på 5,3 måneder.
Denne populasjonen består bare av perihilære cholangiocarcinomer, og er således ganske sammenlikningsbar. Studiet er også gjort i USA, i motsetning til det andre jeg presenterte, hvilket er en styrke i sammenlikning mot PCIB da Release først og fremst skal kjøres i vesten.
Jo mer jeg researcher dette, dess mer får jeg inntrykk av at kontrollarmen kan bli avbrutt før tiden, og dess mer fremstår ekstensjonsgruppens overlevelsedata som virkelig gode!
Bra jobbet Bra_Britt. Mine anslag om at det er mindre enn 20% sjanse for at release studiet skal misslyktes, styrkes med dette. Og at alle tre forretningsomraadene skal misslyktes, maa vaere nede paa 5%;-))
Dine utgreiinger fører debatten om fimachem på et helt nytt nivå. Jeg forstår det slik at populasjonen extensionstudiet er sammenliknbart med stage III. Og da er jo resultatene ekstremt gode,selvom bestanden er svært liten. Menhvamed populasjonen i pivotal fase to. Skal ikke den primært omfatte friskere pasienter, dvs mer stage I og II?
Stage 1 og 2 er ofte operable, og kan derfor ikke inngå i release. Noen stage 2 vil nok komme med, men hovedvekten vil ligge tilsvarende stage 3.
Se median survival for de med tumor over 3 cm her; 5,3 mnd. Så tenk på at doseeskaleringsstudie hadde en median tumorstørrelse på over 4 cm og ekstensjonen på over 8 cm.
Dette var ulikt deg, nextmove. En ovenfra og ned holdning til Lothians (han er langt fra alene) frustrasjon. Kunne du ikke heller fortelle hvorfor du mener at store deler av markedets reaksjon er feil, framfor å råde en frustrert, men så langt tålmodig, aksjonær til å heller satse på noe annet? Lothian er sikkert erfaren nok til å ta slike valg selv. Og PCIB-aksjen trenger ikke flere selgere. Det er ille nok som det er.
Husker fra dose-eskaleringsstudiet at en sammenlignbar subpopulasjon fra ABC02 hadde 1 PR på 13 pasienter.
PF2 er randomisert så der blir det uansett sammenligning mellom like syke eller like «friske» pasienter.
Det var betryggende å høre. Det betyr at de studier Pcib til nå har utført, bærer bud om om et gjennombrudd for fimachem og at interimavleningen kan skje mye raskere enn etter de 36 månedene selskapet opererer med.Jeg forutsetter at de tallene du referer til dreier seg om pasienter som får dagens standardbehandling…
Denne researchen er interessant pga to ting:
Den tilsier at de overlevelsedata vi allerede har muligens er langt sterkere enn jeg var klar over
Den tilsier at dødeligheten i kontrollgruppen kan komme til å bli større enn jeg tidligere hadde regnet med. Hvilket kan lede til tidligere diskontinuering av kontrollarmen.
Det forhandles om et eller annet i Pcib. Det er jeg ganske sikker på. Ellers hadde det vært et vindu nå (etter FimaVacc og Q1) for insidehandler. Og det har vi ikke sett.
Spekulasjon fra min side selvsagt, men veldig plausibelt.
Please explain further 
!!
De fikk stent + kemo
Tack för bra sammanställning! Fantastiska siffror vi fick se på presentationen med tanke på tumörbördan hos patienterna. När man jämför siffrorna i SoC i studien här med siffrorna från extension study o tror jag oxå att studien avbryts innan interimavläsningen förutsatt att de får upp rekryteringshastigheten.
Jeg tror markedet forventer vekst, på lik linje som olje og fiske bransjen.
Her ble det ikke «vekst» i form av bedre resultater.
@Bra_Britt gir oss nå en god forklaring hvorfor det kan ha blitt slik, takk:)
Moralen må være at vi som har fått innsikt i f machemresultatene IKKE bør prøve å selge på dagens nivå for aksjekursen ,men heller kjøpe flere aksjer. For min del er jeg overinvestert i aksjen og forholder meg rolig. Er blant de tredve største i selskapet…
Kan du forklare en lekmann hvorfor dette er så sammenlignbart? Hvis dette er tilfelle ble jeg enda mer komfortabel med min investering. Takk for enormt bra gravearbeid!
Innlegget til Bra_Britt er ekstremt bra! Tusen takk 
Innimellom dukker det opp noen knakende gode innlegg og disse hadde det vært ekstremt nyttig om vi fikk samlet et sted for raskere oppslag senere. Nå må vi lete masse for å finne tilbake til disse. Kunne det vært mulig og hatt en tråd for PCIB der man ikke får skrive innlegg (bare lese) og hvor debattinnlegg med for eksempel 25 likes blir kopiert over. For da får vi en skikkelig kvalitetstråd hvor klinten skilles fra hveten 
Fantastisk. Kanskje noen kunne tipset Pcib om dette?
