Neida Otard, man har bare andre oppfatninger.
Jeg solgt nær 29, og kom fult inn på lav 27 
… det var kompisen som hadde uflaks.
1 Like
Don, kan ikke si meg enig i hva du skriver. For aa trade en biotec aksje er haaploest, Spesielt naar produktene paa sikt kan generere ett 5 eller seks siffret milliardbeloep, naar de rette resultatene og avtalene oppnaaes. I dag naermer vi oss dette skillepunktet, hvor f.eks. fimaVacc kan vise til 500 til 800% bedre resultatet enn hva en konkurent av oss har, som allerede har oppnaad og tegne ett tresiffret antall avtaler med sin leveringsteknologi.
Paa toppen av dette har vi to forretningsomraader til som blomstrer. Dette betyr at fra en dag til en annen, kan PCIB verdien stige fra 1 til ett tosiffret antall milliarder i verdi hoeyt opp pa skalaen naar den rett annerkjennelsen, , bud kommer, eller avtaler oppnaas… Derfor er dette en sitte og vente aksje og ikke en trading aksje. De som forsoeker seg paa det, forsoeker seg paa en usunn oevelse.
Og derfor betyr heller ikke dagens kurs noe. 10, 20,30 eller 40 er smaapenger. Kursen blir ikke viktig, foer vi oppnaar annerkjennelse fra bransjen og markedet.
7 Likes
PCI er jo en lokal behandling, og den er lysindusert, dvs lys må nå frem til fimaporfinen for at den skal reagere.
Er tumoren for stor så kan det jo tenkes at lyset ikke når helt ut til kanten av tumoren.
Derfor synes jeg dataene for extension-studien virker utrolig sterke, tumorbyrden var tross alt det dobbelte av hva den var i dose-eskaleringen, og det ble understreket av PW på kvartalspresentasjonen.
Så man har egentlig 2 faktorer her fra extensionstudien som er ytterligere dokumentasjon på PCI.
- Pasientene viser god overlevelse tross stor tumorbyrde.
- Behandlingen virker å være effektiv selv om lys potensielt ikke når frem i hele svulsten. Jeg vet ikke helt hvor grensen går for stor svulst man kan belyse, men et sted går det vel en grense.
Svært store svulster kan også forklare hvorfor vi ikke fikk noen CR i extension studiet. At en svulst kanskje på størrelse med en tennisball skulle forsvinne er vel mye forlangt. Men extensionstudiet viste at PCI har klart å stoppe samtlige “tennisballer” fra videre utvikling, og sogar krympe dem også.
Forøvrig er CR et svært sjeldent resultat.
Så nylig et studie på 60 pasienter på cholangiocarcinoma, (ikke helt sammenlignbart med RELEASE siden det inneholdt mest intrahepatic CCA), og som hadde en solid responsrate på 45%.
Det ble likevel ikke rapportert en eneste CR i det studiet. Og studiet var single arm slik at det faktisk var 60 pasienter som fikk behandling og ikke 30 (hvis det hadde vært randomisert).
Dvs 9 pasienter ble tatt av grunnet toksisitet, og fikk ikke gjennomført.
Non the less, ingen CR på 60 (51) pasienter.
14 Likes
Ble selv slaatt ut av den ene CRen og har i ettertid forholdt meg til den som om den var en revolusjon for PCIB. Det ble dyrt i begynnelsen, men i mellomtiden ser tallene greie ut selv med ett etterslep i forhold til de siste nyhetene.
2 Likes
Er langtfra noen ekspert på dette området, men tatt i betraktning hvilke mekanismer som er i funksjon her (bl.a. lys som skal penetrere de aktuelle svulstene) så synes det i mitt hode å være logisk at gjentatte behandlinger vil være den mest effektive tilnærmingen.
2 Likes
Laserlyset trenger en gitt dybde ned i svulsten så enig med deg.
En kan kanskje “skrelle” av svulsten i flere omganger (gjentagende behandlinger)
Laserens styrke og tid er vel å betrakte som konstanter?
1 prioritet er vel å åpne og holde åpen gallegangen og dette berører vel “qualety of life” delen også?
Virker gjør det utvilsomt
2 Likes
http://pcibiotech.no/received-ce-marking-for-the-pci-652nm-medical-laser/
"The head and neck patients who have relapses and have received so much radiotherapy or surgery that they cannot be given any more can benefit greatly from PCI Biotech’s method.
“We are not aware of any upper limit to how many treatments patients can be given with this method, as compared for instance to radiotherapy. So we hope patients can continue to be treated several times to alleviate their cancer symptoms of cancer and have better and longer lives,” says Høgset"
Lasere
Skal vel bruke samme type (fabrikasjon) på alle sitene?
På et tidligere prospekt stod det at de hadde et lager med lasere men om det er disse som brukes?
Gjentagende behandling…vet ikke noe om noen øvre grense
Tyder det positivt
5 Likes
Regner med at det er denne innfallsvinkelen som kommer i Lørdagsrevyen. Det er vel en av kjepphestene til Radforsk, som også blir nevnt i artikkelen.
3 Likes
Har selv trada PCIB med hell på blodhaussing her inne, så at noen kan ha pusha opp PCIB i den tro at lørdagsrevyen skulle si noe om PCIB er faktisk veldig reelt.
Pci Biotech er også nevnt.
1 Like
Hørt over q1 en gang til. Takk til @Sorlendingen for mange gode spm.
En ting jeg ikke klarer å slippe tak på som jeg tenker kan være oppe til diskusjon. Asia sites i pf2. Korriger meg gjerne hvis jeg har misoppfattet noe. PW sier at de ikke har hatt samtaler med myndigheter om sites i Asia ifm pf2, men at de har sett på ulike måter å gjøre dette på. De kan gjøre det selv eller via partner. PCIB vil komme tilbake til hva utfallet blir ila H1. Endelig sier PW at det vil la seg gjøre å inkludere sykehus i studien (PF2). Det er ikke et problem, men den beste måten å gjøre det på er det vi diskuterer.
Jeg tviler ikke på det PW sier ikke er korrekt, men er det noen som vet om det er mulig å inkludere sykeshus i Asia uten dialog med myndighetene? Eller er da tanken at evnt partner tar de samtalene med lokale myndigheter?
Slik jeg tolker det, og PW sier det jo rett ut selv, så er det samtaler med et eller flere selskaper i Asia hvordan de kan få inkludert sykehus i pf2. Er det bare meg elle er dette ekstremt Bull (mtp mulighet for inkludering av pasienter etc) hvis siter i Asia blir en realitet? Hva er sannsynligheten for dette, lav?
Ha en fortsatt fin helg!
8 Likes
La merke til det selv! Hvis ikke det er noe på gang i Asia, så hadde iallefall ikke PW sagt «…vi kommer tilbake til dette i slutten av 1H…»
4 Likes
Jeg har nå prøvd å oppsummere fimaVACC-resultatene fra Q1-rapporten i “for lekfolk”-tråden.
23 Likes
Jeg tror PW mente (uten å si det eksplisitt) at man kan få godkjenninger i de aktuelle landene og etiske komiteer dersom man gikk for det.
Men om de ønsker det, eller er om det er hensiktsmessig skal de vel finne ut av før 1H er omme. Eventuelt om de gjør noe annet, kanskje søker samarbeidspartner/partner, hyrer noen til å gjøre dette eller bare dropper det for øyeblikket.
Slik tolket jeg det. Litt synd å si, og det sier litt om min tillit, men jeg tror ikke vi får noen melding om det ene eller andre som børsmelding før 1H er omme.
PW sa i og for seg aldri “rett ut at det var samtaler med ett eller flere selskaper i Asia.”
4 Likes
Det er så enkelt som at investorer i inn- og utland har tygget på resultatene og så smått har begynt å handle deretter! PCIB leverer resultater og da vil ikke kurs henge særlig lenge etter de utrolig gode data/resultater det fundamentale! Keep it simple its all about delivery of great results🚀.
Share price will keep soaring just because of the delivery of results. Fundamentals!
4 Likes
Kamp om hvem som skal ha rettighetene til Vacc i Asia. Kan ikke være noe annet.
8 Likes
Skulle det ikke komme noe på Lørdagsrevyen?
2 Likes
Var noe om 3-strøms videokonferanse m.t.p visning av mr bilder. Ikke noe pcib relatert.
Håper virkelig det ikke var som var bidragsyter til rallyet på fredag ettermiddag
1 Like