Jeg har spart helt siden frokost for å få råd til de
3 Likes
Vel, BACC-sporet er det ingen i PCIB som vil si noe om, foreløpig.
Men det ligger no en patentsøknad som peker mot dette, bare selskapet kan si noe om dette ligger laaangt frem eller ei.
1 Like
Liker at CureVac og Moderna mfl er på konferansen.
Andre
-Glaxo
-Merck
-roche
-Janssen
-Sanofi
-Boehringer
-Pfizer
Merk også at presentasjonen er kategorisert under “New Technology”.
11 Likes
Nei, jo mer jeg tenker på det, jo mer tenker jeg at dette er den endelige presentasjonen. Dette kan sikkert noen av dere som jobber i feltet svaret på; er det ikke egentlig unaturlig for en størrelse som Høgset å la en annen presentere resultater av hans forskning og hans oppfinnelser? For oss aksjonærene hadde det kanskje vært det beste, men er det akseptabelt for ham som forsker?
3 Likes
Jepp. Med de forskningsresultater og selvsagt langt fram til klinisk, men galskap å ikke forfølge bacc sporet. Største trussel menneskeheten siden kreft ref WHO. Klart det er i det blå. Men for en mulighet / opsjon!!!
1 Like
Partner Bavarian er sterkt tilstede på konferansen 
8 Likes
https://newsweb.oslobors.no/message/475881
" The
analysis of overall T-cell responses has been done in collaboration with Oslo
University Hospital, The Radium Hospital, while the analysis of CD8 T-cell
responses has been done at Leiden University Medical Centre (LUMC)."
Det er kanskje ikke det viktigste HVEM som presanterer vacc’n så lenge det tydelig går frem at materialet er utarbeidet og kvalitetssjekket av gruppen til vdb uten innblanding fra PCIB.
Det vi kanskje også kan bomme på er arbeidsmengden , noe som igjen kan forklare mye.
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2014/01/PCI-Biotech-IPA-July-2019_fimaVACC.pdf
lykke til
Litt attåt:
http://pcibiotech.no/wp-content/uploads/2019/05/PCI-Biotech-Q1-2019-Interim-Report.pdf
Fra side 7
7 Likes
Den godeste hr. Walday er bare nødt til å ha fått med seg at det er en stor forventning blant aksjonærmassen til at van der Burg skal presentere Vacc-dataene.
Det MÅ han bare ha fått med seg!
Hvis ikke, så er han sååååå lite «på ballen» som CEO, at han bør vurdere å tre til side og la noen andre overta roret.
Hvorfor skal han bry seg om hva aksjonærmassen forventer? En CEO kan ikke til hver anledning basere sine avgjørelser på hva et fåtall av aksjonærene forventer.
Hvem som presenterer dataene har nok blitt avgjort i samråd mellom PCIB og Leiden . Avgjørelsen som har blitt tatt - uansett utfall - blir i hvert fall jeg fornøyd med.
2 Likes
Hvem er den store aksjonærmassen med store forventninger som du tilsynelatende gjør deg til talsmann for?
Hvis det er debattantene på denne strengen som du sikter til utgjør de jevnlige brukerne ca 1 % av PCIB sine aksjonærer + noen, meg inkludert, som fra tid til annen bidrar litt.
Dette oppfatter jeg som en minoritet, selv om noen i denne minoriteten er særs taletrengte.
Listenen over T-20 og T-50 viser at nesten alle de store aksjonærene sitter dønn i ro, noe jeg oppfatter som tillit til selskapets produkter og ledelse - og tid til å vente til ny er info er presentasjonsklar.
Når jeg ser den ytterst beskjede daglige omsetningen antar jeg at det jeg oppfatter gjelder for T-50 også gjelder for flertallet av selskapets øvrige aksjonærer.
5 Likes
En liten dose fimaVACC 
The proprietary fimaVACC technology has entered clinical development after having demonstrated strong preclinical efficacy. The translation of this technology into humans by demonstrating immunogenicity of vaccines is a main priority to establish the Company in the immunotherapy field. It is anticipated that a significant number of the cancer vaccines in development could use fimaVACC to boost their activation of T-cells and increase their efficacy. There are competing peptide vaccine enhancing technology platforms; for example adjuvants, liposomes and nanoparticles. For some of these technologies fimaVACC has shown synergistic effects in the preclinical setting.
In 2018 there were close to 90 different cancer indications targeted in clinical trials by peptide based therapeutic cancer vaccines across Europe and US. Most players clinically active in the peptide based vaccine area are small and the big pharma players are underrepresented.
fimaVACC is an endosomal escape technology that may realise the true benefit of innovative
therapeutic vaccines by modifying the intracellular machinery of immune cells in such a way that antigens are more efficiently processed and induce antigen specific cytotoxic T-cells. The innovative and well characterised mode of action of fimaVACC can be applied to a wide range of cancer vaccine technologies and provide PCI Biotech with a strategic opportunity to enter the field of cancer immunotherapy at a time where the understanding of cancer biology and the potential of modulating the immune response to fight cancer is growing at a rapid pace.
In terms of type of vaccination, fimaVACC is also a versatile technology that can be used in multiple settings including, intradermal, intranodal, and intratumoural administration. Preclinical research has shown that it could also be developed in conjunction with ex vivo vaccination. Another promising way forward in the development of therapeutic vaccines is to combine vaccination with other cancer immunotherapy modalities such as checkpoint inhibitors (CPIs). There is a strong scientific rationale for combining CPIs with the fimaVACC technology: fimaVACC increases the number of T-cells induced by cancer vaccines while the CPIs prevent the tumour from evading the immune response. This potentially powerful combination could be summarised with a car analogy where the immune system is the engine, the vaccine is the fuel, the CPIs release the brakes, and fimaVACC is the turbocharger.*
An important value-creating step for the fimaVACC programme is a successful clinical translation of the promising preclinical data, through the ongoing Phase I study in healthy volunteers. A successful clinical validation would provide substantial risk reduction for the fimaVACC asset, as well as significant value enhancement and opening up for new partnering opportunities enabling PCI Biotech to enter into the immunotherapy field.
og hva fikk vi på Q1 ,May 8, 2019 jo:
Successful clinical translation
The fimaVACC technology has proven excellent preclinical efficacy with protein and peptide based vaccines, with particularly strong CD8 T-cell immune responses that are considered important for therapeutic vaccination, but also enhanced helper (CD4) T-cell and antibody responses. The initial clinical translation of this preclinical efficacy was done through a Phase I study in healthy volunteers. The study was designed as an open-label, antigen-adjuvant controlled study with the objectives to determine immune responses, safety and tolerability of fimaVACC in healthy volunteers. The study was performed with two model vaccines; a large immunogenic protein (KLH) and two less immunogenic peptides (HPV). The two HPV peptide antigens chosen for the Phase I study were derived from the E7 protein of the human papillomavirus (HPV). A very high CD8 response hurdle was set by this choice, as it is notoriously difficult to induce CD8 T-cell responses in man with peptides from the HPV E7 protein.
4 Likes
https://soundcloud.com/user-972208711/radforsk-podcasten-radium-episode-81
Denne podcasten gir jo veldig mange svar og anbefales på det sterkeste.
tidslinje 2430 og 2600
3 Likes
Det er jo enkeltbrukere som er over 1%. Tidligere poller har vist at 20-25% av aksjene i PCIB er representert som jevnlige lesere av dette forumet. Og her har alle inntil i dag trodd at Burg skal presentere.
1 Like
Hvorfor skal han ikke bry seg om hva aksjonærene forventer???
Selvfølgelig SKAL han jo det!
Forventningene bunner jo i det han selv har uttalt på Q-presentasjoner.
1 Like
Nei, men han skal holde markedet oppdatert om informasjon som er relevant for markedets prising av selskapet. Når markedet tydelig forventer at det er Burg som skal presentere, dette er en viktig hendelse for selskapet, og det ikke er tilfellet, så bør han informere om det.
I dialogen jeg refererte til fra siste Q så kommer det klart kommer fram at spørsmålstilleren forventer at Burg presenterer. Da er det både unødvendig og feil av PW å la være å si at det kke nødvendigvis er tilfellet.
Når det er sagt, så er jeg sikker på at om ledelsen har bestemt at en presentasjon av Høgset på denne konferansen er riktig måte å gjøre det på, så er sikkert det også helt ok for oss aksjonærer.
Men igjen - dette handler om manglende kommunikasjon!
4 Likes
Det er klart at mr.Burg oxo skal presentere fimaVACC data bare vent og se
CD8 T-cell responses has been done at the Department of Medical Oncology at Leiden
University Medical Centre (LUMC) under the leadership of Professor Sjoerd van der Burg. After
reviewing the overall results of the Phase I study, Professor van der Burg said ‘These encouraging
results obtained by including fimaporfin during vaccination merit further exploration in a relevant clinical disease to assess if the enhanced immune responses translates into clinical benefit’.
Based on the successful clinical translation, PCI Biotech is now assessing the format and potential conferences for publication and presentation of the more detailed study results.
PCI Biotech has also performed a market opportunity assessment for the fimaVACC technology platform, guiding management to understand the opportunity space based on the key attributesfimaVACC may offer for peptide and protein based vaccines.
5 Likes
Jeg lytta litt til podcast 81 igjen nå og vi fikk vel 99% av svar/resultat der ? Hva mer er det vdB kan komme med ?
2 Likes
Bavarian Nordic gjentar sin guiding med at de planlegger å starte opp studier senere i år:
-•Both vaccine candidates will also be employed in new trials later this year to investigate new routes of administration as part of our strategy to further enhance our immuno-oncology platform.
New route of administration = fimaVacc?
20 Likes
Synd at det ikke kom frem teknoligien.
Arve 1954
Detaljerte data og kanskje nye tolkninger av hva det betyr.
Det kan kanskje også sette en “støkk” i det videnskabelige miljøet worldwide å få dette servert fra miljøet i nederland som vel skal ligge helt i teten innen område.
Stoffet skal jo være nytt og ukjent for å bli godtatt og en kan jo da spørre seg selv hva det betyr når PW allerede har fremført vacc’n gitt i klinisk suksess-stempelet.
Der er jo en veldig stor mengde rådata fra dette studiet som på ingen måte er gjennomsøkt og vi kan nok oppleve artige oppdagelser mange ganger nå og inn i fremtiden.
Det at der ligger mye god tolkning på PCIB av vacc’n på hjemmesiden betyr ikke at dette er kjent stoff for noe særlig mange.
Det jeg håper skal skje når vaccen legges ut er at det blir et rabalder i internasjonal media med fete overskrifter.
Sparker liksom litt mere fra det enn at der sitter noen professorer og diskuterer på en pub i nederland.
Lykke til
Når kommer neste utgave av The lancet ut?
7 Likes