Mener dette er en utrolig viktig konferanse å være med på. Tror Pcib har vært med på denne de siste årene. Håper 2-3 stk lever ennå. Sammen med posteren fra ESMO i høst, vil jeg tro at mange vil foretrekke Pcibs ps2.
5 Likes
Satse på at de ikke blir syke å må kansellere…
2 Likes
Ja, du kan håpe. Men helst kan du håpe på oppover .
Helt greit å håpe på kursnedgang hvis en har til hensikt å kjøpe aksjer Ebitor, jeg antar det er det som er motivasjonen din? Nå kan det selvsagt komme nyheter fra de andre delene av pipeline som ødelegger den planen da 
Ser Nucana har spandert på seg et bord litt nærmere scenen. Er vel konkurrent i samme indikasjonen?
Nucana annonserte en emisjon tidligere i uka. 75 m dollar. Ikke funnet noe prospekt, hadde vært spennende å se status.
4 Likes
Glein cumming up!
Var ikke så verst i dag…
Neida;)
Men Nucana gjemmer presentasjonen sine godt på hjemmesiden sin. Eller er det bare jeg som er hjelpeløs?
Skulle ikke Nucana starte registreringsstuidet sitt i fjor? Mener det var det som var guidet
Det viktigste er kanskje at de bruker 0,25 mg amhpinex i gg vs 1 mg , trur eg.
Stemmer det. Finner ingenting omkring studiet heller. De sprakk nok på ambisiøs guiding.
3 Likes
Ser vel sånn ut da, så får vi se hvor mye de bommer med. Blir egentlig overrasket om de er i gang før PCIB, siden det ikke er nevnt noe om studieoppsett osv. enda.
Tror Pcib drar fordel av at de kombinerer fimaCHEM med standard behandling. Lettere å takke ja til å delta da tror jeg.
Gjentar denne:
ufo753
Utsagn:
“Nucana er nok da en større potensiell utfordring både pga god respons og at de er klare for pivotal fase.”
Her er pcib sitt svar på min henvendelse vedrørende potensielt trusselbilde fra Nucana:
SV: Konkurransesituasjonen for PCIB
|Fra|[Ronny Skuggedal
|Til xxxxxxxx
|Dato|22.10.2018 15:02|
Hei xxxxxxxxxxx og takk for din interesse for PCI Biotech.
Nucana er en av de kjente konkurrentene for PCI Biotech sin utvikling av fima Chem for gallegangskreft. De resultatene du henviser til er som PCI Biotech sine resultater lovende sammenlignet mot ABC-02 studien. Nucana sine publiserte resultater ved ESMO 2018 inneholder imidlertid også andre pasienter enn «inoperable perihilar bile duct cancer patients» og ut i fra det vi kan lese fra posteren til Nucana er det kun angitt resultater fra 4 pasienter som er klassifisert som «hilar» og sammenlignbare med PCI Biotech sin fase I studie. Av Nucana’s 4 «hilar» pasienter ser det etter vår forståelse ut til at 2 fremdeles er i live etter ca 36 uker.
Dette begrensede sammenlikningsgrunnlaget medfører ingen endring av PCI Biotech’s vurdering av konkurransebildet.
Mvh
Ronny Skuggedal
CFO
Ullernchausséen 64
N-0379 Oslo
Norway
Phone: +47 67 11 54 03; Mobile: +47 94 00 57 57
Email: rs@pcibiotech.no Web: www.pcibiotech.com
Fra:
Sendt: 22. oktober 2018 12:46
Til: Ronny Skuggedal <rs@pcibiotech.no>
Emne: Konkurransesituasjonen for PCIB
Hei
Fra tid til annen så dukker det opp info om mulige konkurrenter til PCIB sin GGK-studie.
Fra tekinvestor:
http://www.nucana.com/abc08.html
http://www.nucana.com/downloads/ESMO2018ABC08Poster.pdf
Om ikke annet, så har Susanne Stuffers idag betegnet konkurransen til PCIB som minimal:
’ Data from ESMO confirm the level of complication to develop targeted therapies for bile duct cancer. Hence, we believe PCIB has good cards, and little competition from these kinds of approaches going forward’"
"studenten86381
Det er en tøff påstand etter med tanke på Nucana og NUC-1031. At PCIB har gode kort ja, men konkurranse-bildet ser da endret ut? Vurderer hun de som ‘little competition’ med tanke på pasient-utvalg? Neste kvartalspresentasjon blir det hyggelig å høre ord om det fra PCIB."
Kan selskapet bekrefte om konkurransesituasjonen er endret eller ikke.
Ellers taknemmelig om selskapet kan utdype dette ytterliggere.
MVH
Investor
16.01.2019:
Det som er viktig å få med seg er at indikasjonen som nucana oppererer i ikke er den samme som PCIB oppererer i (hilar) , altså , en sammenligner epler og bananer
lykke til
2 Likes
Prospekt kan fås fra Goldman Sachs eller Jefferies.
NUCANA PLC (“NCNA-Q”) - Proposed Public Offering of ADSs
NuCana plc, a clinical-stage biopharmaceutical company focused on significantly improving treatment outcomes for patients with cancer, announced today that it intends to sell, subject to market and other conditions, $75 million of American Depositary Shares (“ADSs”) representing ordinary shares of NuCana on the Nasdaq Global Select Market in an underwritten U.S. public offering. Each ADS represents one ordinary share of NuCana.
In addition, NuCana intends to grant the underwriters a 30-day option to purchase up to an additional $11.25 million of ADSs at the offering price. All of the ADSs are being offered by NuCana. There can be no assurance as to whether or when the offering may be completed, or as to the actual size or terms of the offering.
Goldman Sachs & Co. LLC, Jefferies LLC and Cowen and Company, LLC are acting as joint book-running managers for the offering. SunTrust Robinson Humphrey, Inc. is acting as lead manager for the offering.
(…)
This offering is being made only by means of a prospectus. Copies of the preliminary prospectus supplement related to this offering and the accompanying prospectus will be filed with the SEC and may be obtained, when available, by contacting Goldman Sachs & Co. LLC, Attention: Prospectus Department, 200 West Street, New York, New York 10282, by telephone at 1-866-471-2526 or by email at prospectusgroup-ny@ny.email.gs.com; from Jefferies LLC, Attention: Equity Syndicate Prospectus Department, 520 Madison Avenue, 2nd Floor, New York, New York 10022, by telephone at (877) 547-6340 or by email at Prospectus_Department@Jefferies.com; or from Cowen and Company, LLC, c/o Broadridge Financial Solutions, 1155 Long Island Avenue, Edgewood, New York 11717, Attention: Prospectus Department, by telephone at (631) 274-2806, or by email at PostSaleManualRequests@broadridge.com.
(…)
About NuCana plc
NuCana® is a clinical-stage biopharmaceutical company focused on significantly improving treatment outcomes for cancer patients by applying our ProTide™ technology to transform some of the most widely prescribed chemotherapy agents, nucleoside analogs, into more effective and safer medicines. While these conventional agents remain part of the standard of care for the treatment of many solid tumors, their efficacy is limited by cancer cell resistance mechanisms and they are often poorly tolerated. Utilizing our proprietary technology, we are developing new medicines, ProTides, designed to overcome key cancer resistance mechanisms and generate much higher concentrations of anti-cancer metabolites in cancer cells.
Our most advanced ProTide candidates, Acelarin® (NUC-1031) and NUC-3373, are new chemical entities derived from the nucleoside analogs gemcitabine and 5-fluorouracil, respectively, two widely used chemotherapy agents. Acelarin is currently being evaluated in three clinical studies, including a Phase Ib study for patients with biliary tract cancer, a Phase II study for patients with ovarian cancer and a Phase III study for patients with pancreatic cancer. NUC-3373 is currently in a Phase I study for the potential treatment of a wide range of advanced solid tumors and a Phase Ib study for patients with advanced colorectal cancer.
1 Like
Jeg ser egentlig ikke Nucana som noen stor konkurrent, men det er jo de som er nærmest, så det er greit å følge med 
3 Likes
“EDINBURGH, United Kingdom, Jan. 25, 2019 (GLOBE NEWSWIRE) – NuCana plc (Nasdaq: NCNA), a clinical-stage biopharmaceutical company (the “Company”) focused on significantly improving treatment outcomes for patients with cancer, announced today that it has withdrawn the proposed underwritten offering of American Depositary Shares (“ADSs”). The Company believes it is not in the best interest of its shareholders to raise equity capital in the current market environment. The Company remains well capitalized with a cash position of approximately £77 million as of December 31, 2018 to fund its key programs.”
Kan virke som at det kanskje ikke var noe særlig interesse for å bruke penger på Nucana…, can not blame the investors really.
PCIB er jo opplagt et bedre bett.
24 Likes
That’s equivalent to 862million nok
4 Likes
I doseeskaleringsstudien virket det som Pcib hadde avtale med tyske leverkreftforeningen. De vil sikkert ha dette også i Pf2. Det vil nok gi gode vilkår for innrulleringen?
1 Like